Помогите прочитать текст в документах ДО 1917г.

Помогите, пожалуйста, правильно прочитать и расшифровать запись о браке Пантелеймона. Вот, что получилось у меня:

№ 31 / дом № 68/213 оглашение сделано 22, 26 и 29 октября
12 ноября 1900 года сочетались браком
Пантелеймон, сын
Григория Арийчука и его
жены Ирины, рождённой Миронюк,
селянин из Шипинец
Отец тут педписаный перед
двумя педписанными …
своё под воле него сего браку
Григорий Арийчук отец, Никон
Скакун сведок, Феодор
Горицкий сведок.

православный, 22 лет, рождён 26 июля 1878 года, холост

Рахила, дочка по-
койного Александра
Гавганца и его жены
Анны, рождённой Скакун,
селянин из Шипинец
Ц. к. суд в Кицмани бт. 23.
нач. м. ври ост. н. 1900 ч.IV 470/1 /44
уделив позволение к при-
млению св. Тайн браку.

православная, 17 лет, рождена 13 ноября 1883 года, девица

Андроник Скакун, селянин из Шипинец и Аксениа жена Андрея Метрюка, селянина из Кицмани

Здравствуйте.
Помогите пожалуйста прочитать имя:

1-anna написал:

[q]

Здравствуйте.
Помогите пожалуйста прочитать имя:

[/q]

Обрезано.

Скорее всего Козма.

VioVita написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя familyroots от 25 ноября 2024 22:1
Можно гадать сколько угодно.
Если Вы уверены,что в 1834-1835 гг детей не было, посмотрите рождения Иосифов у других родителей. Священник мог написать не правильно отца.
Ошибок у священников было очень много. Особенно, если это консисторские экземпляры.

[/q]

Я запросил экспертное заключение по этому случаю у авторитетного, очень квалификацированного специалиста. Ожидаю его ответ.

я все таки склоняюсь к версии того, что было это 2 разных младенца. вот имена младенцев - это другая тема для осмысления, мог священник и напутать.

основание для вывода - причина смерти в двух записях указана принципиально разная, обратите внимание. черновик и чистовик у писаря наверняка были, но... перенос из черного варианта в чистовой отпадает, поскольку не мог же тетеруковский переносить текст с явно другим смыслом причины смерти.

кроме того, обратите внимание, священник делал исправления в одной из записей, то есть он явно что то знал или понял и своими силами пробовал подправить очевидно искаженную ситуацию.

моя версия, возможно и на первый взгляд сомнительная, но все же...

в семье терентия родились близнецы. в то время военные рекрутеры забирали мальчиков из семей очень рано в 14-18 лет. и потом они редко возвращались.

терентий или его жена знали это и решили сохранить в тайне второго мальчика от рекрутства, то есть от службы на долгие годы.

расчёт мог быть весьма прост:

когда проверяли бы списки рожденных мальчиков, а именно по ним искали рекрутеры, семья выдала бы одного из близнецов, а второй бы остался радовать родителей.
рекрутеры то не местные, не знали как выглядели люди. они (рекруты) в первую очередь видели документы, а не людей. местные жители тоже бы не выдали, поскольку ни помещику, ни местным не выгодно терять работника.

когда один мальчик умер. все пошло как и задумали родители. но когда умер второй возникла непредвиденная ситуация. вот здесь Тетеруковский и призадумался как исправить запись и нужно ли это.

возможно, также что было 2 сына с разными именами, как вы предположили или отчество не верно указано писарем, поскольку позднее он пытался внести в текст некую коррективу (это видно по исправлению в тексте, посмотрите).

вероятно, действительно, когда он разобрался и понял, как есть на самом деле он попытался уладить текст и решил все таки оставить имя Иосиф и у второго умершего младенца по некой причине.

но как видите, даже почти через 200 лет вскрылась нестыковка и это ведь серьезная, очень серьезная ошибка, которую ведая или не ведая, но допустил священник я.в. тетеруковский.

Надеюсь, он это делал с благими намерениями и если так, его можно понять!

xconstantinx написал:

[q]

Не могу понять какого двору.

[/q]

нижегородскаго подушного збору за салдата