Казусы и интересности в метрических книгах

king написал:

[q]

nvrom1 написал:

[q]

Откуда Клеопатра в клировой?
Или пошутил кто-нибудь?

[/q]

Почему пошутил. Ошибиться может каждый. Сказали Павла, послышалось Патра, вот и получилась Клеопатра.
Ошибок полно в МК, а в исповедных их ещё больше.
Сегодня одну вносил семью: при рождении детей в МК у жены 5 (!) вариантов отчества - Иванова, Степанова, Васильева, Казьмина и Кондратьева.
В РС она Кондратьева. В записи о смерти без отчества.

[/q]

моя прабабка так писалась; Сергеевна и Ивановна (Сергеева , Иванова) по отчиму Сергею Ивановичу (Сергею Иванову) а по отцу Касьяновна

king написал:

[q]

Ошибиться может каждый.
Ошибок полно в МК, а в исповедных их ещё больше.
Сегодня одну вносил семью: при рождении детей в МК у жены 5 (!) вариантов отчества - Иванова, Степанова, Васильева, Казьмина и Кондратьева.
В РС она Кондратьева. В записи о смерти без отчества.

[/q]

Вот кстати. От священника много зависит.
У нас в вышеописанном случае священники были одновременно и благочинные, книги велись грамотно. Но в 1875 г прямо по почерку видно, что поп стал старый и больной, на след.год он вышел за штат и лет через 5 умер. Ему на смену пришел новый - опять книги велись очень аккуратно. Прослужил 35 лет, его сменил сын - и тут началось... И отчества перестали писать в III части, и причины смерти, и возраст неверный... Хорошо, что я знаю, кто такая девица Мария 90 лет (ей 84)! Не контролировал он.




Ekaterinburg написал:

[q]

Неправильно записали родителя.
Ребенок маленький, в общем все равно крестьянам что там записано.
Единственно, перед призывом это могло бы всплыть

[/q]

Да нет, записано все верно, восприемников всех знаю, кто есть кто.
Отцу не могло быть все равно, он уже не молод был, за 50, даже через 2 поколения все помнили, что был очень грамотный (юридически, просто грамотными уже все мужчины тогда были), староста. И семьями дружили и породнились с семьей церковного старосты.
И старшие дети были, 25+. Было кому отследить. Скорее запись о смерти с ошибкой.

king написал:

[q]

В теме по долгожителям на днях я выкладывал - в МК о смерти 110 лет, а по факту те же 84.

[/q]

И Вам поверили? Помнится давно уже лет так 6-7 назад была дискуссия о том сколько люди раньше жили. Так вот один был убежденным, что раньше люди жили больше (от 100 лет и более), и мне его не удалось никак переубедить, ибо у него в переписи 1710 года и ландратской записаны такие долгожители. Такие убеждения иметь очень комфортно и экономно...нашел старичка в 120 лет в переписи 1710 года... и можно уже с фондом 1209 не работать.

Shtopor написал:

[q]

Такие убеждения иметь очень комфортно и экономно...нашел старичка в 120 лет в переписи 1710 года... и можно уже с фондом 1209 не работать.

[/q]

Только потом ищешь такого долгожителя в переписи 1678, а он ещё не родился...
В переписи 1710 году у взрослых мужчин "плюс двадцать", а то и "плюс тридцать" в возрасте читается у каждого второго. Вместе с ними вынуждены были состаривать и жен. И вот жене 60, сыну 5, дочери полгода.
Тоже можно строить теории про небывалую фертильность в стародавние времена!

Atkara-EV написал:

[q]

Тоже можно строить теории про небывалую фертильность в стародавние времена!

[/q]

Не то слово. Я вот в этом году работаю по Курляндии. Там первую ревизию провели в 1797 году, а метрики есть с 1700 года. Очень удобно проверять что написали в ревизии. Что выявлено абсолютно достоверно, что похоже всем поголовно хозяевам дворов вписывали +20 лет. Примеров до десятка из того что нашел, и везде одна и та же академическая дельта идет. Можно прям с ходу без метрик скидывать возраст хозяина по любой семье и вероятность попасть "в яблочко" практически будет 100%. Это я выявил такую закономерность. Вероятно будет полезная информация для тех, кто от ревизий пойдет глубже работать по метрикам.