Казусы и интересности в метрических книгах

Звучит как-то ..."По-Задорнову"......А в ТЕ времена обыденное дело!!!

Там же...1835 г

Bjorn написал:

[q]

Наверное всё же сам Прокофий Васильев отцом не был.

[/q]

Конечно. Для меня в этой записи нет ничего необычного: "дочь отставного солдата незаконно родила". Что могло удивить?
Причт в метрике дал описание именно отставного солдата, для того, чтобы было ясно чья именно дочь, ибо солдат было много отставных.

По поводу "единовременных рождений".
Тут может быть и простое совпадение.
Ну, мой отец и мой дядя родились в один день. Соответственно, я и мой дв. брат (сын этого дяди) тоже родились в одном городе в один день и год.
Ходили в одну школу. Нас и развели с кузеном в школе по разным классам, чтобы не путать.
И можно еще подобных примеров из современной жизни найти...

Продолжение начатого:

Та же....Василиса Прокофьева....уже замужем...РС9(1850г)...соответственно никакого внебрачного сына уже нет.
На 1850 г ей 34 года...старшему сыну- 12л...соответственно замуж вышла прибл.в 1837 году....на момент выхода замуж ей 21 год....на момент рождения незаконнорожденного ей 19 лет...минус год...итого в сухом остатке...действо происходило в ее 18 лет.

polops написал:

[q]

Вам же часто попадаются такие записи....Так вот. Там обязательно(!!!) указывается отеческое имя по крестному отцу.Согласны? В данной записи только(!!!) имя младенца и "полный набор" восприемников.

[/q]

Да, вы правы. Мне интересна тема крещения незаконнорожденных.
Но я не согласен с вашим утверждением, что в метрике указывается (да еще и обязательно) "отеческое имя по крестному отцу".
Нет такой обязанности на причте вписывать в метрику отчество НЗР.
Как, впрочем, и законных новокрещенных младенцев.
Не предусмотрено ни церковными, ни светскими правилами по ведению метрических книг. И никогда не было предусмотрено.

Вы привели в пример две метрических записи.
Вот первая (сомнительная).

Запись 39.
28 числа Савружской Слободы отставного солдата Прокофия Васильева Наследова от дочери его девки Вассы родился сын Григорий незаконнорожденный.
Молитвовал имя нарек и крещение совершил той же церкви священник Алексей…
Ну, и восприемников пара.

Вот вторая запись.
Запись 11.
17 числа той же Слободы у солдатки Анастасии Андреевой Филиповой родился сын Феодор незаконнорожденный.
Пара восприемников.

Все подобные тексты надо читать буквально и понимать также.
Ребенок родился от кого? От девки. Не от отставного солдата, а от его дочери. Девка - по статусу своему живет либо при своем отце, либо при матери, если она вдова, либо при старшем брате.
Но в любом случае она живет при ком-либо. Вот он (отец) и показан в метрике, ибо девка в РИ не имела гражданской правоспособности. А раз у девки Вассы не было мужа - отсюда незаконность рождения ею сына Григория.

Во второй метрике указана матерью незаконнорожденного Федора солдатка Анастасия.
Солдатка - замужняя женщина. Но ее муж - солдат. Т.е. весьма вероятно находится в длительной отлучке. И от своего мужа солдатка не могла родить законно ребенка.

Но в этих двух случаях у матерей незаконнорожденных детей различный статус. Потому и записи разные по форме, но не содержанию (буквы разные, но смысл один).
Что до утверждения polops об обязательном указании отчеств у НЗР, то вы сами привели второй пример, где

[q]

"В данной записи только(!!!) имя младенца"

[/q]

Следовательно, и это утверждение ваше, об обязательности указания отчеств НЗР в метрических записях, скорее ошибочное, чем верное!

GrayRam написал:

[q]

Вероятно в этой Епархии допускалась женщина к ручательству и свидетельствованию...

[/q]

В одном из приходов Алексинского уезда Тульской губернии в определенный период времени встречала женщин поручителей. В эти же годы в других приходах этой же епархии - нет.
Возможно, это пункт священник трактовал по-своему и допускал присутствие замужних женщин или вдов в качестве поручителя.
Но вообще это большая редкость, в масштабах страны..