polops написал:
[q]
Вам же часто попадаются такие записи....Так вот. Там обязательно(!!!) указывается отеческое имя по крестному отцу.Согласны? В данной записи только(!!!) имя младенца и "полный набор" восприемников.[/q]
Да, вы правы. Мне интересна тема крещения незаконнорожденных.
Но я не согласен с вашим утверждением, что в метрике указывается (да еще и обязательно)
"отеческое имя по крестному отцу".Нет такой обязанности на причте вписывать в метрику отчество НЗР.
Как, впрочем, и законных новокрещенных младенцев.
Не предусмотрено ни церковными, ни светскими правилами по ведению метрических книг. И никогда не было предусмотрено.
Вы привели в пример две метрических записи.
Вот первая (сомнительная).
Запись 39.28 числа Савружской Слободы отставного солдата Прокофия Васильева Наследова
от дочери его девки Вассы родился сын Григорий незаконнорожденный.
Молитвовал имя нарек и крещение совершил той же церкви священник Алексей…
Ну, и восприемников пара.
Вот вторая запись.
Запись 11. 17 числа той же Слободы
у солдатки Анастасии Андреевой Филиповой родился сын Феодор незаконнорожденный.
Пара восприемников.
Все подобные тексты надо читать буквально и понимать также.
Ребенок родился от кого? От девки. Не от отставного солдата, а от его дочери. Девка - по статусу своему живет либо при своем отце, либо при матери, если она вдова, либо при старшем брате.
Но в любом случае она живет при ком-либо. Вот он (отец) и показан в метрике, ибо девка в РИ не имела гражданской правоспособности. А раз у девки Вассы не было мужа - отсюда незаконность рождения ею сына Григория.
Во второй метрике указана матерью незаконнорожденного Федора солдатка Анастасия.
Солдатка - замужняя женщина. Но ее муж - солдат. Т.е. весьма вероятно находится в длительной отлучке. И от своего мужа солдатка не могла родить законно ребенка.
Но в этих двух случаях у матерей незаконнорожденных детей различный статус. Потому и записи разные по форме, но не содержанию (буквы разные, но смысл один).
Что до утверждения
polops об обязательном указании отчеств у НЗР, то вы сами привели второй пример, где
[q]
"В данной записи только(!!!) имя младенца"[/q]
Следовательно, и это утверждение ваше, об обязательности указания отчеств НЗР в метрических записях, скорее ошибочное, чем верное!