Казусы и интересности в метрических книгах

Zanna16052003 написал:

[q]

ГАТО. ф.160 оп.1-61 д.14614
Священник из Ржева расписывал руку, сейчас смотрю метрики за 1820, то город,то церковь, сейчас название города)
На 29 странице только заметила,что это странно.
И так на каждом станице)
Но,в отличии от 1880 года исповедках , ,хоть понятно пишет

[/q]

Крестьянин умер в 1749 году, а его младшему сыну Сергею на момент 1762-1763 гг.10 лет. (РГАДА.Ф.350.Оп. 2.Д.911.Л. 270. Деревня Паплыгина Камышевской слободы). У кого-нибудь подобные случаи были?

Не знаю было ли так распространено в других приходах, но у себя впервые встречаю, чтобы у незаконнорожденного ребёнка указали и обеих родителей, и от кого "прижит".

ГАСО (Екатеринбург) 6-1-65 л.191
https://metriki.gaso-ural.ru/show/images/149507/
МК Екатерининский собор г. Екатеринбург 1833
Того ж числа [07.12] Покровской волости деревни Кисловой государственного крестьянина Филиппа Алексеева Богомякова у жены его Стефаниды Ивановы родилась незаконноприжитая дочь Анна с мещанином упразненного города Далматова Иоанном Самойловым Тришкиным

GrayRam написал:

[q]

dima45698 написал:

[q]

но у себя впервые встречаю, чтобы у незаконнорожденного ребёнка указали и обеих родителей, и от кого "прижит".

[/q]

А еще в Консисториях можете найти дела по незаконному сожительству и прижитию детей, а равно - по изгнанию плода и умерщвлению незаконнорожденных младенцев.
Много чего еще впервые встретите... Если будете работать в архивах.

[/q]

Сомнительно, что прямо на все 100% таких случаев рождения незаконнорожденных в консисториях "возбуждали" такие дела - слишком много незаконнорожденных рождалось. При просмотре некоторых метрик иногда кажется, что в каких-то приходах почти каждый год на протяжении 20-30 лет рождалось один-двое незаконнорожденных (чаще всего от солдаток или крестьянок). Но да - и умирали такие дети почти все в младенчестве, но от "законных" причин ("младенческой" или та или иная болезнь - корь, понос и т.п.). Думаете, специально умерщвляли, даже если это какая-то деревня, а не сельцо, где жил помещик и мог "наследить"? А священник покрывал и писал "законную" причину?

Я про вас лично вообще ничего не писал) успокойтесь

Интересно просто, по каким критериям одни дела "о блуде" расследовались, а другие нет. Если расследование было обязательно по правилам церкви, значит на какие-то просто закрывали глаза. Какие-то браки и между двоюродными заключали, хотя это было запрещено, но если очень хотелось и видимо были деньги и связи и положение, то можно было.
С тех пор мало что изменилось... в людях. Во многих сферах жизни такое лицемерие)



GrayRam написал:

[q]

Dmitry111 написал:

[q]

Сомнительно, что прямо на все 100% таких случаев рождения незаконнорожденных в консисториях "возбуждали" такие дела

[/q]

А кто кроме вас здесь написал про 100%?
Я указал лишь на то, что в архивах Консисторий еще много чего интересного есть.
В т.ч. и в отношении незаконнорождённых детей, "рожденных в блуде". И из этих архивных дел можно узнать не только мать, но и отца НЗР ребенка.
Вот, примеры: католический и православные....
Дело 1865 г. о блудной связи дворянина Валерьяна Кучука с солдаткою Юлию Рохманчиковой и о похоронении ребенка.

[/q]