Казусы и интересности в метрических книгах

TATI 1963 написал:

[q]

зять Ткача Лисого (кстати, Лисый то от слова лысый или лиса ?)

[/q]

если это Украина, то Лисый - это от лысого.

У меня тоже так написано в МК - Лиска, Лисенкова, а на самом деле произносится Лыска.

Ещё фамилию встречала-Лисогор. Это не от горы, где лисы водились, а от того, что гора лысая была.

TATI 1963 написал:

[q]

А почему консисторский экз. источник права ? Это где-то официально закреплено ?

[/q]

В российском церковном праве: “Устав Духовных Консисторий”.
Вероятно вам это просто незнакомо.
Логика законодателя проста и понятна.
По общему правилу метрические выписи и всевозможные справки интересантам выдает Консистория (это Епархиальное управление). То есть, имярек в приходскую церковь вообще не обращается. Консистория (канцелярия) по его заявлению (на гербовой бумаге - то есть, с уплатой пошлины) поднимает дело из архива, где хранятся консисторские экземпляры метрических книг. И выдает за своей делопроизводственной подписью с приложением казенной печати нужную выпись или справку. Об ее выдаче делается соответствующая запись в консисторском экз. МК.
Это Вы, наверное, не раз видели в МК своего прихода.
Но в случае если нужная метрическая запись отсутствует либо сомнительна - то Консистория может возбудить по заявлению интересанта либо настоятеля прихода следственное дело по восстановлению (исправлению) записи с истребованием из прихода первичных документов (приходской экз. МК, исповедные росписи, обыскные книги и т.д.)
По этому поводу во многих архивах имеются соответствующие дела...
После окончания следствия и постановки решения, Консистория издает Указ, которым вносит изменения в свой экземпляр МК и копию этого указа направляет в приход для внесения изменений в приходскую МК и приобщения указа Консистории. Таковые указы Вы, вероятно, также не раз видели в метрических приходских книгах.
Вот тут:
4. Порядок ведения следственных дел по восстановлению метрик. Православная Духовная Консистория.
подробности: https://forum.vgd.ru/post/2464/95828/p2920933.htm#pp2920933

UPD! Дополню. Указанный порядок сложился примерно на середину 19 в.
Раньше было много пофигизма в бюрократии. Это вело к ошибкам и злоупотреблениям.
Особенно в Западном крае, где массово подделывались документы шляхты для утверждения ее в рос. дворянстве (метрики в основном РК и частично - униатские).
Потому российские власти и установили жесткий порядок работы с метрическими книгами после их массовой ревизии в 1840-е годы.
Все приходские экземпляры книг были комиссионно опечатаны красными сургучными печатями для того, чтобы исключить внесение в них изменений.
Вот фото.

TATI 1963 написал:

[q]

Если бы писарь знал что такое запятые, то в приходском МК было бы так: "от родителей законно венчанных Ничипора Иванова, Лисого Ткача зятя, и жены его Мелании Ивановой

[/q]

Если бы писарь знал, что такое запятые, то было бы так:
законно венчанных Ничипора, Иванова Лисого Ткача зятя, и жены его Мелании Ивановой.
Ничипор указан без отчества, как Ивана Лысого Ткача зять.

TATI 1963 написал:

[q]

Может быть консисторский экземпляр и источник права. Но, как потом выясняется, не источник истины.

[/q]

Я вам дал подробный ответ на вопрос, почему консисторский экземпляр МК есть источник права.
А на счет истины - только вам решать. Лично.
Я такую задачу себе не ставил.

GrayRam
GrayRam написал:

[q]

Ваш случай не уникальный, а рядовой, или почти рядовой.

[/q]

Я на уникальность не претендую.