Казусы и интересности в метрических книгах

GrayRam написал:

[q]

Но в то же время имелись и законные "бонусы" незаконнорожденного простолюдина:
- выбор свободного податного состояния при достижении совершеннолетия;
- освобождение от податей до совершеннолетия;
- отказ от уплаты долгов главы семьи (например выкупных за землю, которые уплачивались долгие годы потомками).

[/q]

Значит ли это, что крестьянину даже выгодно было быть незаконнорожденным? Да и отцу его тоже иметь такого ребенка.

GrayRam написал:

[q]

А вот отцу его выгоды нету никакой.

[/q]

Ну как же - а подати не платить за сына?

GrayRam написал:

[q]

не имел звания даже личного дворянина

[/q]

Странно это
К началу 20 века получение личного дворянства для умных людей стало делом техники. Достаточно было закончить университет с правом получения Х классного чина и попротирать штаны на этом месте 3 года ...
И все, личное дворянство присваивалось автоматом, никаких заслуг не требовалось

ПоНИ написал:

[q]

Жениху 70 лет, а невесте — 59 ...

[/q]

"Любви все возрасты покорны" )))))
Хотя тут, я думаю, экономическая выгода была для кого-то...

GrayRam написал:

[q]

Ничего автоматом не присваивалось.
Проситель должен был представить в Герольдию на рассмотрение документы, на основании которых он мог рассчитывать на возведение в личное дворянское достоинство, и уплатить пошлину - 10 руб. сер.

[/q]

У меня такое смутное ощущение, что в конце XIX - начале ХХ века чиновники, выслужившие себе чином личное дворянство, особо и не стремились его оформлять. Никаких особых дополнительных прав оно не давало, а 10 руб.сер. - деньги для них немалые.
Но возможно и ошибаюсь...


GrayRam написал:

[q]

И у НЗР не было шансов на получение дворянства.

[/q]

А вот это не настолько категорично... Не спорю, что некоторые дворяне, "благополучно" записывали своих незаконных детей в крепостные (по статусу их матери) и, видимо, особо не страдали от такого положения вещей. Но были и другие, которые всеми правдами и неправдами своих кровных детей пытались устроить.
Я не говорю о высокопоставленных, богатых и бывших в фаворе - им достаточно было своих личных связей.
Но - из личного примера - отец из дворян (по 6 части родословных книг), детям дворянство и фамилию передать не мог. Один сын с 18 лет на военной службе, другой - с 14 - подканцелярист-канцелярист, потом тоже в военном ведомстве - и оба дослуживаются до дворянства. При этом в их ФС и прочих документах об их происхождении пишется "из воспитанников", "из офицерских детей". Я не знаю, чего это стоило их отцу и на каком этапе эта запись попадала в документы и каким именно образом...но факт вот такой.