Казусы и интересности в метрических книгах

Товарищ Саахов написал:

[q]

Доказать на практике, перед комиссией. И на бис повторить.

[/q]

Русская православная церковь признавала следующие поводы к разводу:
1) прелюбодеяние;
2) неспособность к брачному сожительству, если она оказалась прирожденной и добрачной;
3) безвестное отсутствие одного из супругов в течение пяти лет;
4) применение к одному из супругов в качестве наказания лишение всех прав состояния.

У католиков не было института развода. Костел мог признать брак недействительным.
Поводы для этого были следующие:
1) вступление в брак по обману или принуждению;
2) запрещенная степень родства или свойства,
3) «чужеприходность» (венчание ксендзом, в паству которого не входили ни невеста, ни жених),
4) отсутствие необходимого числа свидетелей,
5) «иноверие»,
6) физическая неспособность к брачному сожитию,
7) двоебрачие.
Трудно сейчас в это поверить, но...

[q]

Эрекция мужчины входила в юрисдикцию суда и являлась законным основанием для развода. Женщине, желавшей разорвать ненавистный брак, достаточно было обвинить в мужа в сексуальной немощности. Даже безосновательно. И если жена выигрывала процесс, мужчину не только штрафовали и запрещали жениться повторно, но и заставляли вернуть приданое семье жены.

[/q]

Мужчина, чтобы выиграть процесс, должен был доказать свою способность, как говорят в наши дни, достигать эрекции и поддерживать ее на должном уровне.
Подобные дела начала 19 в. есть в архиве НИАБ в фонде римско-католической Консистории ф. 1781 оп.24

GrayRam написал:

[q]

Мужчина, чтобы выиграть процесс, должен был доказать свою способность, как говорят в наши дни, достигать эрекции и поддерживать ее на должном уровне.
Подобные дела начала 19 в. есть в архиве НИАБ в фонде римско-католической Консистории ф. 1781 оп.24

[/q]

Надо на нашем сайте сделать раздел "Занимательная генеалогия" и туда помещать копии оригинальных архивных документов для пропаганды генеалогии среди населения. Вот я по своим исследованиям сужу. На 90% того что я нахожу это ревизии и метрики. Мне это очень интересно, но как я не пытался заинтересовать родственников не особо удаётся пока. Для меня метрики крупицы общей истории рода, а для них это просто старинные записи о незнакомых людях. А вот помещая подобные дела "о проверке на крепкость эрекции XIX веке" людям станет гораздо интереснее знакомиться с генеалогией на раннем этапе. Станет сразу понятно, что это не только "скучные церковные документы", но занимательное путешествие в историю со всеми "старинными приколами".

izx

В МК имена незаконнорожденных обычно подчеркивали. И хоть писарь написал про ребенка законных супругов, он все понимал, подчеркнуть не забыл

Посмотрела по имеющимся у себя сканам - действительно, некоторое число имен подчеркнуто, но анализу не поддается. Подчеркнуты в том числе один присоединенный, несколько вполне законных... Хотя большинство - не подчеркнуто.
Может, у кого еще будут какие-то наблюдения?

izx написал:

[q]

izx

[/q]

На данной странице подчеркнуты имена, упомянутые в первый раз . Упомянутые вновь уже не подчеркнуты. Какой-то собственный учет - сколько Николаев, сколько Елен...
В 20 веке уже и при царе не ставили отметку о незаконнорожденности, а уж при большевиках - надобность и вовсе отпала...