Нуждаюсь в совете знатоков

Всматриваясь в карту,обнаруживаем:ниже реки Сосны ,в районе реки Орель
Уграина
Левее реки Орель Дикое поле с г.Белгород
Всё это выше или левее реки Днепр,с ранним названием типа Доноис
Между Днепром и Доном Кремия и Тартария
За Доном с правой стороны Кабарда ,Нагаи,Астрахань.
Вы это видите и читаете?Или это вижу на карте только я?

То есть мы обнаруживаем что на карте Белгород но не Московского царства,которого на карте вообще нет,а Белгород Киевский,построенный до 1000 года...
И тогда Эта карта рисует совсем иную реальность,о которой не принято говорит..
Или карта составлена не правильно или неправильными людьми или для неправильных целей..

LPP2023 написал:

[q]

«Резанью» (Рѣзань) в летописях первоначально назывался не сам город, а земли на Оке.

[/q]

Хорошо я следую за Вами,Вы следуете за мной!
Имеем карту 1644 года,как заявлено,где чётко показана масса городов в области названной Резанией.
Это отразилось в памяти составителя и он чётко зафиксировал.
Но он ещё зафиксировал и то, что я увидел ,и чем поделился с Вами.
Вы это прочли и рассмотрели карту?И согласны с написанным мной по этому поводу?
Или призовёте и в этот раз Википедию в помощь?

LPP2023 написал:

[q]

Очевидно вы не потрудились пройти по ссылке, что я привела, чтобы увидеть карту целиком.

[/q]

Похоже.
Но если тогда следовать Вашей же ,верной логике и ссылке и принять что на карте 1644 года показаны все завоёванные
как правило Иваном Грозным ,владения принадлежащие Московскому царству,раз карта есть Московии,тогда законный и логичный вопрос.
Почему Все в теме ,включая Вас утверждали что Дикое поле -это ничья земля на 1654 год?
И убеждали меня в этом отчаянно?
Что случилось с 1644 по 1654 годы,что коренным образом изменило ситуацию?
Они отделились,устроили мятеж?

OAW написал:

[q]

утверждали что Дикое поле -это ничья земля на 1654 год

[/q]

Писали, что не было там в привычном смысле хозяйственной деятельности.
Оседло, основательно там не обосновался никакой народ.

7_kolen_predkov написал:

[q]

Оседло, основательно там не обосновался никакой народ.
ONLINE

[/q]

Оседлость-это вода.
Кочевье-это степи и просторы от оседлости до оседлости(от реки к реке.
Оседлость и Кочевье это две формы жизни
Оседлость это землепашество,земледелие.
Кочевье -это скотоводство,пастушество.
Поэтому Оседлые места-земли,леса принадлежат одним живущим
А Дикие Поля,степи,предгорья-кочевникам и пастухам-другим людям.
Если одному земледельцу чтоб прокормить себя нужен условный гектар с выходом к воде,
То одному кочевнику нужны сотни гектар и опять же выход к воде .
Поэтому земледельцы,оседлые- на 10 гектарах могут жить десятью семьями,
То кочевникам десяти семьям нужны и пощади более большие...

Что будет если перейдя реку со своей стороны,
занять полосу шириной 10 гектар на другой стороне,на ничьей,где как бы нет хозяйствования?
Будет очень хорошо земледельцу,оседлому,у него добавиться гектары земли и появятся излишки продукта.
А что будет с кочевником?
У него уменьшиться пастбище и вообще перекроется выход к воде для скота.Это приведёт или к гибели
скота и значит шансы умереть в 25-35 лет как у найденной женщины,прибавятся.
Или приведёт к конфликту-нападению на перекрывшим доступ к воде.
Есть причинно следственные связи вечному конфликту в средние века оседлым и кочевникам..
С точки зрения оседлых-виноваты кочевники.
\С точки зрения кочевников-виноваты оседлые.
Я выше писанное изрёк не для умничанья,а от понимания,что не только аксайская "царевна" имела связи чуть ли не со всеми,но и я скорее такой же(тут к генетику не ходи)А значит я потомок и оседлых и кочевников-это признаю.И поэтому могу объективно смотреть на карты и документы и анализировать и за другую сторону ,которая за эти карты и документы выведена однобокостью того же дьячка.
Ведь он на работе,а я отдыхаю вчитываясь и вглядываясь в аргументы истории..

Прошу прощения что длинно,но видимо надо подвести итог темы поднятой мной изначально..