[q] [/q]
|
Гл. II. О власти родительской
О союзе родителей и детей и союзе родственном
Tomilina С.Петербург - Москва Сообщений: 6011 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 11133 | Наверх ##
2 января 11:50 2 января 14:12 Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга первая.Отд. I. О власти родительской в личных отношенияхI. Права родителей II. Обязанности родителей III. Обязанности детей IV. Прекращение личной родительской власти  Печатается по: законы гражданские (Свод Зак. Т. Х ч. 1, изд. 1900 г., по Прод. 1906 и 1908 гг.) с разъяснениями правительствующего сената (Гражд. Кассац., 1 и 2 Департаментов, Первого Общего Собр. и Общ. Собр. 1, 2 и Кассац. Департ. по 1 сентября 1910 г.) и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 июля 1910 г.), третье издание, исправленное и значительно дополненное / Составил и.м. тютрюмов, Обер-Прокурор 2-го Департамента Правительствующего Сената, приват.-доцент Императорского С.-Петербургского Университета.
С.-Петербург, 1911. --- Человек — существо азартное. Хорошего ему мало. Ему подавай самое лучшее.
Мой ДНЕВНИК >> | | |
TomilinaС.Петербург - Москва Сообщений: 6011 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 11133 | I. Права родителей164. Власть родительская простирается на детей обоего пола и всякого возраста с различием и в пределах, законами для сего постановленных. Ср. узак., привед. под ст. 165 и след. См. ст. 107, 1561 и 173. О родительской власти1. Под "родителями" разумеются только отец и мать, но не другие родственники восходящей линии (76/199). 2. Общие законы о родительской власти (ст. 164, 172-175, 177-179), постановляя правила о правах и обязанностях обоих родителей, имеют в виду совместную жизнь супругов (ст. 103, 106-108), потому они не могут быть применяемы ни к случаям расторжения брака, ни к случаям разлучения супругов по определению верховной власти. В последнем случае верховная власть определяет судьбу детей во избежание столкновения по отношению к ним влияний отца и матери (81/135). 3. Родители в силу принадлежащей им родительской власти вправе требовать возвращения к себе детей от всякого лица, удерживающего их у себя вопреки воле родителей (76/199). 4. Лучшие условия, предоставляемые посторонним лицом для воспитания и образования чужого ребенка и недостижимые для родителей его, не могут служит законным основанием ни к прекращению, ни к ограничению родительских прав и обязанностей относительно воспитания и образования их ребенка, ибо закон требует от родителей исполнения их обязанностей в этом отношении лишь в соответствии с их состоянием. Не может быть поколеблена родительская власть и добровольной отдачей родителями своего ребенка на определенное время постороннему лицу на воспитание: с истечением назначенного соглашением сторон срока власть родительская над ребенком, бывшая временно ограниченной, восстановляется в полной силе. Самовольное удержание посторонним лицом чужого ребенка и те неудобства, которые могут возникнуть для сего последнего от усвоенной им за это время привычки к лучшей житейской обстановке, не могут составить основания к лишению или ограничению родительских прав неповинных в том родителей. Нельзя найти оправдания тому, чтобы произвол постороннего лица мог обессилить отношения родителей к детям, признанные в определениях положительного закона согласно с естественным и нравственным чувством. Ни доброе расположение к чужому ребенку, ни заботы о его воспитании и образовании, ни принимаемые меры к обеспечению его будущности не уполномочивают постороннее лицо помимо велений закона вторгаться в сферу родительских прав и обязанностей, препятствуя осуществлению их в пределах требований закона. Искусственное установление отношения родительского или подобного родительскому допускается законом в институте усыновления, совершающегося с соблюдением определенных правил и обеспечивающего усыновленному юридическое положение в новой семье. Но помимо порядка усыновления суд не вправе во имя интереса ребенка освящать своим решением отторжение ребенка от его естественной семьи при отсутствии к тому причин, предусмотренных в законе (97/81). 4/1. Мать, жившая по условиям развода отдельно от детей, оставшихся при отце, и устраненная завещанием последнего от опекунства, вправе требовать детей от назначенных опекунов (1902/117). 5. Хотя закон наш, говоря о родительской власти, постоянно упоминает обоих родителей, однако следует признать, что при жизни обоих родителей власть может принадлежать лишь отцу, так как возлагаемая на жену обязанность повиновения воле мужа, главы дома, противоречит самостоятельности ее власти в семье. К матери власть переходит только при обстоятельствах, устраняющих отца (смерть, лишение прав состояния). Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник русск. гражд. права", 1907 г., стр. 638.6. По духу нашего законодательства, знающего родительскую, а не отцовскую только власть, выделяющего на первый план интересы детей (ст. 172 и след.), дети при разводе должны быть поручаемы тому из супругов, который лучше в состоянии выполнить родительские обязанности. Проф. А.И. Загоровский. - "Отношения между родит. и детьми", "Журн. Мин. Юст.", 1902 г., кн. 1, стр. 77.7. Родительская власть принадлежит "родителям" обоим одинаково, и в действующих законах нет и намека на какую-нибудь неравномерность между отцом и матерью. А.Л. Боровиковский. - "Конституция семьи", "Журн. Мин. Юст.", ноябрь 1902 г., стр. 4.8. Закон нигде не указывает на то, чтобы власть отца была существенно больше власти матери; напротив, он уравнивает власть обоих супругов над детьми. Оршанский. - "Личные и имуществ. отношения супругов", стр. 95.9. Нельзя при выяснении общего смысла постановлений действующего права о родительской власти исходить из буквального текста ст. 164 и след. т. Х ч. 1, а необходимо сопоставить эти правила со ст. 107, по которой жена обязана пребывать к мужу в неограниченном послушании и оказывать ему всякое угождение, а также со ст. 179, по которой власти мужа над женой отдается предпочтение перед властью над нею ее родителей. В этом же смысле высказывается и проф. Загоровский в напечат. им в 1902 г. "Курсе семейного права" (стр. 292). При существующем в наших законах взгляде на мужнюю власть и при признании за отцом главенства в семье, бесспорно, последнему принадлежит решительный голос в вопросах о руководстве детьми. В этом случае наш закон напоминает французский: во время брака отец один пользуется правами родительской власти (Code civil, ст. 373). Что права отца и матери неодинаковы, указывают также К.П. Победоносцев ("Курс гражд. права", стр. 165 и 166) и проф. Мейер ("Курс гражд. права", стр. 610). Наконец, и проф. Шершеневич в "Учебн. русск. гражд. права" высказывается в том же смысле, что при жизни обоих родителей родительская власть может принадлежать лишь отцу. Таким образом, обзор русской юрид. литературы, а также и практики Гр. Касс. Деп. Сената убеждает, что действующее русское законодательство вопреки мнению сенатора Боровиковского (в ст. "Конституция семьи". - "Журн. Мин. Юст.", 1902 г., кн. 9) и в вопросах, касающихся детей, обеспечивает мужу, безусловно, преобладающее положение. Редакционная Комиссия по составлению Гражд. Улож. - "Гражд. Улож. Кн. 2: Семейственное право" (редакция 1904 г.), стр. 145-150.10. По поводу предыдущего мнения необходимо отметить, что при вторичном обсуждении проекта семейственного права Редакционная Комиссия по составлению Гражд. Уложения признала необходимым придавать выражению "родительская власть" то же общее значение, которое оно имеет в действующих гражданских законах и обозначать им совокупность всех личных прав, которые родители имеют в отношении детей. Понимаемая в этом смысле родительская власть, по мнению Ред. Ком., должна принадлежать не единолично отцу, а совместно обоим родителям, причем только в случае разногласия родителей мнение отца должно иметь решающее значение. Что же касается прав родителей в отношении представительства детей и управления их имуществом, то права эти всегда должны принадлежать только одному из родителей, и в первом месте отцу. Редакц. Комиссия по составлению Гражд. Улож. - Там же, стр. 155.11. Московская Судебная Палата в решении по делу Шапирова вывела общее положение, что при раздельной жизни супругов, когда совместная их жизнь невозможна, власть родительская, а с нею и опекунство над личностью детей принадлежит родителю, при котором находятся дети. А раз дети Шапировых живут с матерью, следовательно, ей и принадлежит в настоящее время родительская власть и личное опекунство над детьми по праву матери, не живущей с мужем, а муж для блага детей должен быть устранен от опеки. "Судебное обозрение", 1903 г., N 1, стр. 15.12. Если заинтересованное постороннее лицо ссылается на свое право держать чужого ребенка при себе, то возникает спор о праве гражданском, который может быть разрешен только судом. В Своде законов этот вопрос положительно не разрешается. Но Гражд. Касс. Деп. Сената в решениях 1876 г., N 199 по делу Дрызлова и 1897 г., N 81 по д. Дмитриевых право родителей на требование возврата их детей от посторонних лиц вывел из общих положений законов о родительской власти, и главным образом из ст. 172, 173 и 177 т. Х ч. 1. Редакционная Комиссия по составлению Гражд. Улож. - "Гражд. Улож. Кн. 2: Семейственное право", т. I, стр. 511.13. Вопрос о праве родителей требовать к себе детей от посторонних, даже и в том случае, если можно доказать, что сообразнее с выгодами дитяти было бы оставление его у чужих, должен быть решен категорически и в положительном смысле, не приноравливаясь к обстоятельствам случая, так как закон тоже категоричен и так как уклонения от него поколебали бы нравственную силу родительской власти. Проф. А.И. Загоровский. - "Отношения между родит. и детьми", "Ж. М. Ю.", 1902 г., кн. 1; см. Его же. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 277 и 278.165. Родители для исправления детей строптивых и неповинующихся имеют право употреблять домашние исправительные меры. В случае же безуспешности сих средств родители властны: 1) детей обоего пола, не состоящих в государственной службе, за упорное неповиновение родительской власти, развратную жизнь и другие явные пороки заключать в тюрьму по правилам, постановленным в статье 1592 Уложения о Наказаниях (изд. 1885 г.) (а); 2) приносить на них жалобы в судебные установления (б). (а) 1775 ноября 7 (14392) ст. 391; 1787 апр. 21 (16535) ст. 16; 1820 янв. 29 (28121); 1845 авг. 15 (19283) ст. 2085; 1885 ноября 25 (3316) VI. - (б) 1820 янв. 29 (28121); 1826 авг. 31 (568); 1827 февр. 7 (883); 1829 июля 23 (3023); 1864 ноября 20 (41476; 41477). О праве родителей принимать меры к исправлению детей1. Право родителей подвергать детей тюремному заключению может быть в настоящее время осуществляемо только посредством судебной власти (Общ. Собр. 1 и Кас. Деп. 1888 г., N 4). 2. В законе не существует специальных указаний на обязанность полиции оказывать содействие к осуществлению власти родительской вообще, и в частности, к водворению детей в дома родителей. Участие в делах сего рода полиции обусловливается и ограничивается теми мероприятиями, которые вытекают из общего требования закона, возлагающего на полицию обязанность принимать меры пресечения и предупреждения нарушений закона (Общ. губ. учр. 1892 г., стр. 679-693) (указ 1 Деп. Сената, 5 ноября 1903 г.). 166 исключена. 167. В губерниях Черниговской и Полтавской родителям предоставляется отречься от детей в следующих, совершенно перед судом доказанных случаях: 1) если дети, забыв страх Божий, дерзнули поднять на родителей руку или толкнули их в гневе; 2) когда они по злобе, а не для государственной пользы, свидетельствовали против родителей в делах уголовных; 3) если они отказались в уголовном деле взять родителей на поручительство; 4) когда дочь предалась распутной жизни; 5) если они покусились у родителей отнять принадлежащее сим последним имущество; 6) когда они отказали престарелым родителям в необходимом содержании; 7) если они, пользуясь родительским имуществом, не дали им помощи в бедственных обстоятельствах. Литов. Стат., разд. VIII, арт. 7; 1842 апр. 15 (15532). 1. Предоставление в настоящем случае родителям права отречься от детей - значит, что родители освобождаются от исполнения своих обязанностей в отношении детей, потому что отречение от своих прав не требует особого разрешения закона. Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражд. право", изд. 1907 г., стр. 370.168. В личных обидах или оскорблениях от детей на родителей не приемлется никакого иска, ни гражданским, ни уголовным порядком. Но правило сие не распространяется на те случаи, когда родители в отношении к лицу детей своих покушаются на такие деяния, которые по общим законам подлежат наказанию уголовному; в сих случаях местные начальства, доставляя нужную защиту притесняемым, действуют в исследовании дела и в предании виновных суду по общим уголовным законам. 1838 янв. 3, мн. Гос. Сов.; 1846 янв. 21 (19640). 1. При разрешении в суде вопроса о преступности примененных родителями мер необходимо иметь в виду как общественное положение родителей и их умственное и нравственное развитие, так и степень порочности детей. Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", изд. 1909 г., стр. 305.169. Родители не могут принуждать своих детей к совершению деяний противозаконных или к соучастию в оных (а); дети освобождаются в сем случае от обязанности повиноваться им против своей совести, особливо в том, что требует собственного их рассуждения и воли (б). (а) 1649 янв. 29 (1) гл. XXII, ст. 5, 6; 1669 янв. 22 (441) ст. 92. - (б) 1722 мая б. ч. (4022) ст. 9. 170. Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их судятся и наказываются по уголовным законам. 1649 янв. 29 (1) гл. XXII, ст. 3, 26; 1716 марта 30 (3006) Воин. Проц., арт. 163; 1845 авг. 15 (19283) ст. 1922. 171 отменена [1861 февр. 19 (36657) ст. 1].  --- Человек — существо азартное. Хорошего ему мало. Ему подавай самое лучшее.
Мой ДНЕВНИК >> | | Лайк (1) |
TomilinaС.Петербург - Москва Сообщений: 6011 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 11133 | II. Обязанности родителей172. Родители обязаны давать несовершеннолетним детям пропитание, одежду и воспитание, доброе и честное, по своему состоянию. 1679 янв. 15 (747); 1712 марта 5 (2497); 1714 февр. 28 (2778); 1782 апр. 8 (15379) ст. 41, отд. Х. См. ст. 106, 107, 133, 164, 173, 194 и 213. Обязанность родителей давать содержание детям1. Обязанность родителей содержать своих детей не прекращается с достижением ими совершеннолетия и может простираться и далее сего срока, коль скоро дети нуждаются еще в попечении родителей (93/1056). 1/1. При раздельной жизни родителей, возникшей помимо взаимного добровольного их на то согласия, права, основанные на родительской власти, осуществляются фактически тем из родителей, при котором дети проживают, вследствие чего на этого же родителя должно пасть и выполнение вытекающей из той же родительской власти и неразрывно связанной с правами родителей обязанности по содержанию детей, если только раздельная жизнь не является последствием вины другого родителя. Поэтому требование матери, проживающей отдельно от мужа и не по его вине, о присуждении с отца срочных платежей на содержание живущего при ней против воли отца ребенка не может быть признано имеющим законное основание (1908/48). 1/2. В случае предъявления иска о содержании к отцу совершеннолетней дочерью истица согласно основному началу, выраженному в ст. 366 Уст. Гражд. Судопр., обязана доказать отсутствие у нее средств к жизни, согласно ее состоянию (1907/94). 2. По общему смыслу наших законов между незаконнорожденными детьми и родителями их существует естественная связь, из которой и истекает обязанность отца, сообразно с состоянием своим, содействовать матери в приличном содержании незаконнорожденного, пока сей последний не в состоянии содержать сам себя. Таким образом, "по общему смыслу закона происшедшие от прелюбодеяния незаконные дети вправе требовать содержания от своего отца" (93/105; 1902/116; 88/17). 3. 172 ст. не может служить основанием к привлечению родителей к ответственности за долги детей посторонним лицам (66/28). 4. В нашем Своде законов (ст. 172) определена обязанность родителей содержать лишь несовершеннолетних детей. Но Гражд. Касс. Деп. Сената в реш. 1880 г., N 182 по д. Ветошкиной и 1893 г., N 106 по д. Лаврентьева разъяснил, что по общему смыслу относящихся по сему предмету статей свода обязанность родителей содержать своих детей не ограничивается никаким сроком, а продолжается до того времени, пока дети в том нуждаются. Редакционная Комиссия по составлению Гражд. Улож. - "Гражд. Улож. Кн. 2: Семейственное право", т. I, стр. 505.
5. Сенат в одном из своих решений высказывается в пользу сохранения за детьми права на получение содержания от родителей и по достижении совершеннолетия, раз они еще нуждаются в попечении родителей (Касс. реш., N 1893/106), но такому толкованию противоречит ясный и категорический смысл закона, дающего право детям на получение содержания только до совершеннолетия их. Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 281, а также в статье: "Отношения между родителями и детьми", "Ж. М. Ю.", 1902 г., кн. 1.6. В пользу освобождения родителей от обязанности давать содержание несовершеннолетнему сыну, вступившему в брак, и несовершеннолетней дочери, вышедшей замуж, говорит то, что брак влечет за собой отделение детей от родительского дома, обеспечение их со стороны родителей выделом части имущества; по отношению же к женщине - нет основания удерживать двойное право на пропитание из имения родителей и мужа. Оршанский. - "Личные и имуществ. отношения супругов", стр. 10-11.7. Согласно тексту закона обязанность содержания детей должна быть признана совместной обязанностью обоих родителей, сообразно со средствами каждого из них. Если отец без средств, а мать располагает ими, она должна быть привлечена к обязанности содержания детей. Проф. А.И. Загоровский. - "Отношения между родителями и детьми", "Ж. М. Ю.", 1902 г., кн. 1; см. Его же. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 281.7/1. Действующий закон везде говорит о родительской власти (Зак. гражд., ст. 164-195, 227-231) и, по-видимому, ставит в совершенно одинаковое положение отца и мать. Однако же вместе с тем он подчиняет мать, как жену, авторитету мужа (ст. 107), который считается "главой семейства" и по отношению к которому жена обязана "пребывать в неограниченном послушании". При таком взгляде закона на мужнюю власть и при признании за отцом главенства в семье, бесспорно, последнему принадлежит решительный голос в вопросах о руководстве детьми. Однако же пользование правами должно быть в соответствии с исполнением обязанностей. Если судом будет признано, что отец своих обязанностей не выполняет: не дает детям пропитания и воспитания (ст. 172), имея к тому возможность, а заботится о детях мать (содержит их и воспитывает), или что отец пагубно влияет на нравственность детей (ст. 172 и 173), то суд, в особенности при раздельной жизни супругов, может предоставить руководство воспитанием детей матери. Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 338, 339.8. Представляется справедливым и согласным со ст. 172 т. Х ч. 1 установить, что и мать при отдельном от мужа жительстве обязана участвовать соответственно своим имущественным средствам в содержании детей, не только находящихся при ней, но и оставленных у отца, если только он не имеет собственных достаточных средств. Редакционная Комиссия по составлению Гражд. Улож. - "Гражд. Улож. Кн. 2: Семейственное право", т. I, стр. 252.9. Из обязанности родителей давать несовершеннолетним детям пропитание не вытекает для родителей обязанности платить за детей долги. Проф. К.Д. Кавелин. - "Очерк юрид. отнош., возникающих из семейного союза", стр. 95.10. По нашему законодательству в алиментарную обязанность родителей входят не только "пропитание и одежда", но и "воспитание" по состоянию родителей (ст. 172), т.е. применительно к их общественному положению. Если сравнить это предписание закона с другим аналогичным, относительно содержания мужем жены, то встретим между обоими определениями закона некоторое различие: муж обязан доставлять жене пропитание и содержание по состоянию и по возможности своей (ст. 106). Последней прибавки в постановлении о содержании детей нет, но, без сомнения, и детям должно быть назначаемо содержание лишь в пределах возможности, т.е. по силе средств родителей. Это требуется самым существом алиментарной обязанности. Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 285.11. Лишение родительской власти не освобождает родителей от издержек на содержание детей. "Гражданское Уложение". - "Пр. Ред. Ком. 1905 г.", ст. 405.12. Обязанность содержания и воспитания детей закон вовсе не связывает вопреки реш. Сената N 48 за 1908 г. с осуществлением родительской власти, а выводит ее исключительно из той естественной связи, которая существует между отцом и детьми независимо от того, осуществляет ли право родительской власти отец или мать. Б. Ландау. - "Вопросы семейн. права в практике Сената", "Право", 1910 г., N 8, стр. 434.13. В виде основного положения, имеющего применение к каждому случаю личных и имущественных отношений между родителями и детьми разных категорий, можно признать: гражданское состояние и сопряженные с ним личные и имущественные отношения между родителями и детьми определяются законами того края, к которому принадлежит лицо, сообщающее другому свое состояние. Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобластного частного права", изд. 1909 г., стр. 78.173. Родители должны обращать все свое внимание на нравственное образование своих детей и стараться домашним воспитанием приготовить нравы их и содействовать видам правительства (а). Впрочем, родителям предоставляется на волю воспитывать детей своих дома или отдавать их в общественные заведения, от правительства или частных лиц учрежденные (б). (а) 1826 июля 13 (465) . - (б) 1714 февр. 28 (2778); 1715 дек. 28 (2971) ст. 1; 1716 янв. 18 (2979s); 1721 янв. 9 (3703); 1747 июля 24 (9425); 1755 янв. 24 (10346); 1762 окт. 25 (11696); 1764 мая 5 (12154); 1765 янв. 31 (12323); 1766 сент. 11 (12741); 1775 ноября 7 (14392) ст. 384; 1831 февр. 18 (4364); 1881 февр. 17 (61878). Обязанность родителей воспитывать детей1. В случае невозможности воспитывать детей дома родители вправе отдавать их на воспитание другим, частным лицам (75/742); а также они вправе отдавать своих детей и без их согласия в обучение, причем за неисполнение в этом случае детьми постановленных в договоре условий отвечают родители в качестве договорившейся стороны (78/86). 2. Родители, не устраненные от опеки за неспособностью, сохраняют права родительской власти и при существовании особо определенного опекуна, но когда сторонний опекун назначен к личности малолетнего, то он не может быть устранен от участия в распоряжении личностью детей за пределами домашнего надзора и воспитания. Поэтому, находя заключенный родителем договор об отдаче малолетнего на воспитание невыгодным, опекун вправе требовать уничтожения такого договора (71/615). 3. См. разъяснения под ст. 164, а также ст. 107, 172, 230 и 263. 4. Вопрос о праве родителей требовать к себе детей от посторонних должен быть решен категорически и в положительном смысле, не приноравливаясь к обстоятельствам случая. Воспитатели заменяют родителей только в вопросах воспитания, по остальным же вопросам родительская власть во всей силе остается за родителями. Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 278.174. По достижении детьми надлежащего возраста родители пекутся об определении сыновей в службу или промысел соответственно их состоянию и об отдаче дочерей в замужество. Узак., привед. под ст. 172, 173. 1. Закон, ограничивающий обязанность родителей относительно содержания детей достижением последними совершеннолетия, предусматривает лишь случаи возникновения спора по этому предмету, но при отсутствии спора попечение родителей о детях не прерывается никаким сроком, причем содержание дочерей на средства родителей продолжается до замужества (80/182). 2. См. ст. 107, 164, 172 и 179. 175. В случае личной обиды, несовершеннолетним детям нанесенной, родители имеют право вступаться за них и производить иск узаконенным порядком. 1787 апр. 21 (16535) ст. 23; 1864 ноября 20 (41477) ст. 19. См. ст. 164, 168 и 213. 176. В губерниях Черниговской и Полтавской по обидам, кому-либо сделанным неотделенными детьми, обязанность удовлетворения возлагается на их родителей, т.е. на отца, если он жив, а на мать лишь в таком случае, когда она после смерти мужа владеет или собственным своим, или записанным ей от мужа имением. Литов. Стат. разд. IV, арт. 49, подтв. мн. Гос. Сов. Выс. утв. 15 апр. 1842 г. См. ст. 653 и 686. III. Обязанности детей177. Дети должны оказывать родителям чистосердечное почтение, послушание, покорность и любовь; служить им на самом деле, отзываться о них с почтением и сносить родительские увещания и исправления терпеливо и без ропота. Почтение детей к памяти родителей должно продолжаться и по кончине родителей. 1649 янв. 20 (1) гл. XXII, ст. 4, 5; 1782 апр. 8 (15379) ст. 41, отд. XI. IV. Прекращение личной родительской власти178. Личная родительская власть прекращается единственно смертью естественной или лишением всех прав состояния, когда в последнем случае дети не последуют в ссылку за своими родителями. 1720 авг. 16 (3628); 1753 марта 29 (10086); мая 25 (10101); 1766 авг. 23 (12728); 1782 апр. 8 (15379) ст. 41, отд. Х, XI; 1802 ноября 18 (20519); 1823 окт. 11 (29624); 1824 мая 14 (29909); 1845 авг. 15 (19283) ст. 29-31. 1. См. ст. 164, 172, 173 и 230. 2. Судя по ст. 178 т. Х ч. I, можно полагать, что отречение от мира и вступление в монашество не прекращает родительской власти. Проф. К.Д. Кавелин. - "Очерк юридич. отношений, возник. из семейн. союза", стр. 101.179. Личная родительская власть не прекращается, но ограничивается: 1) поступлением детей в общественное училище, начальство коего заступает тогда по их воспитанию место родителей (а); 2) определением детей в службу, когда, вступая в новые отношения и получая через то новые обязанности, они не могут уже оставаться в прежней непосредственной от родителей зависимости (б); 3) вступлением дочерей в замужество, поелику одно лицо двум неограниченным властям, каковы родительская и супружняя, совершенно удовлетворить не в состоянии, и дочь, оставившая дом свой и прилепившаяся к мужу, не может быть подвержена повиновению родителей в такой же мере, как другие, находящиеся при них дети (в). (а) 1804 ноября 5 (21501) ст. 43. - (б) 1808 авг. 19 (23237); 1810 апр. 13 (24191); 1816 сент. 21 (26439). - (в) 1802 ноября 18 (20519); 1809 ноября 8 (23990). Примечание. (Прод. 1906 г.) В отношении питомцев воспитательных домов соблюдаются правила, в уставах сих домов постановленные. 1902 июня 3 (21566) VIII. Ограничение родительской власти1. См. ст. 108, 164 и 174. 2. Власть родительская должна подлежать ограничению в случае помещения детей и в какие-либо частные учебные заведения или в обучение частным лицам, притом не только в обучение собственно наукам, но и каким-либо ремеслам и даже просто на жительство как благотворителям или в услужение, так и помещение их в какие-либо заведения. К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. V, стр. 222-223.3. Простор родительской власти и по отношению к замужним дочерям широк. Но нет сомнения, что там, где требование родителей являлось бы прямым нарушением прав мужа, например, чтобы дочь перешла, хотя бы и временно, на жительство к родителям, там родители должны поступиться своей властью над дочерью. Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 331. --- Человек — существо азартное. Хорошего ему мало. Ему подавай самое лучшее.
Мой ДНЕВНИК >> | | |
TomilinaС.Петербург - Москва Сообщений: 6011 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 11133 | Отд. II. О власти родительской по имуществуI. О детях неотделенных II. О детях отделенных  --- Человек — существо азартное. Хорошего ему мало. Ему подавай самое лучшее.
Мой ДНЕВНИК >> | | |
TomilinaС.Петербург - Москва Сообщений: 6011 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 11133 | I. О детях неотделенных
182. Неотделенными детьми признаются собственно те, которым из родительского имения не выделено еще никакой части. 1772 янв. 17 (13741); 1824 июня (29945). - Ср. узак., привед. под ст. 183 и след.
183. Неотделенные дети не могут ни продавать, ни закладывать родительского или другого ожидаемого ими в наследство имения. 1730 дек. 20 (5658).
184. По заемным письмам и вообще всяким долговым актам неотделенных детей родители не ответствуют, если сии письма и акты даны без их согласия и уполномочия. 1761 июня 14 (11272); 1785 дек. 22 (16300); 1826 дек. 15 (752); 1830 дек. 3 (4160); дек. 12 (4187).
Об имущественных отношениях между родителями и детьми
1. Неотделенные дети могут выдавать лично от себя обязательства, но данные ими обязательства без согласия и уполномочия родителей недействительны собственно в отношении родителей (68/493). Закон установляет раздельность имущества родителей и детей (69/486; 70/92).
2. Родители не отвечают за целость имущества (приданого), принятого от кого-либо их неотделенными детьми (70/308); но ответственность за долги, сделанные неотделенными детьми по общей с родителем торговле, может быть возложена и на родителя, хотя бы и не было доказано специального согласия или уполномочия родителя по отношению к данному долгу (68/441; 74/838).
3. Уплата родителями части долга по обязательствам, выданным без их согласия неотделенными детьми, не влечет за собой ответственности родителей по этим обязательствам в остальной их части (70/1194).
4. Родители, получившие имущество своих бездетно умерших детей по ст. 1141 или 1142, обязаны нести и ответственность по долгам детей в размере полученного имущества (73/436).
5. Крестьянская рабочая семья или двор (хозяйство на надельной земле) составляет не простую совокупность лиц, имеющую на принадлежащее ей имущество права общей собственности в смысле 550-555 ст., а особого рода союз, в имуществе которого, доколе союз существует, никто из отдельных членов не имеет права на какую-либо определенную часть. Посему имущество это не подлежит ответственности за всякие долги каждого в отдельности совладельца в оном, а должно служить исключительно интересам двора, и следовательно, ответствовать - и то в указанных законом (прил. к 24 ст. Общ. Пол.) пределах - лишь за долги, сделанные семьей в совокупности, или хотя и отдельным членом ее, но не иначе, как в ее интересах, или по крайней мере с ее ведома и согласия (Общ. Собр. 1, 2 и Кассац. Деп. 1899 г., N 1).
6. См. ст. 172, 179, 185, 188 и 1259.
7. Если родители ведут с детьми общую торговлю, то ответственность за долги, сделанные неотделенными детьми, может быть возложена и на родителя, хотя бы по тому или другому долгу неотделенных детей и не было доказано специальное его на это согласие или уполномочие.
Проф. К.Д. Кавелин. - "Очерки юридич. отнош., возник. из семейн. союза", стр. 99.
185. Согласие родителей (ст. 184) удостоверяется или собственноручной их подписью на актах, или же в случае безграмотства законно совершенной доверенностью. 1761 июня 14 (11272).
1. Родители отвечают за долги неотделенных детей только в случае доказанности по суду согласия или уполномочия их на выдачу долговых обязательств (81/54; 81/55).
2. См. ст. 179, 184 и 188.
186. В отлучке родителей или в отсутствии самих неотделенных детей право их обязываться денежными займами утверждается позволительными от родителей письмами, засвидетельствованными установленным порядком. В письмах сих должно означать сумму, до которой доверие может простираться. Там же; апр. 14 (43186) пол., ст. 65 п. 1, 3; 128 п. 2, 6, 7; 133; 1868 ноября 25 (46480).
187. По обязательствам, совершенным неотделенными детьми вследствие такого дозволения, родители отвечают своим имением точно так же, как бы оные даны были собственно от их лица. 1761 июня 14 (11272).
188. Всякие акты и крепости, совершенные неотделенными детьми без дозволения и согласия родителей, вышеизложенным порядком удостоверенного, признаются в отношении к родителям недействительными; но дети, давшие таковые обязательства, если они были уже тогда в совершенном возрасте, отвечают по оным всем впоследствии приобретенным или дошедшим к ним по наследству имуществом. 1766 марта 10 (12593); 1772 янв. 17 (13741); 1788 окт. 5 (16717) ст. 1; 1824 июня 12 (29945).
1. Лицам, принадлежащим к купеческому семейству, не дозволяется без доверенности начальника семейства обязываться лишь векселями, ибо по другим обязательствам, совершенным без дозволения и согласия родителей хотя и неотделенными, но совершеннолетними детьми, последние отвечают в силу 188 ст. собственным имуществом (68/493; 70/476).
2. См. ст. 183 и 185.
189 исключена [ср. 1898 июня 8, Собр. Узак., 964, мн. Гос. Сов., VII]. --- Человек — существо азартное. Хорошего ему мало. Ему подавай самое лучшее.
Мой ДНЕВНИК >> | | |
TomilinaС.Петербург - Москва Сообщений: 6011 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 11133 | II. О детях отделенных190. Дети признаются отделенными от родителей, когда выделена им будет законная или какая-либо другая часть из родительского имущества. Ср. Узак., привед. под ст. 191. 191. По вступлении в совершенный возраст дети распоряжают и управляют отдельным своим имуществом независимо; они могут тогда продавать и закладывать его по собственному их усмотрению, не обязываясь испрашивать на сие согласия или дозволения родителей. 1676 марта 10 (633) ст. 4, 23; 1677 авг. 20 (702) ст. 1; 1761 июня 14 (11272); 1816 марта 20 (26202). 192. Те из неотделенных детей, кои получат или приобретут сами имущество в частную свою собственность, пользуются относительно управления и распоряжения оным одинаковыми правами с детьми отделенными на основании общих узаконений (а). Ограничения сего правила в отношении к торговому состоянию означены в Уставе Судопроизводства Торгового (изд. 1893 г., ст. 556 и 557) (б). (а) 1676 марта 10 (633) ст. 23; 1677 авг. 20 (702) ст. 1; 1701 янв. 30 (1833); марта 7 (1838); 1705 ноября 6 (2080); 1761 июня 14 (11272); 1785 апр. 21 (16188) ст. 94, 1788 окт. 5 (16717); 1809 февр. 28 (23503) ст. 2, 6; 1818 янв. 24 (27240); 1823 июня 14 (29511); 1824 авг. 31 (30046); ноября 14 (30115) §§ 43, 45, 46, 48; 1842 ноября 9 (16187). - (б) 1832 июня 25 (5463) §§ 59, 60. Примечание. (Прод. 1906 г.) См. выше, ст. 112 (прим.). 1. Неотделенные дети с достижением совершеннолетия получают право независимо от родителей приобретать и распоряжаться отдельным своим имуществом (69/486). 2. См. ст. 181, 184 и 188. 193. Родители не имеют права на отделенное или частное имущество своих детей и не могут распоряжать оным иначе, как по согласию и уполномочию самих владельцев, ответствуя в противном случае за все нанесенные виной их убытки наравне с лицом посторонним. 1800 дек. 10 (19698) ч. I, ст. 47, прим.; ср. Узак., привед. под ст. 192. 1. Отделенный сын не отвечает за долг отца, сделанный последним без его участия (68/643). 2. См. ст. 184, 185, 188. 3. По ст. 193 и 180 т. Х ч. 1 родители не имеют никаких прав на отдельное имущество детей и во время несовершеннолетия детей управляют им на общем праве опекунском. Поэтому над обладающими отдельным от родителей имуществом детьми коренных жителей Империи, пребывающих в Царстве Польском, безусловно, должна быть учреждена опека, хотя бы установление таковой и не требовалось по отношению к коренным жителям Царства (341-344 и 430 ст. Гражд. Улож.). Коренные жители Царства, пребывая в Империи, управляют отдельным имуществом своих детей самостоятельно, вне контроля местных опекунских установлений, и вправе обратиться к этим установлениям с требованием о назначении специального опекуна в случае несовместимости интересов родителей с интересами несовершеннолетних. Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобластного частного права", 1909 г., стр. 80 и 81.194. Дети обязаны, однако же, хотя бы они были совершенно отделены от родителей, если сии последние находятся в бедности, дряхлости или немощах, доставлять им пропитание и содержание по самую их смерть. 1764 марта 19 (12095) ст. 4; 1789 янв. 23 (16741); 1810 янв. 11 (2403); апр. 13 (24191); 1823 авг. 12 (29583) ст. 47. Об обязанности детей доставлять родителям содержание1. Обязанность детей доставлять содержание и пропитание своим родителям как чисто личная, основанная на нравственном чувстве долга, не переходит на наследников детей (88/17; 87/105; 71/995). 2. Так как взаимное право на алименты принадлежит только детям и родителям, то установленная 194 ст. обязанность детей доставлять содержание и пропитание родителям не распространяется на нисходящих вообще по отношению к восходящим, напр. бабка не вправе требовать себе содержания от внука (87/105). 3. Усыновленные, вступая во все права законных детей, несут и обязанность детей давать пропитание и содержание усыновителям (83/114). 4. В случае признания сыновей к отбыванию воинской повинности, ввиду отказа в предоставлении им льготы на том основании, что в семействе остается еще работник, пасынок, на последнего переходит обязанность доставлять родителям пропитание в силу ст. 45 Уст. о воинской повинности (83/76). 5. Родители имеют право на получение вознаграждения с виновных в смерти их детей в том лишь случае, если у них нет собственных средств содержания или же сии средства недостаточны; поэтому суд, присуждая виновного к вознаграждению родителей за смерть их детей, обязан установить, что родители находятся в таких условиях, при которых существовала обязанность детей содержать их (реш. 1887 г., N 103). Это - закон общий без различия принадлежности лиц к тому или другому сословию и составляет лишь развитие также для всех без различия сословий общего закона, изображенного в ст. 194 т. Х ч. 1, возлагающего на детей обязанность доставлять родителям пропитание и содержание, но, однако, при тех лишь условиях, если родители находятся в бедности, дряхлости или немощах, т.е. при отсутствии у них своих имущественных средств или по невозможности добывать их собственными трудами (1905/69). 6. Присуждение родителям вознаграждения за смерть их сына, причиненную при эксплуатации железной дороги, может последовать лишь по установлении наличности означенных в предыдущем пункте (5) условий, так как если в момент лишения жизни сына он по возрасту своему, по неспособности к труду вследствие недостатков физических или умственных или по другим законным причинам не только не мог и не обязан был содержать своих родителей, но, напротив, находился в таком положении, что на родителях лежала обязанность давать ему содержание (ст. 172 т. Х ч. 1), как равно и в том случае, если родители обладают достаточными имущественными средствами или настолько еще трудоспособны, что добывают себе средства посредством работы, то, очевидно, для признания родителей потерпевшими ущерб или убытки вследствие смерти сына в смысле, указанном в ст. 683 т. Х ч. 1, законных оснований не имеется (реш. 1904 г., N 95) (1906/83). 7. Договор о размере содержания, выдаваемого детьми их родителям, не препятствует увеличению этого размера судом в случае наступившего вздорожания жизненных продуктов (73/1446). 8. Присужденное родителю на основании 194 ст. Х т. 1 ч., содержание не может быть обращаемо ни сполна, ни в части на удовлетворение взыскания в пользу лица, обязанного производить это содержание, так как если допустить возможность обращения означенного содержания на уплату долга родителя тому из детей, который обязан доставлять этому родителю содержание, то в таком случае родитель этот, очевидно, останется в прежнем беспомощном положении и вследствие сего сохранит предоставленное ему законом право требовать себе необходимого содержания, а тот из детей, который обязан выдавать родителю содержание, не может быть признан исполнившим эту свою обязанность в том случае, когда присужденная с него на содержание родителя денежная сумма вместо сего обращена им на погашение своей встречной к родителю долговой претензии (1906/24). 9. См. ст. 106, 164, 172 и 181. 10. По аналогии со ст. 172 размер содержания, которое дети обязаны доставлять родителям, должен быть по состоянию детей и по возможности (ст. 106). Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 292.11. Обязанность детей доставлять содержание родителям может быть признаваема лежащей только на детях отделенных на том основании, что о ней говорится в правиле закона, помещенном в отделении о детях отделенных. К.П. Змирлов. - "О недост. наш. гражд. зак.", "Журн. гражд. и уголов. права", 1883 г., кн. 1, стр. 164.12. Противоположный сему взгляд высказывает г. Анненков, признающий существование этой обязанности не только для отделенных, но и неотделенных детей, раз они имеют собственные средства, а родители их или один из них, напротив, не имеют достаточных средств для их содержания на том основании, что некоторые из узаконений, показанных в числе источников этого постановления закона, ясно указывают на то, что по соображении их оно иначе не может быть понимаемо, как в том смысле, что эта обязанность возложена на детей вовсе не по соображении того, отделены ли они от родителей или нет, а по соображении главным образом того, имеют ли они собственные средства и притом безразлично, в виде ли своего особого имущества или же в виде получаемого ими заработка по занимаемой ими должности даже и тогда, когда они живут особо или отдельно от родителей. К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. V, стр. 210-211.13. Из того обстоятельства, что нуждаться в получении пособия на содержание может и кто-либо один из родителей, а также что иметь свои средства для его доставления им могут также и не все их дети, возможно признавать, что оно может быть назначаемо к выдаче и одному из них и притом не от всех их детей, но только от тех, которые по их средствам могут его доставлять им, и затем, что в случае вообще назначения выдачи его родителям от нескольких детей оно должно быть доставляемо каждым из них в размере соответственно средствам каждого из них, т.е. иногда и не в размере равном, а некоторыми из них в размере большем, а другими, напротив, в размере меньшем на том основании, что оно должно подлежать назначению соразмерно средствам каждого из них. Ввиду затем возложения этой обязанности вообще на всех детей, раз они имеют свои достаточные средства, следует признать, что обязанность эта должна лежать не только на детях совершеннолетних, но и на детях несовершеннолетних или недееспособных по какой-либо другой причине. К. Анненков. - Там же, стр. 211.14. Ввиду полной возможности признания за родителями права распоряжения правом их требовать от их детей исполнения ими этой их обязанности, как обязанности имущественной, нельзя не признать за ними как права вовсе отрекаться от ее исполнения ими навсегда или на известное время, так и права по взаимному соглашению с ними как увеличивать ее в ее размере, так и уменьшать. К. Анненков. - Там же, стр. 212.195 исключена.  --- Человек — существо азартное. Хорошего ему мало. Ему подавай самое лучшее.
Мой ДНЕВНИК >> | | |
|
