✔ НУЖДАЮСЬ в совете знатоков
Обсудим вместе возникшую ситуацию____ ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ
| sadaza | Наверх ##
7 декабря 2012 21:02 Задавая свой вопрос в данной теме, пожалуйста, обозначьте его значком 
В этом случае ответ не заставит себя ждать, а Ваше сообщение не затеряется в диалогах. [q] [/q]
| | |
| eva_06 Участник
Сообщений: 94
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 14 | Наверх ##
3 апреля 18:01 3 апреля 18:16 Добрый вечер!
Я занимаюсь изучением своей родословной, а конкретно рода Бурковых Новаторжского уезда Тверской губернии. Я дошла до 18 века. Однако столкнулась с проблемой. Дело том, что искомый мною предок Егор Кириллович впервые появляется в исповедках за 1757 год, где указан его возраст - 7 лет. В более ранних исповедаю его нет ( исповеди за 1756 год отсутствует). Его предполагаемая дата рождения - 1750 год. Я просмотрела метрические книги с 1747 по 1757 год и в указанном приходе его рождения нет. Однако я увидела, что у семьи Семена Кондратьева Буркова в 1753 году примерно (+- 1 год) родился сын Егор. В исповеди же за 1757 год Егора уже нет, там записаны 2 других ребенка, уже после 1753 года.
Кирилл Стефанов, отец, умирает в 1756 году. Возможно ли, что вдова Кирилла взяла себе приемного ребенка у родственников после смерти мужа, так как у них самих детей не было?
Я посмотрела метрические записи о рождении и смерти Егора в приходе этой церкви за 1753 - 1757 годы, но он там не встречается. При этом другой ребенок и сам брак Семена Кондратьева в этом приходе. На fs я записей также не нашла
При этом нашла вот что:
О передаче усыновленному фамилии
1. Передача усыновителем отчества усыновленному может быть допущена только в тех случаях, когда усыновленный не имеет вовсе отчества, если он незаконнорожденный или подкидыш или же если ему в этих случаях дано отчество крестного отца, т.е. произвольное (98/32, вопр. 66).
Является ли это противоречием?
Спасибо! | | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8006 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10963 | eva_06
Здравствуйте!
За этот период основным генеалогическим источником должны быть ревизские сказки. Метрики велись из рук вон плохо и большинство актов Вы там не найдете. Исповедные не отражают миграции населения. Так что как насчёт ревизий? Что там написано? По какому сословию работаете? ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
| eva_06 Участник
Сообщений: 94
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 14 | Shtopor написал: [q] eva_06
Здравствуйте!
За этот период основным генеалогическим источником должны быть ревизские сказки. Метрики велись из рук вон плохо и большинство актов Вы там не найдете. Исповедные не отражают миграции населения. Так что как насчёт ревизий? Что там написано? По какому сословию работаете?[/q]
Спасибо за пояснение! Я посмотрела, что на мой период подходит только 3 ревизская сказка. Однако на мещан г. Торжка ее найти не удалось | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8006 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10963 | eva_06
А 4-ю ревизию нашли? Ваш записан там же в подушном окладе на предыдущую ревизию?
Если нет 3-ей ревизии искали 2-ю? Общий порядок сохранялся обычно и если не было переводов 2 и 4 ревизия без 3-ей стыкуются хорошо. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
| eva_06 Участник
Сообщений: 94
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 14 | Наверх ##
3 апреля 19:45 3 апреля 19:52 Shtopor написал: [q] eva_06
А 4-ю ревизию нашли? Ваш записан там же в подушном окладе на предыдущую ревизию?
Если нет 3-ей ревизии искали 2-ю? Общий порядок сохранялся обычно и если не было переводов 2 и 4 ревизия без 3-ей стыкуются хорошо.[/q]
4 не искала пока, можно попробовать 2 поискать, правда есть сомнения, будет ли в 1782 году указано, что искомый предок приемный, ему же уже на тот момент будет 39 лет примерно. Есть ли в таком случае смысл 700 листов смотреть? | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8006 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10963 | eva_06 написал: [q] Есть ли смысл 700 листов смотреть[/q]
Вы же хотели совет я его написал, исходя из своих представлений. Тут дело такое. Мне бы, например, лениво было бы искать исповедные и метрики за какие-то "бородатые года" без найденных ревизий, а Вы потратили на это думаю уже тучу времени. Найденные 10 ревизий полностью покрывают почти 150 лет истории и при последовательной работе потери цепочки практически отсутствуют за редким исключением. Когда этот путь пройден можно поработать выборочно с метриками и по возможности уточнить даты, родственные связи и т.д. Так что решать Вам каким путем идти. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (3) |
| eva_06 Участник
Сообщений: 94
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 14 | >> Ответ на сообщение пользователя Shtopor от 3 апреля 2025 19:53 Спасибо большое за совет! Единственное хотела уточнить, могли ли в ревизский сказках указывать, что ребенок приемный? | | |
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 5319 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3339 | eva_06 написал: [q] могли ли в ревизский сказках указывать, что ребенок приемный?[/q]
Указывали. Писали приёмыши, падчерицы, мачеха такого-то или такой-то
---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | Лайк (1) |
| eva_06 Участник
Сообщений: 94
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 14 | romanvm написал: [q]
eva_06 написал:
[q]
могли ли в ревизский сказках указывать, что ребенок приемный?
[/q]
Указывали. Писали приёмыши, падчерицы, мачеха такого-то или такой-то[/q]
Спасибо! | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 8006 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 10963 | Наверх ##
3 апреля 20:12 3 апреля 20:15 eva_06 написал: [q] Единственное хотела уточнить, могли ли в ревизский сказках указывать, что ребенок приемный?[/q]
Обязательно, информативность выше, чем в исповедных по любому. Я ж писал выше, что ревизские сказки за 18 век и первую половину 19 можно считать основным генеалогическим источником. Я сам обычно по метрикам добираюсь до 10 ревизии 1858 года, затем ищу все остальные до самой первой 1719 года. Когда скелет сформирован, то можно переходить к метрикам и исповедным, если они нужны будут в принципе, уточнять детали. У Вас вполне возможно будет так, что Вы просто не нашли концы в цепочке с неполноценными метриками середины 18 века на 2 листочках, и с исповедными, где много ошибок в ИО и возраст "плясал" в разные стороны. Найдете ревизии. 4-я есть у мормонов 99,9%. Посмотрите что там написано по Вашему предку по прежней ревизии 1762 года, которую не нашли. Если там будет указан в подушном окладе на 1762 год, значит ищите 2 ревизию и пробуйте стыковать потом 2 и 4. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (3) |
|
