Казусы и интересности в метрических книгах

irinax
irinax написал:

[q]

Любопытно, что во всех приведенных записях младенцы крещены на следующий день после рождения (нужно еще посмотреть другие страницы этой МК). Едва ли такое могло быть (все-таки крестили в разные сроки), скорее всего корректны дни крещения, а дни рождения не соответствуют действительности. Моя версия: родились близнецы, но их крестили в разное время. Такие случаи встречаются (например, по причине необходимости экстренного крещения одного из близнецов, мог быть очень слабеньким, его крестила акушерка; а другого близнеца крестили через два месяца в церкви). Вероятнее всего, что дата крещения первого из младенцев и есть дата рождения обоих близнецов.

[/q]

Версия интересная. Вопрос о корректности даты рождения возникал неоднократно, т.к. в МК часто (практически постоянно) дата рождения совпадает с датой крещения. Что-то не верится, что священник с причтом стоял у постели роженицы, чтобы окрестить только что появившегося на свет младенца.
Вот и еще несуразность в МК за следующий год: младенец Максим рожден 5 августа 1872 года (запись №31), скончался 16 августа того же года в возрасте 1 месяца (запись №25). Похоже, что писали особенно не задумываясь над датами...

G_Spasskaya, допустим так, 2 Ивана близнеца. Почему тогда во в РС 1850 и 1858 писался один Иван? Все-таки это налогообложение, обычно в них "лишними Иванами" не пренебрегали. Мне кажется, что вряд ли бы при переписи сказок стали бы удалять лишнего Ивана, если он был в принципе. В РС в таких случаях писали "Иван" и "Иван же". В метриках XX века есть запись о смерти только одного Ивана, а не 2-х. Теоретически могли укрывать второго Ивана, но это середина XIX века. По моим наблюдениям уже не занимались такими вещами специально. Где кого пропускали, то так и писали, что пропустили и потом где-то компенсировали. И ещё в метриках о рождении детей Ивана Филиппова от разных женщин ни разу в качестве крёстных не выступал другой Иван-близнец, если предположить, что он был всё-таки. Ещё остаётся надежда в дальнейшем прояснить этот феномен, когда работать станет полегче с Рязанским архивом, если когда-нибудь наступят такие времена. Съездить поискать более поздние переписи земские, может они что-то дадут по этому вопросу. Пока изучил все сохранившиеся ревизии и метрики, и этот феномен пока до конца остаётся непонятным.

G_Spasskaya написал:

[q]

Но поверить, что священник венчал одного мужика дважды на двух разных женщинах, да еще неоднократно крестил его детей от обеих жён, что благочинный это пропустил, что никто не сообщил в консисторию о таком незаконном браке - и всё это в деревне, где все всем про всех известно - не могу.

[/q]

Месяц назад изучала метрики - в деревне рождаются дети от вроде бы одного мужчины, но жены - разные. А в ревизии 1858 года такой персонаж один. И оба брака нашла, и оба раза - первым браком. Позже обнаружила, что у этого мужчины был родной брат - полный тезка, но рожденный позже 1858 года, поэтому в ревизии и не было его. А метрику о рождении старшего, который есть в ревизии,так и не нашла - за этот год нет метрик, не сохранились. Но там разница между браками была приличная - как и в возрасте братьев...

Любчинова написал:

[q]

Месяц назад изучала метрики - в деревне рождаются дети от вроде бы одного мужчины, но жены - разные.

[/q]

И у меня есть похожая история.
Два Василия, дворяне, сыновья Стефана и Татьяны.
Две жены Марии. И живут в одно время в одном застенке...
Только один 1804 г.р., а второй - 1807 г.р.
Если бы в дворянское дело не залез и не нашел метрик об их крещении с соответствующими пояснениями...
Очень трудно было мне первоначально разобраться.
А в дворянском деле так и записаны дети: Василий Степанов - первый и второй.
Ну, а потом стало проще фильтровать такие совпадения.
Ибо еще не раз нашел в других своих поисковых фамилиях подобную "диплопию"
Вот и вы разберетесь, Shtopor, я думаю!

Доброе утро. Предположу свои версии. У меня такое встречалось.
Shtopor написал

[q]

допустим так, 2 Ивана близнеца. Почему тогда во в РС 1850 и 1858 писался один Иван?

[/q]

1 Версия.
Возможно первая жена Филиппа умерла и он впоследствии женился второй раз. У Филиппа был сын Иван (назовем его Иван 1-ый).
У второй жены Филиппа был сын Иван от первого брака (назовем его Иван 2-ой).
Тогда логично почему Ивана 2-го не было в РС в семье Филиппа. Он был в РС в первой семье второй жены Филиппа.
Когда Иван 2-ой вырос, он стал носить ту же фамилию, что и родные дети Филиппа.
2 Версия.
Иван 2-ой был приемный. Причем принят в семью после всех РС.

Не претендую на истину. Просто привел варианты для дальнейшей детальной проверки.
С Уважением,
Алексей.