Нуждаюсь в совете знатоков

OAW
Вы не ерничайте, а присмотритесь к карте. Крепость?

OAW написал:

[q]

Знание что его предки ,которые до 1654 года на другом берегу реки Нежеголь,скорей всего не русские люди,и точно не жители Московского царства.
А значит есть повод исследовать дальше границы своего полёта.

[/q]

Сдайте ДНК. Может найдут Вам там гены ногаев
Тогда и переписи их есть смысл искать. Вот только на каком языке их писали и где же кочевые степные народы их хранили?

OAW написал:

[q]

Вы в курсе что когда князья подчинялись Орде,были вассалами,они для Орды проводили переписи ?Населения.Своего.Попадалась такая информация?

[/q]

Первый раз слышу
Да и Вы этот факт неверно понимаете.
Проводили они не переписи, а счет. Подсчитывались "дымы", то есть хозяйства, с которых брался налог. А кто там в хозяйстве живет, Сидор или Кузьма - это все равно. Это много хуже даже переписных книг 16 века, в которых хотя бы владельца двора писали. Никакие это не переписи.


OAW написал:

[q]

Вот и я о том же..

[/q]

То есть фактов переписи населения Дикого Поля у Вас нет, но это не смущает и Вы считаете что переписи были ?


OAW написал:

[q]

Генеалогу даёт простую вещь.Знание что его предки ,которые до 1654 года на другом берегу реки Нежеголь,скорей всего не русские люди,и точно не жители Московского царства.

[/q]

Не знание, а предположение. Ничем не доказанное, но принимаемое как факт .... ну потому что так приятно для самого себя

Товарищ Саахов написал:

[q]

Не знание, а предположение.

[/q]

Так знания и начинаются с предположений
.
Товарищ Саахов написал:

[q]

То есть фактов переписи населения Дикого Поля у Вас нет, но это не смущает и Вы считаете что переписи были ?

[/q]

А почему меня это должно смущать?Иногда что не на поверхности есть,а то что на поверхности нет.


7_kolen_predkov написал:

[q]

Ту, достоверность которой и датирование 1627 годом Вы пытаетесь оспорить.

[/q]

Я даже не пытаюсь.
Это пытаются документы которые говорят об обратном.
На этом чертеже масса городов которые не могли возникнуть и через тридцать лет после 1627 года...


Ну ,и кстати возвращаясь к "к русской стороне"у меня есть версия,что я допускал ошибку.
Если "на крымской стороне",это не о Крымском ханстве,а о Юге,тогда на "русской стороне"это скорей не в Московском царстве,а на севере.
А на "нагайской стороне"это на востоке.
Следовательно если действительно упоминалась"польская сторона"тогда это на западе.
Как такая интерпретация?Всех устраивает?
Нет?
Почему?

В начале интереса к теме пришла в голову концепция, которой хочется поделиться с сообществом — возможно, кто-то уже двигается в этом направлении или пробовал похожее.

Представьте: у нас есть старый план деревни — подворная схема, какой она была, скажем, в середине XIX века. Теперь мысленно нарежем время на тонкие слои, как коржи в пироге. Каждый слой — это определённый временной срез, момент, когда в конкретном доме случилось событие: рождение, венчание, смерть. Как только гдето происходит изменение — появляется новый «блин», который ложится поверх предыдущего, и на нём, прямо над тем самым двором, маркируется случившееся. Событие за событием, слой за слоем — так понемногу вырастает целый временной торт, живая трёхмерная (а точнее, четырёхмерная) история рода, вписанная в родной ландшафт.

Откуда берутся данные для слоёв? Основной источник — метрические книги, исповедные ведомости, ревизские сказки. Но ключевая мысль в том, чтобы отдать всю черновую работу искусственному интеллекту. А именно:

· Нейросеть читает рукописный текст (та самая сложная кириллица XVIII–XIX веков),
· Распознаёт смысл записей: кто, когда, с кем, в каком статусе упомянут,
· Сопоставляет эти сведения с подворными описаниями и привязывает событие к конкретному дому на плане,
· Выстраивает родственные связи и формирует очередной «блин» визуализации.

Человеку в этой цепочке остаётся самое важное и творческое — контроль: подтвердить сомнительные связи, уточнить неточности, вдохнуть в сухую схему живую интерпретацию. Получается симбиоз: машина избавляет нас от тысяч часов рутинного разбора почерков и перекрёстного анализа, а мы сохраняем за собой роль «режиссёра» семейной истории.

На выходе мы могли бы виртуально «прогуляться» над трёхмерной схемой родной деревни и наблюдать, как от поколения к поколению пульсирует жизнь: в одном дворе вспыхивает значок брака, в соседнем появляется метка крестин, выше по времени они сменяются уходом старшего поколения. Это буквально позволяет осязать время — видеть историю семьи не в плоских таблицах, а в пространстве, которое она населяла.

Мне крайне любопытно: насколько сегодняшние технологии искусственного интеллекта готовы к такой задаче? Распознавание рукописного текста, смысловой парсинг метрических записей, сопоставление персоналий между документами — по силам ли это современным моделям, чтобы не просто распознать символы, а построить непротиворечивую сеть связей? И главное — не встречал ли кто-то уже реализованных проектов, где генеалогические события накладываются на исторический план вот таким слоёным «пирогом»?

Буду рад любым мыслям, критике и ссылкам. Мне кажется, это может стать очень красивым способом переосмыслить генеалогический поиск — превратить его из анализа разрозненных записей в объёмное, почти архитектурное исследование рода. В конечном итоге идеи появится интерактивная карта с небоскрёбами знаний.