✔ НУЖДАЮСЬ в совете знатоков
Обсудим вместе возникшую ситуацию____ ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ
| sadaza | Наверх ##
7 декабря 2012 21:02 Задавая свой вопрос в данной теме, пожалуйста, обозначьте его значком 
В этом случае ответ не заставит себя ждать, а Ваше сообщение не затеряется в диалогах. [q] [/q]
| | |
Михаха Сообщений: 4136 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 3841 | Наверх ##
2 ноября 2023 10:46 Shtopor написал: [q] Это стало причиной?[/q]
Человек, давший совет, практически обвинил незнакомую ему прабабушку в легкомысленном поведении. Так как она ответить уже не может, за неё вписалась правнучка. Ну, как смогла, так и защитила.  Примерно такая логика у упоминаемой особы.. | | Лайк (1) |
Товарищ Саахов Сообщений: 4995 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3604 | Наверх ##
2 ноября 2023 10:54 Shtopor написал: [q] Это стало причиной? По моему очевидно, каждый волен думать что угодно, сейчас в этом отношении полная демократия[/q]
Речь шла не про "сейчас" Вопрос был задан так: насколько были распространены гражданские браки в начале 20 века (начало 1900-годов) ? Когда сказали что такого вида брака в то время не существовало, а церковь рассматривала данный вид сожития как блуд - тут и случилась детонация с совершенно омерзительным поведением Хотя о чем спорить - совершенно неясно, сказали ведь правду Сейчас в той теме все стыдливо вычищено, как и в других разделах. Санкций к нарушителю никаких не применено, насколько я понял. Если ошибся - хотелось бы знать как наказали Подобное благодушие модераторов удивляет | | Лайк (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7800 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11011 | Наверх ##
2 ноября 2023 10:55 Михаха написал: [q] Ну, как смогла, так и защитила. [/q]
Так защитила, что мне потом пришлось у себя в дневнике убираться. Ведь ничего не предвещало совсем...было тихо ,а потом сразу возникла разгоряченная потасовка. Там еще и Олег поучаствовал. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7800 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11011 | Наверх ##
2 ноября 2023 11:02 2 ноября 2023 11:07 Товарищ Саахов написал: [q] Вопрос был задан так: насколько были распространены гражданские браки в начале 20 века (начало 1900-годов) ?
Когда сказали что такого вида брака в то время не существовало, а церковь рассматривала данный вид сожития как блуд - тут и случилась детонация с совершенно омерзительным поведением
Хотя о чем спорить - совершенно неясно, сказали ведь правду[/q]
Ну вообщем я тоже не вижу проблем в плане корректности. Действительно, я тоже не знаю как это иначе могло трактоваться с доминирующей в обществе того времени точки зрения церкви. Люди и тогда жили по всякому, но оценка в обществе и со стороны церкви была вполне однозначной. Я нарушителя удалил и забанил без разъяснений. Подобное поведение у меня сразу ассоциируется с известным молочным персонажем и удаляется без разбора. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
ShtoporГондурас Сообщений: 7800 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11011 | Наверх ##
2 ноября 2023 11:04 2 ноября 2023 11:09 maripema написал: [q] людям исповедующим различные культы тоже надо быть более корректными в осуждении других людей, тем более чужих предков.[/q]
А причем здесь это? Я вообще неверующий, но меня отношение церкви к гражданскому браку/блуду никак не задевает. Если человек пришел с вопросом и ему ответили как оно трактовалось в то время, то на что обижаться? Никаих оскорблений предков не было как я понял, был просто ответ на поставленный вопрос. Ну и наивно думать, что в патриархальном обществе все были такие благочестивые, все было тоже самое. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
Товарищ СааховСообщений: 4995 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3604 | Наверх ##
2 ноября 2023 11:09 Shtopor написал: [q] Так защитила, что мне потом пришлось у себя в дневнике убираться[/q]
А защищать не требовалось В качестве обоснования было приведено мнение церкви, а не чье то из форумчан. Не согласен с ним - напиши письмо в Епархию. Тут чего так себя вести ? maripema написал: [q] надо быть более корректными в осуждении других людей, тем более чужих предков[/q]
Где Вы там увидели осуждение чужих предков, можете пояснить ? | | Лайк (3) |
Товарищ СааховСообщений: 4995 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3604 | Наверх ##
2 ноября 2023 11:55 maripema написал: [q] не хочу возобновлять эту тему, хотя прочитала как и многие случайно[/q]
Видимо не читали, раз вывод что maripema написал: [q] неправы обе стороны[/q]
Если кто там и не уважал чужих предков, то уж точно не со стороны дававших ответы | | Лайк (2) |
МихахаСообщений: 4136 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 3841 | Наверх ##
2 ноября 2023 12:07 Товарищ СааховВывод примерно такой: давая совет или высказываясь на заданную тему, следует учитывать, что сообщение может прочитать человек тонкой душевной организации. Который поймет ваши слова не так, как задумывалось автором. Или коротко - не давайте советов и обезопасите себя от потенциального негатива.  | | Лайк (6) |
Товарищ СааховСообщений: 4995 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3604 | Наверх ##
2 ноября 2023 12:15 Михаха
Я негатива не боюсь, иначе меня бы не было на форуме
Меня удивляет реакция модераторов, которая по сути провоцирует повторение подобных проявлений. | | Лайк (3) |
Товарищ СааховСообщений: 4995 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3604 | Наверх ##
2 ноября 2023 12:39 Malus_domestica
Ну если забанили - прошу прощения у модераторов за упреки в бездействии
Остается тогда пожелать чтобы по подобным случаям в соотв. теме было сообщение: я такой то, покарал такого, сидеть ему в бане месяц/год/пожизненно | | Лайк (3) |
|
