✔ НУЖДАЮСЬ в совете знатоков

Это мой двоюродный брат 1936 года рождения.(внебрачный) . Его мать оставила младенца биологическому отцу, моему дяде.. Смирнову. и никогда больше не появлялась. Я с ним училась в одном классе и в школе он числился во всех журналах как Смирнов..и даже мы родственники не знали, что он не Смирнов. Он никогда не говорил об этом и не жаловался на притеснения мачехи, а просто сбежал после 9 класса с другом в Челябинск. Там закончил вечернюю школу и получил паспорт по свидетельству о рождении на Подгайко (фамилия матери).Обо всем этом я узнала на встрече одноклассников от того же друга только в 2010 году. До этого я через "Жди меня" разыскивала его по фамилии Смирнов, разумеется безрезультатно. Он пропал без вести.. И о сыне Дмитрии я тоже узнала от его друга тогда же.

luiza2018 написал:

[q]

Если строить родословную не по фамилии, а по генетической принадлежности по нисходящей мужской линии, а Дмитрий единственный продолжатель рода не найден, род прекратил существование?

[/q]

Фамилия не всегда имеет отношение к роду или династии. Британская королевская династия поменяла фамилию в начале 20 века. И ничего, род/династия прежний.
По законам СССР и РФ любой человек может выбрать себе фамилию любого родителя. При совершеннолетним он может изменить и фамилию, и имя, и отчество. Его обязанности по отношению к родителям от этого не изменяются, и наследственные права тоже.

Теперь о вашем случае. Я не могу представить целостную картину, поскольку не совсем понимаю ваши объяснения её - мне кажется, что вы путаетесь или выражаетесь неточно. То вы пишете, что ваш дядя Виктор незаконнорожденный, то отрицаете это...

Возможно, ответит кто-то другой.
---------

Расскажу пример из жизни моих предков: прадед родился (если не изменяет память) в 1875 году. В метр.книге есть запись "незаконнорожденный" и отсутствует упоминание об отце.

Имеется дело духовной консистории о просьбе матери признать законность рождения (лет через восемь после рождения). Было назначено следствие и опрошены крёстные. Особых результатов это не дало. Консистория обязала квартального найти по адресу предполагаемого отца и допросить (в это время они жили раздельно, почему-то). Что и было сделано. Отцовство было подтверждено. Консистория сделала соответствующую запись в своем экземпляре метрической книги и обязало священника прихода сделать изменение в своём экземпляре. Что сделано не было.

Думаю, что подобные случаи не были уж так редки - при рождении племянника моего прадеда произошла подобная история.

[q]

BORISBEL написал:

[q]

Высочайшее разрешение требовалось.

[/q]

На что именно?

[/q]

[q]

Незаконнорожденными называли детей, рождённых после внебрачной связи. Или тех, чей отец не подтвердил факт рождения ребенка от него.

[/q]

личное мнение отца само по себе не делало ребенка “законнорожденным”.

BORISBEL написал:

[q]

[/q]

Вы уверены в своей компетенции оспаривать решение духовной конститории 19-го века?

[q]

BORISBEL написал:

[q]

личное мнение отца само по себе не делало ребенка “законнорожденным”.

[/q]

Вы с кем спорите?

[/q]

мне покалось, что Вы такой же смертный, как и все тут.

[q]

Незаконнорожденными называли детей, рождённых после внебрачной связи. Или тех, чей отец не подтвердил факт рождения ребенка от него.

[/q]

Т.е. отец не признает своего ребенка, рожденного в браке? Или муж?