Казусы и интересности в метрических книгах

IlonaAnatolevna
А что известно об этой семье? Может,были староверами?а потом все вместе решили покреститься
После 1917г где жили? Может быть, нужны были документы для выезда куда-то,а дети неоформлены никак.

Любчинова chipoletta Видела записи о крещении молокан (в Амурской области было их много), но там всегда указывалось, что приняли веру и кем были до этого. Фамилия для нашей местности редкая, встречала ранее запись о рождении в 1912 году , там ребенка вовремя записали. Еще встретила мещанскую вдову православного вероисповедания с такой же фамилией в 1910 году, и ранее в 1870х годах в селе той же области так же православная семья. Все мещане (кроме 1870), вроде как городские жители, церквей много , обращайся не хочу. Где жили ранее неизвестно. После 1917 там же и жили, еще один ребенок записан в районе 1920о.
Меня больше всего интересует вдова Невзорова, в 1910г в 19 лет она в городе Благовещенске вышла второй раз замуж за крестьянина, а вот ранее ее брак в 1909,1908,1907 годах мной так и не обнаружен, остался 1905 для проверки. А вот сейчас еще это крещение всей семьей, вот теперь думаю, может не в православной церкви ее первый брак искать. И то крестили то только детей, значит родители крещеные , раз уже вероисповедание православное написано.

polops написал:

[q]

При крещении староверов и молокан(обращение в православие) обязательно указывалось из какого толка

[/q]

Это в том случае,если они (староверы) были крещены в единоверческой церкви, то их не крестили повторно, а присоединяли к православию. А вот если дети не были крещены вообще, то их крестили "с чистого листа" вне зависимости от возраста

Goldfinch, где написано "крестьянин"? - нигде. Зато написано "мещанин".
По-моему, речь об олонецком мещанине, который проживает в упомянутой деревне.

idylle написал:

[q]

Человек не заморачивался, вообще)) Ну хотя бы написал уж на глазок, но по-разному (например, 13-14-15). Ведь явно же не близнецы! ))

[/q]

Вспомнилось мне по этому поводу учеба в институте и многочисленные курсовые и лабораторные, с кучами разных таблиц. И как по-разному относились к ним мы, студенты - можно сказать. полярно. Одни честно старались выверить все цифры, чтобы все, что логически вытекает одно из другого, соответствовало действительности. А оно соответствовать не хотело - и упорно не сходилось в расчетах. И вот понимаешь вроде, что никто за тобой не будет пересчитывать, но не могу я написать с потолка - ну нельзя же, это неправильно!
А другие ребята считали иначе - если проверять будут только результаты - зачем считать эту середину, если она все равно никому не интересна, да и очередной раз не сходится?
Не берусь решать - кто прав. Лабораторные и курсовые в результате сдали все, так или иначе, и с разными оценками (хотя никакой зависимости оценок от степени мучений в расчетах быть и не могло).

Но подумалось сейчас, это - проявление черт характера. Один - заполнит "писанину" по правилам. Другой заполнит правильно то, ради чего все затеяно, остальному просто не будет придавать значения. Что главное в исповедках? - Состав, список людей. Возраст же - сильно вторичен, по сути не особо нужен (был им тогда). А мы пытаемся понимать, откуда такие "дикие", немыслимые ошибки? - А они от понимания, что эта графа - не решает ничего, ну разве что дает общее представление о семействе.

Вот такие набежали рассуждения...