✔ НУЖДАЮСЬ в совете знатоков
Обсудим вместе возникшую ситуацию____ ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ
| sadaza | Наверх ##
7 декабря 2012 21:02 Задавая свой вопрос в данной теме, пожалуйста, обозначьте его значком 
В этом случае ответ не заставит себя ждать, а Ваше сообщение не затеряется в диалогах. [q] [/q]
| | |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7800 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11011 | Наверх ##
23 августа 2023 14:32 23 августа 2023 14:33 GrigoriyB написал: [q] Вопрос в следующем: почему он при достаточном капитале, работая непосредственно в городе (он был владельцем хлебной лавки на торговой площади и собственного извоза), и обладая недвижимым имуществом в Белозерске, не переходил в мещанское, или купеческое сословие? Не хотел выходить из крестьянской общины?[/q]
А какой для него в этом практический смысл? Владение лавкой возможно было недостаточным условием для перехода в купечество. К тому же купеческие гильдии тоже диктовали определенные условия, которые могли не устраивать Кузьмина Ивана Васильевича. А переход в мещанство вообще ничего не давал даже статусно. Сословие в плане престижности и возможностей абсолютно такое же как крестьянское. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17027 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8608 | Наверх ##
23 августа 2023 14:36 GrigoriyB
Налоги платить как крестьянину или как купцу. Вероятно, заметная разница была... А почему в мещанство не приписался? Возможно, будучи крестьянином, имел земельный надел, который не хотел терять, выйдя из крестьянского сословия. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (2) |
| GrigoriyB
Санкт-Петербург
Сообщений: 74
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 68
| Наверх ##
23 августа 2023 14:50 >> Ответ на сообщение пользователя Shtopor от 23 августа 2023 14:32 Спасибо за ответ! Также у него было кирпичное производство, которое располагалось в деревне. Может быть это тоже являлось причиной "сохранения" сословия. ---
"...я часто вспоминаю деда, хотя мы и не были знакомы..."
С. Довлатов
Белозерск; Рыбинск | | |
| GrigoriyB
Санкт-Петербург
Сообщений: 74
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 68
| Наверх ##
23 августа 2023 14:51 Любчинова написал: [q] GrigoriyB
Налоги платить как крестьянину или как купцу. Вероятно, заметная разница была... А почему в мещанство не приписался? Возможно, будучи крестьянином, имел земельный надел, который не хотел терять, выйдя из крестьянского сословия.[/q]
Благодарю за предположение! Соглашусь насчет земельного надела, т.к. скорее всего пшеницу он выращивал самостоятельно. ---
"...я часто вспоминаю деда, хотя мы и не были знакомы..."
С. Довлатов
Белозерск; Рыбинск | | |
| Sevaren07
Сообщений: 163
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 442
| Наверх ##
27 августа 2023 16:03 Здравствуйте! Прошу, подскажите - я же правильно понимаю, что порядок семей в ревизских сказках сохранялся? Столкнулся с ситуацией, когда могу полагаться только на порядок  | | Жалоба (1) |
| jrw
Сообщений: 5688
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 6136
| Наверх ##
27 августа 2023 16:10 Sevaren07 написал: [q] Прошу, подскажите - я же правильно понимаю, что порядок семей в ревизских сказках сохранялся?[/q]
Не всегда. В последних ревизиях указывался № семьи по настоящей сказке и № семьи по предыдущей сказке. | | Лайк (2) |
| Sevaren07
Сообщений: 163
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 442
| Наверх ##
27 августа 2023 16:16 jrw написал: [q]
Sevaren07 написал:
[q]
Прошу, подскажите - я же правильно понимаю, что порядок семей в ревизских сказках сохранялся?
[/q]
Не всегда. В последних ревизиях указывался № семьи по настоящей сказке и № семьи по предыдущей сказке.[/q]
Меня интересует порядок в четвертой и шестой ревизии - так уж вышло, что пятую ревизию пришлось пропустить. По четвертой ревизии, в населённом пункте трое тёзок с одной фамилией, и один из них мой (6)прадед, но его сына, моего пра-, в ней не числится, а в шестой РС на "месте" одного из кандидатов написаны мой (5)пра- и его брат | | |
ShtoporГондурас Сообщений: 7800 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11011 | Наверх ##
27 августа 2023 17:22 Sevaren07 написал: [q] Здравствуйте! Прошу, подскажите - я же правильно понимаю, что порядок семей в ревизских сказках сохранялся? Столкнулся с ситуацией, когда могу полагаться только на порядок [/q]
В целом да. Обычно так и было, что не отменяет исключения. В таких случаях я обычно свожу подворно полностью деревню/село, чтобы подтвердить совпадение общего порядка в ревизиях. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (1) |
ShtoporГондурас Сообщений: 7800 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11011 | Наверх ##
27 августа 2023 17:25 jrw написал: [q] Не всегда. В последних ревизиях указывался № семьи по настоящей сказке и № семьи по предыдущей сказке.[/q]
Обычно порядок все равно совпадал, просто некоторые семейства из одного домохозяйства выводились в несколько отдельных домохозяйств в поздней ревизии, поэтому в нумерации шли подвижки. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
| manman
СПб
Сообщений: 1130
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 675
| Наверх ##
28 августа 2023 10:27 28 августа 2023 14:37 Sevaren07 написал: [q] порядок семей в ревизских сказках сохранялся[/q]
Мой опыт работы с РС с 4 по 10 показывает, что порядок сохранялся. Предполагаю, что это происходило из-за того, что староста (чаще всего он составлял список) брал прошлую ревизию, тем более, что в новой надо было указывать возраст из предыдущей, и писал новую ревизию в том порядке, который был в предыдущей. При этом вносились текущие изменения в семьях и дворах, в новые семьи и дворы записывались в конце списка. Умников надо банить, или переводить их сообщения во флудилку (ИМХО) ---
Фамилии моих предков в дневнике https://forum.vgd.ru/8882/
| | Лайк (2) |
|
