Василевские

Прошение крестьян имения Стайки о переводе на оброк

По материалам дела:
РГИА, ф.384 оп.3 д.911. О принятии от арендатора Заенчковского имения Стайки Витебской губернии и о переводе крестьян на оброк

Вообще-то в данном архивном деле речь идет об имении Стайки Городокского уезда, но вот листы 13-40 относятся к "нашим" Стайкам.

Итак.
В декабре 1845 года крестьяне казенного имения Стайки обратились с прошением к Министру Государственных имуществ.
В прошении они жаловались на свою крайнюю бедность, притеснения со стороны арендаторов имения и просили перевести их на оброк. При этом они писали, что это будет полезно для козны, поскольку арендаторы имения неаккуратно вносят арендную плату, нынешняя арендаторша Арцишевская накопила долг в 2600 рублей, крестьяне же обязуются дать круговую поруку в аккуратном выплачивании оброка.

Текст письма я привожу полностью (в современной орфографии и пунктуации):

Его сиятельству господину министру государственных имуществ графу генерал-адъютанту и кавалеру Павлу Дмитриевичу Киселеву
(от)
Невельского уезда казеного имения Стаек крестьянского общества домохозяйств нижеподписавшихся.
Покорнейшее прошение
Постигшая нас крайняя бедность через поясненные ниже сего истинные причины побудила нас, к лучшему доведению в благоустройство хозяйственного обзаведения и к снисканию средств к безбедному нашему прожитию с семействами, искать милостивого Вашего сиятельства воззрения, и потому излагаем нижеследующее:
Упомянутое имение Стайки состояло во владени бывших Полоцких ксендзов Эзуитов (прим: так написано! на самом деле иезуитов), и назад тому долее 25 лет по воле правительства таковое имение с прочими подобными оному поступило в ведомство государственных имуществ, каковое имение Стайки вместе с крестьянами по распоряжению начальства всегда выпускалось разным лицам в арендное содержание, имеющим право иметь в таковом, каковые арендаторы, содержа нас в арендном своем содержании по инвентарям и кондициям в контрактах изъясненных, весьма нас отягощали обременительными работами, нынешняя же арендаторша дворянка Арцишевская через неувольнение крестьян таких, кои не имеют способов к пропитанию в Невельском уезде, на отлучку со взятием паспортов в ВеликоРоссийские губернии лишает средств к поддержанию их с семействами пропитания.
Сама она, взяв таковое имение в 12-летнее арендное содержание с платежом в год 1428 руб 5 коп серебром, по бедности своей не подает надежды выплачивать казне арендную сумму. И не только она, но и, как нам достоверно известно, бывшие арендаторы нашего имения не старались уплатить в казну аккуратно арендную сумму, но сыскивали средства изобременить нас работами к расстройству нашего хозяйства к своей только пользе, а арендная недоимка время от времени более и более накоплялась, и так накопившаяся недоимка нынешней арендаторши Арцишевской более 2600 рублей серебром, а как г.Арцишевская, будучи сама бедного состояния, решительно в поддержании нашего хозяйства и даче средств к прожитию в пропитании не имеет никакой возможности и решительно от того отказывается, через что самое мы, получая от казны разные пособия, как хлебом на продовольствие и обсеменение полей, а также и денежные ссуды, не предвидим способов к исправному платежу оных в возврат казне, почему и дабы не подпасть к дальнейшему нашему разорению, в особенности в нынешние неурожайные на хлеб в Витебской губернии годы, ибо через то падеж скота, и состоя всегда в аренде, мы пришли к бедности, но желая устроить свое хозяйство в лучшее благосостояние усердным старанием и трудами своими, а тем самым быть полезными в платеж казне всех лежащих на нашем обществе податей и повинностей, возымели смелость пасть к стопам Вашего сиятельства и покорнейше просить повелеть кому следует дознать описываемую нами истину, потом учинить свое благоразумное распоряжение об освобождении нас от арендного владения г.Арцишевской по вышепрописанной истинно справедливой причине, нами изложенной, и к облегчению нам способов к прожитию: обложить вместо аренды оброком за исключением платежа винокурни 1236 р.80 коп, который оброк обязуется уплачивать казне своевременно во всей аккуратности бездоимочно, но с тем, чтобы предоставлено было нам пользоваться всеми теми угодьями, кои принадлежат к фольварку Стайки, как то пахотными землями, сенокосами, рыбной ловлей и прочими оброчными статьями, и по тому в исправном платеже мы непременно представим круговое поручительство, на что и осмеливаемся ожидать благотворительной от Вашего сиятельства резолюции.
Причем приемлем смелость доложить, что общественный по означенному предмету состоявшийся 8 сентября сего года приговор отослан в Полоцкое окружное управление для предоставления в Витебскую Палту государтсвенных имуществ на рассмотрение и дальнейшее со стороны оной распоряжение.
В чем подписываемся: поселянского общества домохозяйства (71 подпись)
А вместо всех вписанных крестьян по неграмотности и по личной и рукоданной просьбе расписался Стаецкой Покровской церкви приходской священник (имя не разобрал) Страшновский
При сем находился сельский старшина Кондратий Иванов, а по неграмотности приложил печать
Декабря дня 1845 года
Сельский писарь Котович

На фото: (С) Федеральное казенное учреждение "Российский государственный исторический архив" (РГИА), Санкт-Петербург, 20025 год.
Ф.384 оп.3 д.91 л.13, 13об, 14, 14об

Теперь - о судьбе этого прошения.
18 февраля 1846 года Второй Департамент Министерства Государственных имуществ (этот департамент ведал государственным имуществам на территории Белоруссии, Правобережной Украины и Прибалтики, а Стайки тогда относились как раз к Витебской губернии) поручил Витебской Палате государтственных имуществ сообщить крестьянам, что просьба их не может быть удовлетворена в настоящее время, поскольку срок аренды истекает в 1850 году, а также выяснить, действительно ли арендаторша имения Арцишевская накопила столь значительную недоимку и не следует ли в таком случае отобрать имение в казну.

Вот полный текст этого документа:


Запомним - февраль 1846 года.
А дальше начинаются интересные вещи.
Витебская Палата на это предписание Министерства не отвечает.
Министерство напоминает 21 декабря 1846 года, 16 апреля 1847 года, 31 октября 1847 года о необходимости сообщить сведения по этому вопросу - Витебская палата как в рот воды набрала.

Есть у меня сильно подозрение (впрочем, это исключительно мои домыслы), что госпожа Аришевская очень не хотела расставаться с имением (точнее, с правом его аренды) и нашла подходы к чиновникам Витебской Палаты, чтобы не давали ход делу, а сама тем временем добивалась (и добилась!) рассрочки недоимки.

И тогда 22 марта 1848 года (через 2 года после получения предписания!) Витебская Палата наконец-то сообщила во Второй Департамент Министерства, что
"взыскание числящихся на Арцишевской недоимок рассрочено на основании Высочайшего повеления 27 мая 1847 года впредь на 10 лет"

Раз недоимка рассрочена, значит, имение в казну отобрать нельзя, поэтому Второй Департамент предписал Витебской Палате приступить к переводу крестьян на оброчное положение после окончания срока аренды по люстрации имения и в связи с этим сообщить в Министерство, в каком состоянии находится люстрация.
(прим: Люстрация, поземельный кадастр, произведенный в силу закона 28 декабря 1839 года в 9 западных губерниях. Люстрация имела целью как подробное описание и определение доходности казенных имений в западных губерниях, так и равномерное распределение казенных земель между поселенными на них государственными крестьянами и точное установление натуральных и денежных повинностей, которые должны были нести последние - granat.wiki)

На это предписание Министерства Витебская Палата ответила 6 июля 1848 года, что люстрация и измерения будут производится в 1849 году.

Дело в Министерстве осталось на контроле, так что в конце 1848 года (я дату не списала почему-то) Министерство вновь напомнило Палате о необходимости проведения люстрации для своевременного перевода крестьян на оброк.

И 17 февраля 1849 года Витебская Палата доложила: "Палата имеет честь донести, что по имению Стайкам нарезка земель в натуре кончена в 1846 году, а исправление сделано в 1848 году, но беловые планы землемером Григоровичем не представлены, отчего приостанавливается окончательное представление люстрации сего имения на утверждение господину Министру"

Несколько обескуражное Министерство пишет Витебской Палате (излагаю современным языком)
- Ребята, вы что тут нам шлете? То пишете, что измерения и люстрация будет в 1849 году, то пишете, что нарезка закончена и исправлена. Вы сами-то в курсе, что делается? Разобраться и доложить!

На что Витебская Палата радостно отвечает:
- Да все нормально! Где написано, что измерения начнутся в 1849 году - это про Стайки Невельского уезда, а где написано, что нарезка произведена в 1846 году - это про Стайки Городецкого (Городокского) уезда. А Вас какие интересуют?

После этого во всех документах пишется полностью "имение Стайки Невельского уезда". Но я буду писать просто Стайки.

А дело так и "не снято с контроля", и 20 октября 1849 года Второй Департамент вновь направляет в Витебскую Палату запрос о положении с люстрацией имения Стайки, на что Витебская Палата 20 ноября отвечает, что она "предписывала Витебскому губернскому люстратору принять ближайшие меры, чтобы люстрация этому имению была окончена в самом непродолжительном времени"

Но что значит в России "самое непродолжительное время"...

Проект люстрации будет представлен в Министерство только в 1853 году, и после этого будет еще уточняться и исправляться. Так что "Инвентарь Стаецкого сельского общества", который хранится в НИАБ (ф.2514 оп.1 д.1287), и за выписки из которого еще раз спасибо Александру Цынкевичу, датирован аж 1856 годом.

Ну а крестьяне были переведены на оброчное положение по временному инвентарю в 1850 году, после окончания срока аренды, причем арендаторша Арцишевская никак с имением не хотела расстаться и просила оставить за ней запасные земли, фольварковый скот и оброчные статьи до окончания люстрации. Но госпожа Арцишевская - это отдельная песня, и о ее многочисленных претензиях к казне я, надеюсь, еще напишу.

Список должностных лиц
(номера указаны, как я поняла, по предыдущей ревизии; размер земельного надела указан в "осьмухах", что это за размер - я пока не выяснила, но думаю, что это не русская "осьмуха", равная 1/8 десятины, то есть 0,14 га, а какая-то мера из Речи Посполитой, более крупная; службу крестьяне несут с 23 апреля, потому что эта дата - начало экономического года; и если где-то что-то не указано, то простите, забыла списать)

Д.Литвиново

4. Назарий Яковлев, 50 лет
служит лесничим с 23 апреля 1840 года
полосьмухи земли
мать его Марина 69 лет умерла
жена его Христина 48 лет
дети Филипп 24, Яким 18, Петр 11
сестра Назария Екатерина 32

5. Данила Павлов Якубенок, 67 лет
служит (начало неразборчиво)войтом
осьмуха земли
жена Аграпена 49 умерла
сыновья их
1) Тит 26, жена его Евгения 23
2) Андриан 19,
3) Ануфрий 18
4) Устин 15
дочери их
Мария 23 в замужестве
Дарья 15
Данилы внучка Елена Титова 13
(ох, ну откуда 13? если матери ее 23 и отцу 26? есть подозрение, что у некоторых крестьян возраст списан с предыдущей ревизии, а у некоторых указан текущий; а может, у Данилы был еще один сын Тит?)

7. Алексей Герасимов Вобрик 34
служит сотником с 23 апреля 1841
полосьмухи земли
жена его София 41
дочь Екатерина 11
брат Алексея Егор 31
жена (Егора) Марья 27
двоюродный брат Алексея Емельян 15
тетка Алексея Палагея 55,
ее дочери Матрена 25 Кулина 12
вторая тетка Алексея Анна 39 умерла

10. Иван Михайлов 21
служит полесовщиком с 23 преля 1838
полосьмухи земли
жена Марья 23
племянница Палагея 65 (тетка, наверное?)
ее дочь Марина 36 умерла
Ивана племянник Павел 12 и племянница Катерина 10

деревня Голыни

25. Данила Никифоров 52
служил выборным с 23 апреля 1838 по 22 апреля 1839
осьмуха земли
жена его Кулина 36
дети их
1) Прохор 27
жена прохора Кулина 29
сын их Илья 6
2) Устинья 16
3) Семен 7

деревня Заволчиха

54. Демьян Андреев 27
служит десятским с 23 аперля 1942
жена его Дарья 23
дочь Домна 7
Демьяна шурин Лукьян Иванов 55
его жена Федора 46
сын Федор 11
Лукьяна пасынок Давид 16

деревня Шекино

Иван Васильев 38 (ой, номер не списала!)
полосьмухи земли
Ивана братья Филипп 29, Алексей 26 (отдан в рекруты)
Ивана двоюродный брат Иосафат Иванов 36,
жена его Федосья 32
сын их Емельян 8
мать Ивана Авдотья 50 (тоже с возрастом нелады)

деревня Глиновка

83 Абрам Михайлов 34
служит (начало неразборчиво)войтом с 23 апреля 1841
одна осьмуха земли
его жена Анна 42
сын Федор 17
дочь Екатерина 11
Абрама приемыш Григорий Богданов 28
его жена Прасковья 32

деревня Кулиги

98 Андрей Васильев 50
служит десятским с 23 апреля 1840
полосьмухи земли
жена его Домна 47
Андрея сын Лаврентий 31
жена его Палагея 33
Лаврена сын Степан 10
Андрея зять Степан Сафронов 28
жена его Татьяна 28

деревня Черная

112. Матфей Авсеев Позняк 72 умер
служил лесником с 23 апреля 1840 по 23 апреля 1842
полосьмухи земли
сын его Яков 52
Якова сын Никита 27
его жена Мария 26
Якова сын Леон 9 (Якова? может, Никиты?)
Якова дочь Арина 8
Матфея сын второй Кузьма 48
жена его Агафья 30
дочь Мария 15

Деревня Горы

115 Василий Андреев 34
жена его Мария 31
Василия пасынок Хритон 18
Василия шурин Иван Кузьмин 32
жена его София 35
Василия дочь Мария 13 Аксинья 11
Василия племянница Настасья 14 Маланья 12

В этом списке нет церковного старосты, поскольку он освобождался от барщины вместе с семейством, так что претензий по "невыслуге пригона" к нему не было. Но из другого дела (ф.384 оп.7 д.113) известно, что церковным старостой с 1838 по 1850 год был крестьянин Яков Васильев. О его семье в указанном деле сведений нет

Теперь о сути дела.
Сначала об убытках от бобылей.

Бобыль - крестьянин, не владеющий землей (а вовсе не неженатый крестьянин)
Крестьяне имения Стайки несли повинности в зависимости от размера их земельного надела.
Как доносил Витебской Палате Полоцкий окружной начальник (а вот почему Полоцкий, если имение в Невельском уезде?)
"при взятии Арцишевским имения в арендное содержание в инвентаре не обозначено было порядка отправления пригона, а в контракте сказано было
в параграфе 15: не имеющих земли крестьян, то есть бобылей, употреблять арендатору в дворовые услуги и ставить в работники и работницы (прим: то есть чтобы они работали за плату);
в параграфе 6 - службу крестьяне несут по количеству владеемой ими земли; впоследствии по ходатайству Арцишевского Казенная палата дала знать ему, что всякий хозяин, владеющий осьмухою земли, должен обработать в фольварковом поле по 2 моргу, а полосьмухой по одному моргу, что молотьба хлеба и сторожка должны быть по очереди, назначается 4 сгона мужских и 4 женских и пригон с каждой осьмухи по 2 дня в неделю"
(прим: морг - земельная мера, используемая в Речи Посполитой, примерно 0,56 га,
русская осьмуха - это восьмая часть десятины, примерно 0,14 га, но с такого надела не прокормишься, так что очень мне хотелось бы знать, что в данном контексте означает осьмуха.
И еще, как я поняла, официально закрепленного правила выслуги барщины в имении не было - раз пришлось разъяснений у Казенной палаты запрашивать - и крестьяне служили "по заведенному порядку"... или "по традиции"... или "как договорятся"...)

Значит, бобыли землей не владеют, поэтому барщины не служат, а в работники и работницы к Арцишевскому идти не хотят, поскольку работают у своих же соседей-крестьян, а у Арцишевского от этого фольварковое сено не кошено и вообще сплошные убытки.

Витебская Палата предписала Полоцкому окружному начальнику выяснить, "с какого поводу накопилось такое число бобылей, кто тому причиною, от нераспорядительности ли самого арендатора или же чрезмерного пригона это произошло."
И на это Полоцкий окружной начальник ответил, что "Число бобылей против инвентаря, по коему Арцишевский взял имение, не увеличилось, как видно из ведомости, а причина накопления их та, что предки их, будучи хозяевами, по смерти оставили земли, а оставшиеся в хатах малолетние и дряхлые, не будучи в состоянии поддерживать хаты, расселились кутниками, земля же, не будучи оберегаемая правами опеки, переходила в надел тому хозяину, у кого больше число душ и кто желал взять и служить за нее пригон."

Так что претензию Арцишевского на возмещение убытков, связанных со слишком большим числом бобылей, Витебская Палата отклонила - мол, надо было раньше думать, когда имение брал в аренду.

О переходе Стаецких крестьян из унии в православие, 1835 год

по материалам дела:
РГИА, ф.796 оп.116 д.784 По рапортам Смарагда, епископа Полоцкого о присоединении к православию деревень Ситно и Стаек и о назначении причтам этих церквей содержания

На листе 1 этого дела - "репорт" Полоцкого епископа Смарагда о присоединении к православию крестьян деревни Ситно
На листах 2-3 - "репорт" о присоединении к православию Стаек.
Этот текст я привожу дословно.

вверху номер 5631 и дата 7 октября 1835
Святейшему Правительствующему Синоду
(от)
Смарагда, Епископа Полоцкого и Виленского
Репорт
В прошедшем феврале несколько священнослужителей Полоцкого и Невельского уезда с разных мест почти одновременно донесли мне, что 2-е поиезуитского имения Стаек, состоящего в Невельском уезде, Униатского обряда крестьяне обнаружили предрасположенность к принятию Православия. Причем они поименовали около 20 человек из почтеннейших крестьян сего имения, в которых особенно видно было таковое усердие к Православию.
На сем основании от 23 февраля, 28 марта и 4 мая я относился к начальникам Витебской губернии, прося их, в силу известного узаконения, назначить от себя благонадежнейшего Православного чиновника для совокупного действования в присоединении крестьян оного имения с Священнослужителем, который от меня с сею целью послан будет в Стайки. С получением к окончанию сей переписки удовлетворительного сему отзыва от г. Витебского Гражданского Губернатора от 15 прошедшего июня, обязанность склонить к присоединению в Православие Стаецких крестьян я возложил на Невельского Благочинного Протоиерея Иосифа Зуева.
Ныне сей Благочинный уведомляет меня, что он прибыл 15 сего месяца сентября вместе со священниками Невельского уезда Гультяевской церкви Викентием Забелиным, Новохованской церкви Константином Говоровичем, Невельского уездного суда заседателем Ершовым и Невельского Земского суда секретарем Отрошкевичем, при пособии сих лиц, а также окружных помещиков гг. полковников Крыжановского и Снарского, майора Бошняка, поручика Дрожновского, управляющего Стаецким имением Арцишевского и Полоцкого Земского суда заседателя Кущинского того же числа Стаецких крестьян в числе 903 душ обоего пола, 461 мужского и 442 женского присоединил к Православию и, отобрав при тех же лицах от присоединившихся обязательства в непоколебимом содержании Православия до конца жизни, предоставил оные мне.
Получив таковое донесение от протоиерея Зуева от 17 прошедшего числа, и отдав надлежащие распоряжения об устроении, сообразно с состоянием Православных Церквей, Церкви Стаецкой, которая, по донесением протоиерея Зуева, совершенно обезображена приспособлением к католицизму, освящении оной и об устройстве вообще прихода Стаецкого, я долгом счел всенижайше довести об оном до сведения Святейшего Правительствующего Синода репортом.
Вашего Святейшества
нижайший послушник Смарагд,
Епископ Полоцкий и Виленский
внизу л.2 пометка
"слушали 7 октября 1835 года"
внизу л.3 пометка
№4454
26 сентября 1835 года
С донесением о присоединении из унии к православию Невельского уезда казенного поиезуитского имения Стаек крестьян в числе 903 душ обоего пола с приходскою их церковью

Итак, стаецкие крестьяне перешли в православие 15 сентября 1835 года.
Видимо, вскоре Стаецкая церковь была освящена по православному обряду, а поскольку ближайшим праздником был Покров, то церковь и стала Покровской (это уже мои предположения).
До 1835 года церковь была униатской.
Правда, не очень понятно, была ли она униатской все время с момента постройки, либо с 20-х годов 19 века, то есть после изгнания иезуитов (а до этого католической). Очень надеюсь найти по этому вопросу дополнительную информацию.
Что касается архивного дела, то его следующие листы посвящены выплате содержания священникам церквей Ситно и Стаек, но по этому вопросу я надеюсь найти дополнительные документы и написать позже.