На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
И вот имена подписавших письмо (естественно, в тексте номеров нет, я поставила, чтобы было удобнее найти, если кто-то опознает своего "знакомого", хотя понимаю, что без названий деревень это практически невозможно)
1. Василий Филиппов, 2. Демьян Никитин, 3. Осип Степанов, 4. Михайло Гаврилов, 5. Лука Семенов, 6. Тит Данилов, (прим: видимо, сын Данилы Павловича Якубенка из дер.Литвиново, который появится в следующем сюжете) 7. Исаак Федоров, 8. Даниила Никифоров, (прим: может быть, Данила Никифоров из Голыней, тоже появится в следующем сюжете) 9. Терех Емельянов, (прим - видимо, Терентий Емельянович Синицкий, за сына которого Дементия выйдет замуж Дарья Станиславовна Василевская) 10. Яким Моиссев, 11. Павел Григорьев, 12. Яким Максимов, 13. Петр Васильев, (прим: может быть Петр Васильевич Рыбаков из Заволчихи) 14. Никита Никитин, 15. Клим Семенов, 16. Тимофей Михайлов, 17. Филипп Иванов, 18. Иван Ермолаев, 19. Кондратий Иванов, (прим: это сельский старшина, по люстрационному инвентарю, за выписки из которого еще раз огромное спасибо Алкасндру Цынкевичу, Кондрат Иванов числится в Стайках) 20. Исаак Афанасьев, 21. Харитон Иванов, 22. Максим Андреев, 23. Иван Прохоров, 24. Гаврила Ильин, 25. Савелий Фомин, 26. Дементий Яковлев, 27. Филимон Алексеев, 28. Данила Анисимов, 29. Егор Дементьев, 30. Михей Иванов, 31. Сидор Игнатьев, 32. Григорий Яковлев, 33. Игнатий Леонов, 34. Макей Лавренов, 35. Клим Леонов, 36. Иван Иванов, 37. Исак Максимов, 38. Малах Герасимов, 39. Петр Герасимов, 40. Родион Иванов, 41. Федор Михайлов 42. Демьян Андреев, (прим: видимо, Демьян Андреев из Заволчихи, который появится в следующем сюжете) 43. Емельян Филиппов, 44. Леврен Тимофеев, 45. Елисей Емельянов, 46. Григорий Пахомов, 47. Дорофей Иванов, 48. Терех Леонов, 49. Парфен Панкратьев, 50. Андрей Петров, 51. Спирид Филиппов, 52. Леон Яковлев, 53. Яков Васильев, 54. Григорий Иванов, 55. Иван Захарьев, 56. Семен Лукьянов, 57. Василий Иванов, 58. Михаил Семенов, 59. Терех Иванов, 60. Павел Моиссев, 61. Василий Игнатьев, 62. Василий Андреев, 63. Ефрем Авласов, 64. Кузьма Матвеев, (прим: может быть сын Матфея Авсеева Позняка из деревни Черная, который появится в следующем сюжете) 65. Иван Васильев, 66. Савелий Максимов, 67. Фома Иванов, 68. Никон Михайлов, 69. Семен Иванов, 70. Степан Григорьев, 71. Алексей Герасимов.
Теперь - о судьбе этого прошения. 18 февраля 1846 года Второй Департамент Министерства Государственных имуществ (этот департамент ведал государственным имуществам на территории Белоруссии, Правобережной Украины и Прибалтики, а Стайки тогда относились как раз к Витебской губернии) поручил Витебской Палате государтственных имуществ сообщить крестьянам, что просьба их не может быть удовлетворена в настоящее время, поскольку срок аренды истекает в 1850 году, а также выяснить, действительно ли арендаторша имения Арцишевская накопила столь значительную недоимку и не следует ли в таком случае отобрать имение в казну.
Вот полный текст этого документа:
Крестьяне Витебской губернии Невельского уезда казеного имения Стайки прислали на имя господина министра просьбу, коею ходатайствуют о переводе их на оброчное положение, потому что арендаторша Арцишевская, при бедном состоянии накопив недоимки до 2600 руб серебром, не в силах поддерживать крестьянское хозяйство, через что просители приходят в разорение. Второй департамент Государственных имуществ, имея в виду, что имение Стайки, с утверждения его сиятельства господина министра, предписанием от 1 ноября 1858 года №808 отдано в арендное содержание по 23 апреля 1850 года дворянке Арцишевской, предписывает Палате объявить крестьянам, что просьба их о переводе на оброк не может быть удовлетворена в настоящее время, а между тем донести Второму Департаменту, действительно ли Арцишевская накопила столь значительную недоимку арендной суммы, и в таком случае не следует ли отобрать от нее имение."
Запомним - февраль 1846 года. А дальше начинаются интересные вещи. Витебская Палата на это предписание Министерства не отвечает. Министерство напоминает 21 декабря 1846 года, 16 апреля 1847 года, 31 октября 1847 года о необходимости сообщить сведения по этому вопросу - Витебская палата как в рот воды набрала.
Есть у меня сильно подозрение (впрочем, это исключительно мои домыслы), что госпожа Аришевская очень не хотела расставаться с имением (точнее, с правом его аренды) и нашла подходы к чиновникам Витебской Палаты, чтобы не давали ход делу, а сама тем временем добивалась (и добилась!) рассрочки недоимки.
И тогда 22 марта 1848 года (через 2 года после получения предписания!) Витебская Палата наконец-то сообщила во Второй Департамент Министерства, что "взыскание числящихся на Арцишевской недоимок рассрочено на основании Высочайшего повеления 27 мая 1847 года впредь на 10 лет"
Раз недоимка рассрочена, значит, имение в казну отобрать нельзя, поэтому Второй Департамент предписал Витебской Палате приступить к переводу крестьян на оброчное положение после окончания срока аренды по люстрации имения и в связи с этим сообщить в Министерство, в каком состоянии находится люстрация. (прим: Люстрация, поземельный кадастр, произведенный в силу закона 28 декабря 1839 года в 9 западных губерниях. Люстрация имела целью как подробное описание и определение доходности казенных имений в западных губерниях, так и равномерное распределение казенных земель между поселенными на них государственными крестьянами и точное установление натуральных и денежных повинностей, которые должны были нести последние - granat.wiki)
На это предписание Министерства Витебская Палата ответила 6 июля 1848 года, что люстрация и измерения будут производится в 1849 году.
Дело в Министерстве осталось на контроле, так что в конце 1848 года (я дату не списала почему-то) Министерство вновь напомнило Палате о необходимости проведения люстрации для своевременного перевода крестьян на оброк.
И 17 февраля 1849 года Витебская Палата доложила: "Палата имеет честь донести, что по имению Стайкам нарезка земель в натуре кончена в 1846 году, а исправление сделано в 1848 году, но беловые планы землемером Григоровичем не представлены, отчего приостанавливается окончательное представление люстрации сего имения на утверждение господину Министру"
Несколько обескуражное Министерство пишет Витебской Палате (излагаю современным языком) - Ребята, вы что тут нам шлете? То пишете, что измерения и люстрация будет в 1849 году, то пишете, что нарезка закончена и исправлена. Вы сами-то в курсе, что делается? Разобраться и доложить!
На что Витебская Палата радостно отвечает: - Да все нормально! Где написано, что измерения начнутся в 1849 году - это про Стайки Невельского уезда, а где написано, что нарезка произведена в 1846 году - это про Стайки Городецкого (Городокского) уезда. А Вас какие интересуют?
После этого во всех документах пишется полностью "имение Стайки Невельского уезда". Но я буду писать просто Стайки.
А дело так и "не снято с контроля", и 20 октября 1849 года Второй Департамент вновь направляет в Витебскую Палату запрос о положении с люстрацией имения Стайки, на что Витебская Палата 20 ноября отвечает, что она "предписывала Витебскому губернскому люстратору принять ближайшие меры, чтобы люстрация этому имению была окончена в самом непродолжительном времени"
Но что значит в России "самое непродолжительное время"...
Проект люстрации будет представлен в Министерство только в 1853 году, и после этого будет еще уточняться и исправляться. Так что "Инвентарь Стаецкого сельского общества", который хранится в НИАБ (ф.2514 оп.1 д.1287), и за выписки из которого еще раз спасибо Александру Цынкевичу, датирован аж 1856 годом.
Ну а крестьяне были переведены на оброчное положение по временному инвентарю в 1850 году, после окончания срока аренды, причем арендаторша Арцишевская никак с имением не хотела расстаться и просила оставить за ней запасные земли, фольварковый скот и оброчные статьи до окончания люстрации. Но госпожа Арцишевская - это отдельная песня, и о ее многочисленных претензиях к казне я, надеюсь, еще напишу.
Прошение Арцишевского о компенсации убытков по аренде Стаек, 1841 год
По материалам дела: РГИА ф.384 оп.2 д.696 По прошению арендатора имения Стаек Витебской губернии Арцишевского о возмещении его убытков ввиду не выслуги избранными крестьянами обязанностей церковных старост и другое и о выдаче ему пособия для постройки винокурни
Имение Стайки было отдано в "арендное содержание" Францу Михайловичу Арцишевскому в 1838 году на 12 лет. После его смерти права аренды перешли к его дочери, Емерике Арцишевской, о которой упоминалось в предыдущем посте. Ну а в 1841 году арендатором был еще Франц Михайлович, вот он-то и написал прошение на имя Министра Госимуществ о "вознаграждении" (сейчас бы сказали о компенсации) за убытки, понесенные при "арендном содержании" Стаек. Убытки эти были вызваны, в частности, тем, что а) в имении слишком много бобылей, которые "не служат пригона" (то есть барщины) б) должностные лица имения не служат пригона всем семейством, хотя должны освобождаться только лично В процессе разбора этого дела были составлены списки бобылей имения Стайки, а также "должностных лиц", то есть крестьян, исполняющих различные выборные должности. Вот эти списки я ниже привожу, а потом напишу об этом деле и его результатах.
Список должностных лиц (номера указаны, как я поняла, по предыдущей ревизии; размер земельного надела указан в "осьмухах", что это за размер - я пока не выяснила, но думаю, что это не русская "осьмуха", равная 1/8 десятины, то есть 0,14 га, а какая-то мера из Речи Посполитой, более крупная; службу крестьяне несут с 23 апреля, потому что эта дата - начало экономического года; и если где-то что-то не указано, то простите, забыла списать)
Д.Литвиново
4. Назарий Яковлев, 50 лет служит лесничим с 23 апреля 1840 года полосьмухи земли мать его Марина 69 лет умерла жена его Христина 48 лет дети Филипп 24, Яким 18, Петр 11 сестра Назария Екатерина 32
5. Данила Павлов Якубенок, 67 лет служит (начало неразборчиво)войтом осьмуха земли жена Аграпена 49 умерла сыновья их 1) Тит 26, жена его Евгения 23 2) Андриан 19, 3) Ануфрий 18 4) Устин 15 дочери их Мария 23 в замужестве Дарья 15 Данилы внучка Елена Титова 13 (ох, ну откуда 13? если матери ее 23 и отцу 26? есть подозрение, что у некоторых крестьян возраст списан с предыдущей ревизии, а у некоторых указан текущий; а может, у Данилы был еще один сын Тит?)
7. Алексей Герасимов Вобрик 34 служит сотником с 23 апреля 1841 полосьмухи земли жена его София 41 дочь Екатерина 11 брат Алексея Егор 31 жена (Егора) Марья 27 двоюродный брат Алексея Емельян 15 тетка Алексея Палагея 55, ее дочери Матрена 25 Кулина 12 вторая тетка Алексея Анна 39 умерла
10. Иван Михайлов 21 служит полесовщиком с 23 преля 1838 полосьмухи земли жена Марья 23 племянница Палагея 65 (тетка, наверное?) ее дочь Марина 36 умерла Ивана племянник Павел 12 и племянница Катерина 10
деревня Голыни
25. Данила Никифоров 52 служил выборным с 23 апреля 1838 по 22 апреля 1839 осьмуха земли жена его Кулина 36 дети их 1) Прохор 27 жена прохора Кулина 29 сын их Илья 6 2) Устинья 16 3) Семен 7
деревня Заволчиха
54. Демьян Андреев 27 служит десятским с 23 аперля 1942 жена его Дарья 23 дочь Домна 7 Демьяна шурин Лукьян Иванов 55 его жена Федора 46 сын Федор 11 Лукьяна пасынок Давид 16
деревня Шекино
Иван Васильев 38 (ой, номер не списала!) полосьмухи земли Ивана братья Филипп 29, Алексей 26 (отдан в рекруты) Ивана двоюродный брат Иосафат Иванов 36, жена его Федосья 32 сын их Емельян 8 мать Ивана Авдотья 50 (тоже с возрастом нелады)
деревня Глиновка
83 Абрам Михайлов 34 служит (начало неразборчиво)войтом с 23 апреля 1841 одна осьмуха земли его жена Анна 42 сын Федор 17 дочь Екатерина 11 Абрама приемыш Григорий Богданов 28 его жена Прасковья 32
деревня Кулиги
98 Андрей Васильев 50 служит десятским с 23 апреля 1840 полосьмухи земли жена его Домна 47 Андрея сын Лаврентий 31 жена его Палагея 33 Лаврена сын Степан 10 Андрея зять Степан Сафронов 28 жена его Татьяна 28
деревня Черная
112. Матфей Авсеев Позняк 72 умер служил лесником с 23 апреля 1840 по 23 апреля 1842 полосьмухи земли сын его Яков 52 Якова сын Никита 27 его жена Мария 26 Якова сын Леон 9 (Якова? может, Никиты?) Якова дочь Арина 8 Матфея сын второй Кузьма 48 жена его Агафья 30 дочь Мария 15
Деревня Горы
115 Василий Андреев 34 жена его Мария 31 Василия пасынок Хритон 18 Василия шурин Иван Кузьмин 32 жена его София 35 Василия дочь Мария 13 Аксинья 11 Василия племянница Настасья 14 Маланья 12
В этом списке нет церковного старосты, поскольку он освобождался от барщины вместе с семейством, так что претензий по "невыслуге пригона" к нему не было. Но из другого дела (ф.384 оп.7 д.113) известно, что церковным старостой с 1838 по 1850 год был крестьянин Яков Васильев. О его семье в указанном деле сведений нет
1. Агафон Харитонов 26 пристал в примаки к Арцишевскому
деревня Савино
13. Павел Иванов 25 служит у хозяина в своей волости Павла мать Наталья 49 кутница Павла сестры Агафья 16 вышла замуж в хату Настасья 14 служит у хозяина в своей волости
22. Гаврила Яковлев 66 церковный сторож жена Татьяна 60 при муже сын Прокофий 31 в сбегах Прокофия жена Марфа 36 в работницах у священника Сын их Иван малолетний незаконный 11 Гаврилы дочь Устинья 20 вышла замуж в хату
Деревня Остров
28.Томаш Михайлов 22 служит у хозяина в своей волости брат его Игнатий 11
39. Лукаш Иванов 27 служит у хозяина в своей волости
43. Карпа Фомина братья Петр 10 слепой кутник Андрей 16 служит у хозяина в своей волости сестра Карпа Палагея 13 служит у хозяина в своей волости
деревня Шекино
66. Парфена невестки дочь Феодосия 20 служит у хозяина в своей волости
6. Емельян Иванов 23 служит у хозяина в своей волости Ивана шурин Игнатий Иванов 49 Емельяна мать Палагея умерла Емельяна сестра Федора 16 служит у хозяина в своей волости
68. Гаврила Иванов Званский 65 кутник имеет чахотку(? неразборчиво) и горб Гаврилы жена Авдотья 35 их сын Кузьма 10
Деревня Пушкарево
80. Матфей Андреев Тарасенок 65 умер его дочь Агафья 33 служит по паспорту в России Матфеев внук Климент 10 служит у хозяина в своей волости
деревня Клиновка (может, Глиновка?)
84. Григорий Павлов 65 кутник
деревня Кулиги
88. Михаил Федоров 36 прислугой временной в хату жена Текла 38 служит у хозяина в своей волости сын Фома 14 дочь Кулина 26
96. Артемий Тимофеев 61 умер жена Федора 48 кутница дети Павел 19 в примаках у хозяина хаты Павел 12 служит у хозяина в своей волости Егор 18 умер
102. Семен Игнатов 62 умер жена его Варвара 56 умерла Семена приемыш Алексей Александров 46 умер жена его Катерина 37 вышла замуж за солдата дети их Иван 13 Томаш 1 Яков 11 Амос 10 Захар 8 служат у хозяина в своей волости
Деревня Замшаны
108. Лаврен Кузьмин 21 служит у хозяина в своей волости
113. Тит Николаев 56 служит в Росии по паспорту Тита жена Марфа кутница их дочери Настасья 20 вышла замуж в хату Авдотья 15 служит у хозяина в своей волости Наталья 8
116. Устин Климов 39 служит в России по паспорту жена Федора 43 кутница их дети Федот 15 служит у хозяина в своей волости Леон 12 умер
Деревня Горы
124. Тимофей Исаков 18 его мать Христина 59 кутница ее дочери Кулина 18 вышла замуж в хату Прасковья 9 служит у хозяина в своей волости
Деревня Пролубно
131. Иван Андреев 64 умер жена Прасковья 55 умерла сын Михаил 23 служит у хозяина в своей волости
Теперь о сути дела. Сначала об убытках от бобылей.
Бобыль - крестьянин, не владеющий землей (а вовсе не неженатый крестьянин) Крестьяне имения Стайки несли повинности в зависимости от размера их земельного надела. Как доносил Витебской Палате Полоцкий окружной начальник (а вот почему Полоцкий, если имение в Невельском уезде?) "при взятии Арцишевским имения в арендное содержание в инвентаре не обозначено было порядка отправления пригона, а в контракте сказано было в параграфе 15: не имеющих земли крестьян, то есть бобылей, употреблять арендатору в дворовые услуги и ставить в работники и работницы (прим: то есть чтобы они работали за плату); в параграфе 6 - службу крестьяне несут по количеству владеемой ими земли; впоследствии по ходатайству Арцишевского Казенная палата дала знать ему, что всякий хозяин, владеющий осьмухою земли, должен обработать в фольварковом поле по 2 моргу, а полосьмухой по одному моргу, что молотьба хлеба и сторожка должны быть по очереди, назначается 4 сгона мужских и 4 женских и пригон с каждой осьмухи по 2 дня в неделю" (прим: морг - земельная мера, используемая в Речи Посполитой, примерно 0,56 га, русская осьмуха - это восьмая часть десятины, примерно 0,14 га, но с такого надела не прокормишься, так что очень мне хотелось бы знать, что в данном контексте означает осьмуха. И еще, как я поняла, официально закрепленного правила выслуги барщины в имении не было - раз пришлось разъяснений у Казенной палаты запрашивать - и крестьяне служили "по заведенному порядку"... или "по традиции"... или "как договорятся"...)
Значит, бобыли землей не владеют, поэтому барщины не служат, а в работники и работницы к Арцишевскому идти не хотят, поскольку работают у своих же соседей-крестьян, а у Арцишевского от этого фольварковое сено не кошено и вообще сплошные убытки.
Витебская Палата предписала Полоцкому окружному начальнику выяснить, "с какого поводу накопилось такое число бобылей, кто тому причиною, от нераспорядительности ли самого арендатора или же чрезмерного пригона это произошло." И на это Полоцкий окружной начальник ответил, что "Число бобылей против инвентаря, по коему Арцишевский взял имение, не увеличилось, как видно из ведомости, а причина накопления их та, что предки их, будучи хозяевами, по смерти оставили земли, а оставшиеся в хатах малолетние и дряхлые, не будучи в состоянии поддерживать хаты, расселились кутниками, земля же, не будучи оберегаемая правами опеки, переходила в надел тому хозяину, у кого больше число душ и кто желал взять и служить за нее пригон."
Так что претензию Арцишевского на возмещение убытков, связанных со слишком большим числом бобылей, Витебская Палата отклонила - мол, надо было раньше думать, когда имение брал в аренду.
Теперь об убытках от невыслуги должностными лицами.
Как оказалось, "на основании ст.9 заключенного с Арцишевским контракта церковные старосты с семействами, а прочие сельские начальники лично освобождены от пригона и прочих инвентарных работ". Вот выписка из этого самого 9 пункта: "Я, арендатор, не должен употреблять ни к какой господской работе тех поселян, которые отправляют обязанности церковного и волостного старосты, выборного, сотского, войта, десятского и лесного надзирателя, из каковых людей церковный староста с семейством своим, а прочие сами только лично от работы освобождаются."
С церковным старостой пока понятно - всем двором от барщины освобожден, хотя, как я узнала из другого дела, позже г.Арцишевская добьется-таки от казны компенсации за невыслугу барщины церковным стростой, поскольку землей он владел, а в таком случае за невыслуженную им барщину должна была платить казна.
С должностными лицами мне непонятно. Если барщину служат в зависимости от земельного надела, то какая разница, освобожден человек от нее лично или нет? Все равно определенное количество дней за земельный надел надо отслужить, а уж кто из семейства будет это делать - вопрос семейный? Или должностные лица освобождались только от тех самых "4 мужских и 4 женских сгонов", которые уже крестьяне служили "с каждой рабочей души", а члены их семейств тоже на эти "сгоны" не ходили, и именно на это жалуется Арцишевский?
Но так или иначе, в Стайках сложилось так, что все семейства должностных лиц барщину не служили, что правилам не соответствовало. Объясняет это Полоцкий окружной начальник так: "Крестьяне показали, что они перед арендатором Арцишевским (то есть до того как Арцишевский стал арендатором) отбывали пригон тоже от земли и почти за настоящим порядком, выбирали в разные общественные должности людей несостоятельных и одиноких, почему старшины лесные и полицейские служители никогда пригон не служили, при вступлении же арендатора Арцишевского они предположили и избрали в сии должности людей из состоятельных оседлых хозяев." И еще "окружной начальник присовокупил, что невыслуга пригона должностными лицами произошла и происходит большей частью старшинами от надежды на общий порядок неслужения начальников, лесничими от внушения прежними лесными чиновниками, а полицейскими служителями того же от подстрекательства полицейских чиновников"
Теперь вопрос - надо за это компенсировать Арцишевскому убытки или нет Оказалось - нет! Потому что сам виноват. Оказывается, он должен был завести крестьянам нечто вроде "расчетных книжек", куда записывать "выслуженный пригон". А в соответствии со ст.134 Устава управления казенными имениями, выписка из которой тоже приводится в деле, "если временный владелец не заведет книжки и не будет наблюдать, чтобы крестьяне их хранили, то в случае жалобы на отягощение от него повинностей они принимются без исследования, и временный владелец должен их удовлетворить, равномерно если он не будет вести у себя записок, то его жалобы не принимаются". Арцишевский книжек не завел и сам точно не знал, сколько именно ему не выслужили крестьяне. (ох, нет в России порядка...)
Так что и эту его претензию Витебская Палата тоже отклонила.
Ну а о "прохождении дела" я писать не буду, скажу лишь, что прошение Арцишевского Министерство направило в Витебскую Палату 28 августа 1841 года, а окончательное решение об отказе Арцишевскому было принято 31 января 1844 года.
И еще надо сказть, что в своем прошении Арцишевский называл еще одну причину убытков - расходы по ремонту (а фактически по строительству новой) винокурни. Описание винокурни я обязательно приведу, но позже, очень надеюсь найти по этому вопросу дополнительный материал
Санкт-Петербург Сообщений: 591 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 500
Наверх##12 сентября 2025 15:4128 октября 2025 8:57
О переходе Стаецких крестьян из унии в православие, 1835 год
по материалам дела: РГИА, ф.796 оп.116 д.784 По рапортам Смарагда, епископа Полоцкого о присоединении к православию деревень Ситно и Стаек и о назначении причтам этих церквей содержания
На листе 1 этого дела - "репорт" Полоцкого епископа Смарагда о присоединении к православию крестьян деревни Ситно На листах 2-3 - "репорт" о присоединении к православию Стаек. Этот текст я привожу дословно.
вверху номер 5631 и дата 7 октября 1835 Святейшему Правительствующему Синоду (от) Смарагда, Епископа Полоцкого и Виленского Репорт В прошедшем феврале несколько священнослужителей Полоцкого и Невельского уезда с разных мест почти одновременно донесли мне, что 2-е поиезуитского имения Стаек, состоящего в Невельском уезде, Униатского обряда крестьяне обнаружили предрасположенность к принятию Православия. Причем они поименовали около 20 человек из почтеннейших крестьян сего имения, в которых особенно видно было таковое усердие к Православию. На сем основании от 23 февраля, 28 марта и 4 мая я относился к начальникам Витебской губернии, прося их, в силу известного узаконения, назначить от себя благонадежнейшего Православного чиновника для совокупного действования в присоединении крестьян оного имения с Священнослужителем, который от меня с сею целью послан будет в Стайки. С получением к окончанию сей переписки удовлетворительного сему отзыва от г. Витебского Гражданского Губернатора от 15 прошедшего июня, обязанность склонить к присоединению в Православие Стаецких крестьян я возложил на Невельского Благочинного Протоиерея Иосифа Зуева. Ныне сей Благочинный уведомляет меня, что он прибыл 15 сего месяца сентября вместе со священниками Невельского уезда Гультяевской церкви Викентием Забелиным, Новохованской церкви Константином Говоровичем, Невельского уездного суда заседателем Ершовым и Невельского Земского суда секретарем Отрошкевичем, при пособии сих лиц, а также окружных помещиков гг. полковников Крыжановского и Снарского, майора Бошняка, поручика Дрожновского, управляющего Стаецким имением Арцишевского и Полоцкого Земского суда заседателя Кущинского того же числа Стаецких крестьян в числе 903 душ обоего пола, 461 мужского и 442 женского присоединил к Православию и, отобрав при тех же лицах от присоединившихся обязательства в непоколебимом содержании Православия до конца жизни, предоставил оные мне. Получив таковое донесение от протоиерея Зуева от 17 прошедшего числа, и отдав надлежащие распоряжения об устроении, сообразно с состоянием Православных Церквей, Церкви Стаецкой, которая, по донесением протоиерея Зуева, совершенно обезображена приспособлением к католицизму, освящении оной и об устройстве вообще прихода Стаецкого, я долгом счел всенижайше довести об оном до сведения Святейшего Правительствующего Синода репортом. Вашего Святейшества нижайший послушник Смарагд, Епископ Полоцкий и Виленский внизу л.2 пометка "слушали 7 октября 1835 года" внизу л.3 пометка №4454 26 сентября 1835 года С донесением о присоединении из унии к православию Невельского уезда казенного поиезуитского имения Стаек крестьян в числе 903 душ обоего пола с приходскою их церковью
Итак, стаецкие крестьяне перешли в православие 15 сентября 1835 года. Видимо, вскоре Стаецкая церковь была освящена по православному обряду, а поскольку ближайшим праздником был Покров, то церковь и стала Покровской (это уже мои предположения). До 1835 года церковь была униатской. Правда, не очень понятно, была ли она униатской все время с момента постройки, либо с 20-х годов 19 века, то есть после изгнания иезуитов (а до этого католической). Очень надеюсь найти по этому вопросу дополнительную информацию. Что касается архивного дела, то его следующие листы посвящены выплате содержания священникам церквей Ситно и Стаек, но по этому вопросу я надеюсь найти дополнительные документы и написать позже.
Прошение стаеких крестьян об учителе Стацевиче, 1881 год
По материалам дела: РГИА, ф.733 оп.171 д.128 Дело по прошению крестьян Стаецкой волости Невельского уезда Витебской губернии о допущении вновь Стацевича к исправлению учительской должности в Стаецком начальном училище
Об этом деле рассказывал Геннадий Николаевич Синицкий на сайте "Невельский край" Именно оттуда я списала тексты прошения и ответа на него. Там же есть фото прошения. Но Геннадий Николаевич не привел имена крестьян, подписавших прошение. Я подумала, что кого-то эти имена могут заинтересовать (например, можно узнать, был ли предок домохозяином или жил в хозяйстве старшего родственника; поскольку прошение подписывали только домохозяева). Дело это в РГИА оцифровано, так что я эти имена посмотрела и здесь привожу.
Ну а суть дела состоит в том, что в июне 1881 года стаецкие крестьяне написали прошение на имя министра народного просвещения с просьбой разрешить учителю Стаецкого Народного училища Степану Стацевичу продолжать исполнять свои обязанности учителя (Стацевич должен был быть уволен с учительской должности, поскольку исполнял еще обязанности волостного писаря, а совмещать две должности было нельзя) Министерство передало это прошение в Виленский учебный округ (именно к нему относились учебные заведения Невельского уезда), а округ - в Витебскую дирекцию народных училищ, и та крестьянам в их просьбе отказала, так что Степан Стацевич был уволен с учительской должности, и его место заняла учительница Мария Петровна Кудрявцева.
Вот текст прошения крестьян:
Его Высокопревосходительству Господину Министру Народнаго Просвещения Витебской губернии, Невельскаго уезда, Стаецкой волости, крестьян домохозяев ПРОШЕНИЕ В 1852 году волостной наш писарь Степан Стацевич, из крестьян нашей же волости из любви к просвещению занялся безвозмездно обучать грамоте крестьянских детей, а в 1862 году по ходатайству нашему открыто в нашей волости Стаецкое народное училище и Стацевич утвержден был в 1865 году народным учителем. Занимаясь разумно обучением детей наших в продолжение двадцати слишком лет Стацевич заслужил ни от нас одних крестьян а и от соседей разночинцев сердечное спасибо: многие мальчики им подготовленные поступали в уездное училище, Гимназию и в Учительскую семинарию. Со времени введения закона 1874 года о всеобщей воинской повинности из нашего училища ежегодно оканчивало курс на льготу по четвертому разряду от 5-ти до 12-ти мальчиков и те из них которые поступили на службу, зачислены в военные писаря имеют нам благодарность за подготовку их в Народной школе.
При таком ведении училищнаго дела ни кто из нас немог и предполагать чтобы Стацевич удален был от должности помимо его желания; а между тем в Августе месяце прошлаго 1880 года Стацевич получил от Дирекции Народных училищ витебской губернии официальное уведомление что он увольняется от должности собственно потому, что состоит на службе Волостного Писаря и занимать двух должностей права не имеет и на место его назначена учительница. Несколько раз собирались мы на сход писать об этом прошения начальству, но Стацевич просил нас выждать время покамест не узнает подробно в Дирекции на основании какого закона он уволен и если основания ходатайствовать нам о назначении его вновь учителем в наше Народное училище. В минувшем Апреле месяце Стацевич заявил нам, что он являлся к господину Директору Народных училищ Витебской губернии который и объяснил ему что увольнение его Стацевича последовало на основании Циркуляра господина Попечителя Виленскаго Учебнаго Округа которым воспрещено совмещать две должности в одном лице и что для замещения молодых учителей ежегодно выпускаемых из Учительской Семинарии Дирекция вынуждена увольнять лиц занимаемых две должности. Выслушавили настоящеее разъяснение училищного начальства мы покорились-были распоряжениям учебнаго ведомства; между тем последний Циркуляр ВАШЕГО ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВА опубликованный в настоящем мае коим предоставляется право обществу излагать свои желания и просьбы при участии его в народном образовании дает нам смелость обратиться к ВАШЕМУ ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ с покорнейшею просьбою: не признаете-ли ВАШЕ ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО возможным в наших интересах сделать отступление от прежняго Циркуляра Попечителя Виленскаго Учебнаго Округа бывшаго нашего учителя Стацевича допустить вновь к исправлению учительской должности в нашем Стаецком Народном училище, имеющаго право на звание сельскаго учителя.
Чем благоволите ВАШЕ ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСВО решить наше ходатайство всепокорнейше просим объявить нам. Гербовую марку на ответ прилагаем. Невельскаго уезда Стаецкой волости крестьяне домохозяева: (далее в прошении следуют имена крестьян — прим. автора) д. Стайки — 5 чел.; д. Голыни — 12 чел.; д. Быково — 14 чел.; д. Остров — 1 чел.; д. Черемуха — 5 чел.; д. Шаршани — 8 чел.; д. Латыши — 11 чел.; д. Заволчиха — 16 чел.; д. Шекино — 14 чел.; д. Пушкарево 1-е — 4 чел.; д. Пушкарево 2-е — 9 чел.; д. Глиновки — 10 чел.; д. Язно — 3 чел.; д. Литвиново — 16 чел.; д. Савино — 18 чел.; д. Загорецкие — 5 чел.; д. Кулиги 1-е — 11 чел.; д. Баутенки — 4 чел.; д. Баек — 4 чел.; д. Бордовка — 2 чел.; д. Замшаны — 5 чел.; д. Черное — 6 чел.; д. Иваново — 3 чел.; д. Кавалиха — 5 чел.; д. Мижуево — 5 чел.; д. Бегуново — 11 чел.; д. Горы — 15 чел.; д. Желудово — 1 чел.; д. Мушино — 8 чел.; д. Колоницы — 8 чел.; д. Харинец — 3 чел.; д. Головенец — 6 чел.; д. Бычонки — 6 чел.; д. Гульки — 9 чел.; д. Равнущина — 7 чел.; д. Крюкова — 3 чел.; д. Царево — 13 чел.; д. Лужок — 8 чел.; д. Ермошино — 12 чел.; д. Бостякино — 2 чел.; д. Брудово — 7 чел.; д. Молокоедово — 6 чел.; д. Дудки — 9 чел.; д. Скроблино — 7 чел.; д. Бордино — 17 чел.; д. Завзноры — 5 чел.; д. Загрядно — 4 чел.; д. Титеркино — 6 чел.; д. Рожново — 12 чел.; д. Мухино — 9 чел.; д. Каменистица — 6 чел.; д. Марьин Остров — 5 чел.; д. Ботяново — 5 чел.; д. Кресты — 7 чел.; д. Шкелево — 12 чел.; д. Жулево — 10 чел.; д. Залужье — 7 чел.; ВСЕГО — 442 имени (прим. автора) а по неграмотству их по просьбе расписался однообщественный крестьянин Семен Карпов; д. Стайки: Захар Станиславович Василевский, Роман Степанович Позняков, Дементий Терентьевич Синицкий; Должностные лица Стаецкой волости: волостной старшина — Тимофей Станиславович Василевский; Стаецкий сельский староста — Евсей Петрович Гребнев; Туричинский сельский староста — Павел Зуев, а по неграмотству приложили печати (три печати с именами, неразб. — прим. автора).
И вот ответ из Виленского учебного округа в Департамент народного просвещения
Октября 25 дня 1881 года №6489 г. Вильно Полученное при отношении Департамента Народного Просвещения от 11 июня сего года, за № 7354, прошение крестьян Стаецкой волости Витебской губернии, о допущении вновь к должности учителя тамошнего народнаго училища, волостнаго писаря Степана Стацевича, было передано Управлением Округа в Витебскую дирекцию народных училищ для доставления ближайших сведений по содержанию прошения. В настоящее время от названной дирекции получены по сему предмету следующие сведения: Стацевич человек уже немолодой /52 лет от роду/; окончил курс в уездном училище и имеет звание сельскаго учителя; благодаря продолжительной педагогической практике приобрел достаточныя навыки в деле начальнаго обучения и самое обучение вел с удовлетворительным успехом. Увольнение Стацевича от учительской должности вызвано тем обстоятельством, что, состоя волостным писарем и отлучаясь по делам волости в г. Невель, отстоящий от Стаецкаго училища в 35 верстах, он оставлял училище и живущих в нем учеников без надлежащаго надзора, так как местный законоучитель, на коего возлагался этот надзор во время отлучек учителя, не имел возможности постоянно находится в училище и следить за занятиями детей по причине многочисленных обязанностей по приходу и отдаленности училища от дома священника (более ½ версты). Вышеизложенныя сведения, с возвращением прошения крестьян Стаецкой волости, имею честь сообщить Департаменту Народного Просвещения и присовокупить, что, соображаясь с этими сведениями и принимая во внимание вообще доказанный на опыте вред для учебнаго дела от совмещения в одном лице обязанностей волостнаго писаря и учителя, Управление округа признает с своей стороны прошение крестьян не заслуживающим удовлетворения, тем более, что Полоцкая учительская Семинария ежегодно выпускает значительное число молодых людей, специально подготовленных к учительской деятельности между прочим именно в Витебской губернии.
Ну а дальше (в следующих постах) - имена "подписантов"
Санкт-Петербург Сообщений: 591 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 500
Наверх##12 сентября 2025 15:5012 сентября 2025 16:24
д. Стайки — 5 чел. 1. Филипп Фомин 2. Тимофей Терентьев 3. Семен Емельянов 4. Ермолай Герасимов 5. Иван Карнилов
д. Голыни — 12 чел. 1. Иван Игнатов 2. Иван Григорьев 3. Карнил Сидоров 4. Онуфрий Сидоров 5. Андрей Моисеев 6. Андрей Екимов 7. Григорий Прохоров 8. Устин Данилов 9. Матвей Афонасьев 10. Степан Афонасьев 11. Герасим Титов 12. Иван Титов
д. Быково — 14 чел. 1. Клим Леонов 2. Максим Иванов 3. Михаил Иванов 4. Назар Иванов 5. Семен Исаков 6. Герасим Исаков 7. Моисей Семенов 8. Леон Константинов 9. Максим Иванов 10. Карнил Иванов 11. Кондратий Павлов 12. Никита Исаков 13. Самуил Богданов 14. Степан Михайлов
д. Остров — 1 чел. 1. Леон Алексеев
д. Черемха — 5 чел. 1. Дмитрий Екимов 2. Тит Екимов 3. Павел Дементьев 4. Алексей Исаков 5. Игнат Леонов д. Шаршани — 8 чел. 1. Тихон Павлов 2. Иван Павлов 3. Федор Прокопов 4. Степан Родионов 5. Егор Малахов 6. Прокоп Тимофеев 7. Василий Малахов 8. Макар Алексеев
д. Латыши — 11 чел. 1. Ефим Трофимов 2. Иван Петров 3. Василий Семенов 4. Филипп Никонов 5. Андрей Емельянов 6. Семен Семенов 7. Яков Федотов 8. Кондратий Семенов 9. Макар Алексеев 10. Григорий Екимов 11. Антон Константинов
д. Заволчиха — 16 чел. 1. Карнил Петров 2. Антон Андреев 3. Егор Романов 4. Тимофей Федоров 5. Гаврила Дементьев 6. Самсон Никитин 7. Константин Петров 8. Прокоп Кузьмин 9. Филипп Карнилов 10. Прохор Давыдов 11. Иван Матвеев 12. Илья Афанасов 13. Семен Емельянов 14. Фома Михайлов 15. Ефим Степанов 16. Семен Алексеев
д. Шекино — 14 чел. 1. Федор Григорьев 2. Илья Лавренов 3. Михаил Амосов 4. Андрей Прохоров 5. Нестор Дорофеев 6. Степан Климов 7. Астрат Емельянов 8. Степан Павлов 9. Яков Емельянов 10. Степан Леонов 11. Филипп Васильев 12. Лука Екимов 13. Степан Филиппов 14. Роман Леонов
д. Пушкарево 1-е — 4 чел. 1. Данила Мартынов 2. Андрей Федоров 3. Иван Андреев 4. Осип Павлов
д. Пушкарево 2-е — 9 чел. 1. Тарас Леонов 2. Степан Федоров 3. Андрей Максимов 4. Кондратий Григорьев 5. Игнат Яковлев 6. Фома Яковлев 7. Онуфрий Васильев 8. Иван Симонов 9. Федот Макаров
