Василевские

Список на получение покупной от казны ржи

Литвиново
Янка Шака 8_1_7_0
Артем Шака 11_2_4_5
Януш Якубенок 9_2_0_7
Данила Якубенок 9_2_0_7
Осип Вожик 10_2_2_6
Прохор Якубенок 4_0_7_4
Алексей Андреев 10_2_2_6
Янка Васильев 9_2_0_7
Симон Васильев 5_1_1_3

Савино
Константин Минин 6_1_3_2
Дементий Корсак 5_1_1_3
Силивон Чигрин 6_1_3_2
Анисим Новиков 6_1_3_2
Янка Данилов 10_2_2_6
Карп Васильев 7_1_5_1
Михайла Андреев 4_0_7_4
Семен Семенов 6_1_3_2
Федор Осипов 6_1_3_2
Гаврила Андреев 5_1_1_3

Черемха
Василь Белый 6_1_3_2
Андрей Данилов 6_1_3_2

Голыни
Масей Павлов 10_2_2_6
Ермолай Петров 12_2_6_4
Янка Павлов 7_1_5_1
Данила Плещенок 8_1_7_0
Григорий Якубов 8_1_7_0
Гаврила Архипов 6_1_3_2

Глиновка
Михайла Тимофеев 10_2_2_6
Янка Атрощинок 10_2_2_4
Мартин Ершов 6_1_3_2

Быково
Марко Иванов 7_1_5_1
Масей Иванов 8_1_7_0
Петр Кухара 4_0_7_4
Амельян Реский 6_1_3_2
Максим Игнатьев 7_1_5_1
Янка Данилов 7_1_5_1
Елисей Самуйлов 5_1_1_3

Шаршани
Пракоп Григорьев 11_2_4_5
Петр Миляшонок 12_2_6_4
Герасим Матвеев 7_1_5_1
Янка Иванов 5_1_1_3
Трафим Павлов 3_0_5_5
Игнат Андреев 7_1_5_1

Борсуки
Лукьян Авдеев 7_1_5_1
Прохор Матвеев 5_1_3_1
Осип Гребень 8_1_7_0
Семен Гребень 5_1_1_3

Заваучиха (Заволчиха)
Артем Лайовский 10_2_2_6
Артем Алексеев 12_2_6_4
Петр Лайовский 7_1_5_1
Андрей Лайовский 9_2_0_7
Исаак Кухара 3_0_5_5
Терех Филиппов 12_2_6_4
Микита Шака 3_0_5_5
Карнила Лавренов 6_1_3_2
Авлас Анисимов 3_0_5_5
Давыд Сидоров 5_1_1_3
Тимоха Лайовский 5_1_1_3
Федот Гаранчар 4_0_7_4

Шейник (это, видимо, Шекино)
Леон Вардзях 7_1_5_1
Парфен Вардзях 9_2_0_7
Янка Голуб 6_1_3_2
Гаврила Кухара 5_1_1_3
Еришка Сидоров 5_1_1_3

Пушкарево
Януш Пахомов 8_1_7_0
Спирид Васильев 8_1_7_0
Василь Филипов 7_1_5_1
Фома Павлов 11_2_5_1
Якуб Преднячонок 8_1_7_0
Тимофей Реский 10_2_2_6

Бардовка
Борис Михальчонок 5_1_1_3
Ильюха Белый 7_1_5_1
Семен Белый 6_1_3_2
Фрол Никитин 4_0_7_4

Пролубно
Николай Слюсарь 7_1_5_1

Кулиги
Янка Артемов 7_1_5_1
Янка Ступак 10_2_2_6
Янка Марьяков 12_2_6_4
Андрей Лазарев 7_1_5_1
Степан Тарашонок 9_2_0_7
Степан Матвеев 8_1_7_0
Савва Лазарев 5_1_1_3
Лукьян Белй 7_1_5_1
Василь Атохимов 9_2_0_7
Микита Микитин 8_1_7_0
Авлас Неверовский 5_1_1_3

Замшаны
Масей Михайльчонок 6_1_3_2
Гришка Михальчонок 13_3_0_3
Степан Михальчонок 10_2_2_6
Исак Михайлов 7_1_5_1

Черная
Карнила Иванов 6_1_3_2
Матвей Авсеев 8_1_7_0

Горы
Никита Ильин 6_1_3_2
Андрей Никитин 5_1_1_3
Филипп Иванов 8_1_7_0
Харитон Реский 4_0__4
Максим Дедюля 13_3_0_3
Гаврила Реский 8_1_7_0
Алексей Кононов 3_0_5_5
Мина Григорьев 6_1_3_2
Михайла Парамонов 5_1_1_3
Йозефат Авласов 4_0_7_4
Никифор Реский 7_1_5_1
Семен Иванов 9_2_0_7
Федот Васильев 6_1_3_2
Мосей Абрамов 6_1_3_2
Янка Парфенов 7_1_5_1

Бобыли
Анна Петрочонкова 3_0_5_5
Марья Кравчонкова 5_1_1_3
Михайла Шинкарь 4_0_7_4
Григорий Пахомов 3_0_5_5
Авдаким Владимиров 3_0_5_5
Марья Сафонова 1_0_1_7
Григорий Атрафимов 2_0_3_6
Амос Григорьев 1_0_1_7
Матвей Андреев 2_0_3_6
Ховра Матвеева 1_0_1_7
Лаврен Григорьев 2_0_3_6
Михайло Федотов 2_0_3_6
Анна Амельянова 1_0_1_7
Наталья Исакова 1_0_1_7
Иван Кузьмин 2_0_3_6
Катерина Михайлова 1_0_1_7
Аксинья Яковлева 2_0_3_6
Луцея Прохорова 1_0_1_7
Анна Федорова 2_0_3_6
Марья Астапова 1_0_1_7
Василь Кухара 4_0_7_4
Хадосья Михайлова 2_0_3_6
Анисим Иванов 2_0_3_6
Татьяна Амосова 1_1_6
Анна Миляшонкова 2_0_3_4
Григорий Павлов 1_0_1_6 (за что дискриминация? должно быть 1_0_1_7)
Фекла Иванова 1_0_1_6 (аналогично, и дальше)
Анна Миляшонкова 2_0_3_4
Григорий Павлов 1_0_1_6
Фекла Иванова 1_0_1_6
Агафья Мардзиха 2_0_3_4
Максим Григорьев 2_0_3_4
Степан Григорьев 1_0_1_6

Итого 831_194_4_7

И снова про Василевского

Наш полумифический предок Станислав Василевский становится вполне реальным.

Вот в Литвиново двор №9, и там есть юный и только что женившийся (наверное, "ожененный") Станислав Семенов будущий Василевский
(с именем повезло - во всем имении Стайках только один-единственный Станислав)

Семен Васильев 40-44
жена его Елисавета 40-44
дети их Лукьян 2-6
_______ Мария 8-12
_______ Станислав 13-17
жена его Федора 17-21
Работа: 2_2_1_1_0_0
Земля: 1,5_4_4_9_2
Скот: 2_0_4_0_2_0_3
Птица: 0_4_0_12
пятьдесят рублей

(посемейные списки крестьян по имению Стайки из дела РГИА ф.379 оп.3 д.686 я приводила здесь )

Вроде бы все замечательно.
Но появились новые вопросы.

Значит, отец Станислава Семен Васильев владеет полутора осьмухами земли (полтора участка) и платит за них чиншу 50 рублей. Это при том, что обычный чинш за полосьмухи - пять рублей, и именно так платят другие крестьяне (например, Осип Алексеев Вожик из Литвиново или Иван Петров из Шаршан). Значит, с Семена Васильева должно бы следовать 15 рублей. А тут 50!
Вопрос: откуда такая дискриминация?
И второй, даже более важный вопрос: откуда такие деньги???

Ответ в том же деле (ф.379 оп.3 д.686) на л.52, где указывается, сколько в год получалось в имении денежных доходов.
В частности:
"От невельского мещанина Леона Васильева по контракту заключенному 29 июня 1819 года 35 рублей, обязан вносить 1 сентября.
С корчмы, находящейся в содержании у крестьянина имения Стаек Семена Рымаря уплачивать того же числа 100 рублей."

Можно было бы сомневаться, что Семен Рымарь - это наш Семен Васильев из Литвинова, но в списке крестьян, получивших хлеб (этот список я привела здесь ) в деревне Литвиново указан именно Семен Рымар, а не Семен Васильев (и даже Симон Рымар, а не Семен, хотя остальные Семены записаны именно как Семены, так что семейные предания о польских корнях вроде бы подтверждаются).

Значит, отец Станислава был рымарем, то есть шорником, и к тому же содержал корчму. Поэтому и деньги были.
Более или менее понятно.

Но есть и еще вопросы.
В Литвиново есть Иван Васильев (двор №8), может быть, это брат Семена Васильева?
А вот Невельский мещанин Леон Васильев, заключивший контракт в 1819 году неизвестно о чем с уплатой 35 рублей в тот же срок, что платит и Семен Рымар - может быть, это он брат Семена Васильева?
Но на эти вопросы я вряд ли смогу ответить.

А вот еще вопросы, касающейся дальнейшей судьбы семьи Симона Рымаря.
По идее, его старший сын Станислав должен был наследовать участок и стать домохозяином.
Но в списке подписавших в 1845 году прошение о переводе на оброк (о нем я писала здесь )Станислава Семенова нет. Зато есть Лука Семенов - наверняка младший сын Семена Рымаря и брат Станислава. Почему?
А вот среди подписавших мирской приговор об открытии Стаецкого училища в 1860 году (про это училище я обязательно напишу позже) ни Лукьяна Семенова, ни Луки Семенова нет - куда он делся? Зато за неграмотных крестьян уже расписывается Захар Василевский
И какую фамилию носили потомки Лукьяна Семенова - тоже Василевские или, может, Рымари или Рымаренковы или еще какую-то?
И почему в семейных преданиях не сохранилось память о брате (и сестре!) Станислава?

В общем, чем дальше - тем интереснее.

Текст прошения крестьян (12 июня 1822 года, Витебскому Гражданскому губернатору Бутовичу от Ермолая Петрова и Прокофия Григорьева )

По отобрании имения нашего от ксендзов иезуитов осталось оное в казенном ведомстве, и по случаю неурожая хлеба в прошлом 1821 году по Высочайшей Его Императорского Величества воле прибыл в здешнюю губернию его Высокопревосходительство Тайный советник Сенатор и Кавалер Дмитрий Осипович Баранов, по распоряжению коего отпускаем был в казенные имения хлеб как на пропитание крестьян так и для обсева полей, в числе коих и в наше имение Стайки по расчислению душ отпущено разного хлеба ржи 118 четвертей 4 четверика, ячменя 40 четвертей, овса 240 четвертей 2 четверика, а как Витебская Казенная палата указом предписала Полоцкому нижнему земскому суду, где принимался в вотчину нашу хлеб, чтобы таковой не выдавать в ведение опекуна нашего Невельского повета отставного поручила Ильи Лоссовского, почему крестьяне наши, приедя в город Полоцк и по принятии из числа такового хлеба некоторого количества (где обяъвлен был опекуну Лоссовскому той Палаты указ, дабы в отпущенный крестьянам хлеб он ни малейше не вмешивался и что за то ответствуют все крестьяне вотчины нашей, а не опекун Лоссовский) отправились в свое имение Стайки, куда по прибытии опекун наш Лоссовский, несмотря на предписание Казенной Палаты, отобрав от нас весь полученный хлеб под свое ведение, запер таковой в амбар, а нас, Григория Якубова, Прокопа Григорьева и еще Данилу Павлова сперва бил нещадно по ухам, а после не довольствуясь тем наказывал немилосердно плетью, по прошествии чего помянутый опекун Лоссовский, соединясь с дворовым ключником одновотчинным нашим крестьянином Терехом Филипповым выдавал в имении для пищи единственно только вышло по счету нашему правильному по сие время со дня приема такового хлеба на каждую рабочую душу ржи по одному четверику и овса по четыре гарнца, а остальное количество хлеба куда употребил г. опекун Лоссовский, как нам, так и всей вотчине неизвестно, через что имения нашего Стаек крестьяне приходят и уже пришли в крайнее разорение, претерпевают совершенный голод и сверх того приуготовленные к пахоте поля остались необсеянными впусте, почему мы впредь уже не предполагаем ни малейшей надежды в своем пропитании с семействами и содержанию своего хозяйства по необсеве полей, а потому мы с нижайшего согласия крестьян вотчины нашей Стаек по данному от них доверию, прописывая таковые обстоятельства, клонящиеся к совершенному и крайнему нашему разорению через опекуна Лоссовского, припадая к стопам Вашего Высокопревосходительства яко твердого начальника губернии, всепокорнейше со слезами просим опекуна над имением нашего г.Лоссовского по изъясненным причинам удалить, а также и подражателя ему в обиде крестьян Тереха Филиппова позволить нам переменить другим надежным и достойным с вотчины нашей по согласию человеком, и опекуна назначить другого, о доставленном же взятом г. опекуном Лоссовским крестьянам нашим принадлежащего хлеба произвесть исследование и в том, а равно и за причинение нам невинного побоя, к удовлетворению нас поступить по законам, в чем и ожидаем от Вашего Высокопревосходительства милостивейшей резолюции, снабдя нас защитою, дабы г. опекун Лоссовский до решения дела побоев нам, а равно и угроз и притеснений не делал.
Вместо крестьян Ермолая Петрова и Прокофия Григорьева по просьбе их расписался рядовой Михайла Павлов.

Несостоявшееся переселение в Самарскую губернию (есть фамилии крестьян) 1886 год

По материалам дела: РГИА ф.1344 оп.9 д.354
Второй (крестьянский) департамент Сената. О переселении крестьян села Стаецкого на казенные земли в Самарскую губернию. Витебская губерния, Невельский уезд

В конце 19 века многие крестьяне переселялись на новые земли, в том числе в Самарскую губернию. О том, каков был порядок переселения, можно прочитать, например, здесь ( Нестерова М.В. "Процедура переселения крестьян на казенные земли Самарской губернии во второй половине XIX века" )

Не обошло переселенческое движение и Стаецкую волость, только вот переселиться желающим крестьянам не удалось.

Итак, крестьяне Стаецкого общества подали прошение Самарскому губенатору с просьбой о выделении им свободной казенной земли (точнее, прошение подал доверенный крестьян отставной унтер-офицер Нестор Бануков).

Самарский губернатор 29 марта 1886 года по существующим правилам переслал это прошение губернатору той губернии, в которое проживают желающие переселиться крестьяне, то есть Витебскому губернатору.
В Витебском губернском по крестьянским делам присутствии посчитали, что "прошение о переселении не оправдывается хозяйственной необходимостью", и 20 сентября 1886 года было решено "прошение оставить без последствий, о чем Банукову объявить с подпиской о праве обжаловать определение Сенату в 20-дневный срок"

Крестьяне обжаловали это постановление в Сенат, но поскольку в своей жалобе они лишь повторили причины, по которым желают переселиться, и не указали никаких причин, по которым они считают решение губернского присутствия неправильным, то Сенат 24 мая 1888 года постановил: "рассмотрев обстоятельства настоящего дела и принимая во внимание, что заявление просителей, как относящееся к существу дела, окончательно решенного местными крестьянскими учреждениями, рассмотрению Сената не подлежит, и не усматривая в обжалуемом постановлении каких-либо неправильностей или отступлений от законов, Сенат определил: жалобу просителей оставить без последствий."

Ниже я привожу текст жалобы крестьян в Сенат (с фамилиями подписавшихся), а затем пересказываю "докладную записку" Невельского уездного по крестьянским делам присутствия, в которой описаны результаты "расследования" этого прошения

Выписка из Журнала Витебского Губернского по крестьянским делам присутствия 20 сентября 1886 года

председатель князь Долгорукий
управляющий Казенной палатою Хабаров
за исп.д.прокурора Богословский
член П.Горленко

Самарский губернатор при отношении от 29 марта №1354 препроводил к Витебскому губернатору согласно распоряжению Министра Внутренних дел от 29 сентября 1881 и 5 января 1883 прошение доверенного от общества крестьян с.Стаецкого Нестора Федорова Банукова об определении им казенной земли в Самарской губернии.
Это прошение было направлено в Невельское уездное по крестьянским делам присутствие, откуда 12 сентября сообщили:

1) "поводом к возбуждению стремления к переселению в крестьянах Стаецкой волости, составленной с Николаевской Полоцкого уезда, стали личные рассказы приезжавшего в прошлом году на родину бывшего крестьянина Николаевской волости, переселившегося в ту губернию, о счастливом его и многих других там проживании, о баснословных урожаях, даже при плохой обработке земли, и вообще о таких условиях, которые при неразвитости крестьян и безотчетной их доверчивости так упоительно повлияли на крестьян, что они не оставили его без благодарности за сообщенные сведения."
А кроме того, было еще письмо к родным от крестьянина той же Николаевской волости, и еще какие-то письма о сказочной жизни в Самарской губернии, а что за письма и чьи - выяснить не удалось

2) "многие из их же однообщественников стали подстрекать их к осуществлению задуманной цели, распространяя слухи, что переселенцам выдаются значительные деньги на обзаведение, а сам переезд осуществляется за счет казны."
Объявились ходатаи: от Стаецкой волости Нестор Федоров Бануков и один крестьянин из Николаевской волости, которые обещали сходить в Самарскую губернию и лично все разузнать, собрали с крестьян 100 рублей, но "ограничились, как видно, подачей прошения Самарскому губернатору, а никаких доказательств того, что они лично там были, нет"

3) "при опросе Непременным членом крестьян и при разъяснении им, что все переданное им есть совершенная ложь, многие из них отказались от своих намерений, но большая часть осталась при желании переселиться."

4) по расследованию Непременного члена больше всех агитировал за переселение Туричинский сельский староста деревни Рожнова Сидор Федотов, волостной судья деревни Быково Никита Исаков, уполномоченный Бануков и крестьяне деревни Рожнова Никифор Федотов, Тарас Павлов, деревни Шкелево Леон Тимофеев и деревни Голыни Онуфрий Сидоров (причем Сидора Федотова, Тараса Павлова и Леона Тимофеева я среди подписантов не нашла)

5) "земли песчаные только в нескольких деревнях Туричинского общества, а у бывших государственных крестьян Стаецкого общества, пользующихся участковыми наделами, земля вообще хорошего качества, недостаток в земле ощущается за счет роста народонаселения, но главным образом от самовольных семейных разделов, не дающим многим из них при недостатке рабочих рук и малолетних детях улучшать свое экономическое положение отхожими заработками."

6) стеснение в выгонах сильно преувеличено, соседние землевладельцы предоставляют выгоны за вполне умеренную плату, но крестьяне конечно хотят, чтобы все было бесплатно

7) "заявившие желание переселиться большей частью члены, самовольно оторвавшиеся от своих семейств, и соблюдение условий п.1, 3, 4, 5, 6 ст.130 общ. пол. и ст.173-179 положения о выкупе по их несостоятельности немыслимо."

Честно говоря, я не поняла, почему приводятся именно эти пункты статьи 130 "Общего положения об устройстве крестьян, вышедших из крепостной зависимости", особенно пункты 4-5.
Статья 130 выглядит так:
130. Для увольнения крестьян из сельских обществ требуется соблюдение следующих общих условий:
1) чтобы крестьянин, желающий получить увольнение из общества, отказавшись навсегда от участия в мирском наделе, с соблюдением правил, установленных в местных положениях, сдал состоявший в его пользовании участок земли.
2) чтобы к увольнению не было препятствия по отправлению рекрутской повинности.
3) чтобы на семействе увольняемого не было никаких казенных, земских, ни мирских недоимок и чтобы при том подати были уплачены им по 1-е января следующего года,
4) чтобы на увольняемом не было бесспорных частных взысканий и обязательств, предъявленных волостному управлению,
5) чтобы увольняемый не состоял под судом и следствием,
6) чтобы родители увольняемого были согласны на увольнение,
7) чтобы остающиеся в обществе, в семействе увольняемого крестьянина, малолетние и другие лица, не способные к работе, были обеспечены в своем содержании,
8) чтобы на увольняемом крестьянине, если он пользуется наделом помещичьей земли, не было недоимок в повинностях, причитающихся за таковое пользование, и
9) чтобы желающий получить увольнение представил приемный приговор от того общества, куда он переходит, кроме случая, указанного в ст.147-й, в котором приговор заменяется свидетельством волостного старшины.
Примечание.
Крестьяне, воспользовавшиеся содействием правительства для приобретения в собственность полевого их надела, могут быть увольняемы из общества не иначе как с соблюдением правил, установленных для сего в ст.172—179-й Положения о выкупе крестьянами усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению ими в собственность полевых угодий.

Что касается статей 172-179 "Положения о выкупе", то я их тоже привожу (отсюда)
172. Крестьяне-собственники могут переходить в другие общества и сословия с соблюдением лишь общих правил, установленных в Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Но при увольнении из обществ крестьян-собственников, обязанных взносом выкупных платежей, для погашения выкупной ссуды соблюдаются, сверх упомянутых правил, особые условия, изложенные в нижеследующих статьях.
173. Когда земля приобретена от помещика целым сельским обществом, то отдельным членам сего общества дозволяется увольнение из оного по уплате половины капитального долга, причитающегося по выкупной казенной ссуде на участок, состоящий в пользовании увольняемого, буде мирское общество примет на себя ручательство за остальную половину уплаты. В таком случае вышеозначенный взнос обращается на погашение соразмерной части выкупного долга с уменьшением выкупных платежей общества, а полевой надел и усадебная земля увольняемого крестьянина поступают в распоряжение общества; усадебные же строения он может снести или продать на своз в шестимесячный срок или же уступить их тому члену мирского общества, которому передается упраздненный усадебный участок. Если из сельского общества, приобретшего свой надел, уволено до одной трети членов оного на означенном выше основании и члены сии не заменены другими, то дальнейшее увольнение членов общества без предварительного взноса капитала, соответствующего лежащей на них доле выкупной уплаты, не иначе может быть разрешено, как с утверждения губернского по крестьянским делам присутствия.
174. Из крестьянского общества, на котором числится недоимка по выкупным платежам или казенным податям, никто не может быть уволен без предварительного на то согласия губернского присутствия.
175. Каждый домохозяин, приобретший отдельный участок в личную собственность с выдачею от правительства выкупной ссуды, может беспрепятственно выйти из общества во всякое время; но до погашения ссуды он обязан предварительно продать приобретенный участок другому лицу на основаниях, изложенных в ст. 169-й.
176. Каждый крестьянин, принадлежащий к составу крестьянского двора, приобретшего землю в личную собственность с выдачею от правительства выкупной ссуды, может требовать увольнения из общества, если на сие изъявит согласие домохозяин, на ближайшей ответственности которого лежит исправный взнос выкупных платежей.
177. Изложенные в предыдущих статьях ограничения не относятся до принадлежащих к семействам крестьян-собственников лиц женского пола, которые увольняются из общества на основании Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Из сего правила изьемлются лица женского пола, которые сами содержат участки земли, за кои причитаются выкупные платежи.
178. Выходящему из общества крестьянину выдается увольнительное свидетельство от волостного старшины порядком, указанным в Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.
179. Прием посторонних лиц в общества крестьян-собственников и прием крестьян-собственников в другие общества и сословия, а также причисление их в оклад, исключение из оного и перечисление из одного оклада в другой производятся на основании правил, изложенных в Общем положении о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости.

В общем, разобраться в этих юридических хитросплетениях я не в силах. Важен результат - переселяться крестьянам не разрешили. А может, это и к лучшему - не такой уж и сказочной была жизнь на новых землях Самарской губернии.