👉 Прошу ответить на следующий вопрос
Диалоговая тема_____ [вопросы, не предусматривающие широкого обсуждения]
Niine СПб - USA Сообщений: 939 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 443 | Наверх ##
24 февраля 2021 17:48 24 февраля 2021 17:49 Прошу некоторой помощи, не совсем поняла ответ архива и не знаю, какие листы заказать для копирования.
Правильно ли я поняла из написанного - что на листах 1 и 2 несущественная ерунда, а стоит копировать только 3, 4, 5?
И еще не понятно - есть ли какая-то информация на листе 5, или если бы информация была - они бы написали "включительно" 5? Может быть так, что он вообще пустой?
(по опыту общения с архивами знаю, что они могут и пустой лист скопировать).
 | | |
king Тамбовская область Сообщений: 4551 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3764 | Наверх ##
24 февраля 2021 17:59 Niine написал: [q] что на листах 1 и 2 несущественная ерунда[/q]
По моему они интересуются, копировать ли вам информацию с оборота листа 1 и с оборота листа 2. Просто получится уже не 2 копии, а 4. Niine написал: [q] И еще не понятно - есть ли какая-то информация на листе 5, или если бы информация была - они бы написали "включительно" 5?[/q]
Не факт, что написали бы включительно. Исходите из того, что листы 3,4,5 - это один документ. Niine написал: [q] (по опыту общения с архивами знаю, что они могут и пустой лист скопировать)[/q]
По мне так лучше скопированный пустой лист, чем не скопированный лист с информацией.  ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | |
NiineСПб - USA Сообщений: 939 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 443 | Наверх ##
24 февраля 2021 18:07 24 февраля 2021 18:31 king написал: [q] По моему они интересуются, копировать ли вам информацию с оборота листа 1 и с оборота листа 2. Просто получится уже не 2 копии, а 4.[/q]
Это было бы понятно, если бы они не написали - что лист 3 является первой страницей документа. Если лист 3 - это первая страница, значит на листах 1 и 2 что-то ненужное? Например какие-то реквизиты? | | |
kingТамбовская область Сообщений: 4551 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3764 | Наверх ##
24 февраля 2021 18:35 24 февраля 2021 18:36 Niine написал: [q] Если лист 3 - это первая страница, значит на листах 1 и 2 что-то ненужное? Например какие-то реквизиты?[/q]
Лист 3 - первая страница документа на листах 3-5. Они акцентировали на этом внимание потому, что листы 4 и 5 Вы не заказывали. Лист 1 и лист 2 - это тоже некие документы, причём с информацией на обороте, но нужная на них информация или нет, неизвестно. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (2) |
| Терсинец
г. Санкт-Петербург, г. Пушкин
Сообщений: 15450
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 27382
| Наверх ##
24 февраля 2021 18:45 Niine написал: [q] Прошу некоторой помощи, не совсем поняла ответ архива и не знаю, какие листы заказать для копирования.[/q]
Вы заказывали копии листов "вслепую"? Предварительно дело для Вас никто не смотрел? Ни сотрудники архива для описания содержания дела, ни частные исследователи? | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9911
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5168
| Наверх ##
24 февраля 2021 19:53 Советую позвонить исполнителю ответа архива. | | |
flamberg Сообщений: 284 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 343 | Наверх ##
24 февраля 2021 19:54 Добрый вечер! Вопрос знатокам:
В Посемейном списке 1886 г. (Челябинский уезд д.Колмакова) есть графа "Об освобождении на всегда" в нее вписано "1883 Свид.№68". Что это означает, что крестьянин был крепостным (помещичьим)? Данный человек отсутствует в РС 1850 года государственных крестьян. Пытаюсь понять его не было в этом году в деревне или его не указали потому что он не государственный? | | |
Agrip901 Москва Сообщений: 2009 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 2745 | Наверх ##
24 февраля 2021 20:30 flamberg написал: [q] В Посемейном списке 1886 г. (Челябинский уезд д.Колмакова) есть графа "Об освобождении на всегда" в нее вписано "1883 Свид.№68". Что это означает, что крестьянин был крепостным (помещичьим)? Данный человек отсутствует в РС 1850 года государственных крестьян. Пытаюсь понять его не было в этом году в деревне или его не указали потому что он не государственный?[/q]
Скорее всего это фиксирует завершение выкупной процедуры. Его не было на этот год в этой деревне. Посмотрите 10 ревизию по этому нас.пункту, как там? | | |
flambergСообщений: 284 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 343 | Наверх ##
24 февраля 2021 21:03 10й РС 1858 по д.Колмакова не нашел вообще. Сам полагаю что нужная информация в ней есть. Искал по 4 архивам (Башкортостан, Оренбург, Челябинск, Курган). В 1861 году он был местный житель д.Колмакова, есть запись МК 1861 о рождении сына "крестьянин деревни Калмакова". | | |
Agrip901Москва Сообщений: 2009 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 2745 | Наверх ##
24 февраля 2021 21:53 24 февраля 2021 22:12 flamberg написал: [q] В 1861 году он был местный житель д.Колмакова, есть запись МК 1861 о рождении сына "крестьянин деревни Калмакова".[/q]
А кто восприемники? Односельчане? Возможно женился и пришел в дом жены? Жена не "читается" в 9 ревизии? Поищите брак в 1851-60гг. Исповедки, иногда писали кто кому. Если нет, переселились по какой то причине после 9 ревизии. | | Лайк (1) |
|
