Нуждаюсь в совете знатоков
Обсудим вместе возникшую ситуацию____ (вопросы/ответы)
| Фылыпыч Почетный участник
Московская область
Сообщений: 226
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 94 | Вверх #23 декабря 2019 9:37 Всем -спасибо за ответы! И хотел спросить ещё об одном. Подскажите, кто знает: до какого возраста лица женского пола, в Метрической книге, о нём писалось -"девица"? ---
БЛАГОДАРСТВУЮ!!! | | |
| Maksim Andreevich Долгожитель форума
Москва
Сообщений: 10098
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5186 | Вверх #23 декабря 2019 9:43 Фылыпыч написал: [q] о нём писалось -"девица"?[/q]
До замужества. Старая дева тоже указывалась как девица. | | |
EkaterinburgДолгожитель форума  Частный специалистЕкатеринбург Сообщений: 3450 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4233 | Вверх #23 декабря 2019 9:53 Фылыпыч написал: [q] Всем -спасибо за ответы! И хотел спросить ещё об одном. Подскажите, кто знает: до какого возраста лица женского пола, в Метрической книге, о нём писалось -"девица"?[/q]
Девица, это статус. Как мисс или миссис Не замужем мисс Замужем, угадайте сами... | | |
ТампиоДолгожитель форума «Спасибо» и лайки не надо. Просто нажмите [+]  Санкт-Петербург Сообщений: 1881 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 1209 | Вверх #23 декабря 2019 13:32 Ekaterinburg написал: [q] Не замужем мисс
Замужем, угадайте сами...[/q]
Миссис Хадсон? Только она не была замужней, возможно вдова  --- Новг. обл, Маловишерский р-н, д. Поддубье, Горнецкое, Селищи — ЕВПЛОВЫ ИВАНОВЫ
Кировск. обл, Лузский р-н, д. Пятинская — ИГУМНОВЫ
Тамб. обл, Гавриловский р-н — ТЕРЁШКИНЫ ВОЛЧКОВЫ
Белоруссия: Бобруйск, Новогрудок — ПОТАПОВИЧИ ОСИПОВИЧИ
☦ Финны СПб ☦ | | |
| olga621410 Долгожитель форума
г.Ниж.Новгород
Сообщений: 1860
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1283 | Вверх #23 декабря 2019 13:47 Niine написал: [q] [/q]
БАСО́Н, басона, муж. (иностр.). Узорная плетеная тесьма, иногда с примесью металлических нитей, употр. для нашивок и обивки мебели; позумент.http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/743902Вы были правы. это магазин. ---
Архиповы-г.В.Устюг, Смирновы - г.В.Устюг, Вельский уезд, Ждановы, Старцовы, Сысоевы, Колмогоровы, Харламовы -Тотемский уезд, Вологодской губ., Гусевы- Тамбовская губ | | |
EkaterinburgДолгожитель форума Частный специалистЕкатеринбург Сообщений: 3450 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 4233 | Вверх #23 декабря 2019 13:50 23 декабря 2019 19:13 Тампио написал: [q]
Ekaterinburg написал:
[q]
Не замужем мисс
Замужем, угадайте сами...
[/q]
Миссис Хадсон?
Только она не была замужней, возможно вдова
[/q]
Раз миссис, значит была замужней. До тех пор пока ее муж, мистер Хадсон, не отошёл в мир иной, а возможно он её дома ждёт, пока миссис Хадсон работает | | |
| Фылыпыч Почетный участник
Московская область
Сообщений: 226
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 94 | Вверх #23 декабря 2019 16:01 Всем -спасибо! Значит можно с уверенностью сказать, что женщина замужем (либо вдова), если в отношении неё написано просто -крестьянка? ---
БЛАГОДАРСТВУЮ!!! | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 18161 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9150 | Вверх #23 декабря 2019 19:09 23 декабря 2019 19:12 Фылыпыч написал: [q] Значит можно с уверенностью сказать, что женщина замужем (либо вдова), если в отношении неё написано просто -крестьянка?[/q]
Скорее всего да, ибо про незамужнюю вероятно написали бы крестьянская девица или просто девица... Хотя я встречала, когда писали мещанка про не бывшую замужем, но имеющую незаконнорожденных детей, женщину, приписанную к мещанскому сословию ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
SeagirlДолгожитель форума  Екатеринбург Сообщений: 2804 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 5096 | Вверх #23 декабря 2019 19:12 Фылыпыч написал: [q] Всем -спасибо! Значит можно с уверенностью сказать, что женщина замужем (либо вдова), если в отношении неё написано просто -крестьянка?[/q]
На 99% да --- "Себя судить куда труднее, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр".
дневник Seagirl | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 8161 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4470 | Вверх #23 декабря 2019 23:53 ozerskaya написал: [q] И что-то кажется мне это сомнительно, чтобы сын полковника учился до такого возраста, он к 30 годам, да и к 25 уже должен быть женат и иметь кучу детей, и служить в полку. Женили вообще в 18 лет и даже раньше.
А студенту могло быть наибольшее 20-23 года, как я думаю. [/q]
В гимназию поступали в 10-11 лет. Учиться 7 или 8 классов, но учитываем, что в то время оставаться на второй год было в порядке вещей. Так что в 19-21 можно был только гимназию закончить. И студент 25 лет вполне нормально. теперь насчет женитьбы... Это крестьян женили при первой возможности - в дом женские руки нужны. Люди, получавшие образование и потом шедшие на службу - жениться не торопились. Сначала надо было встать на ноги и обеспечить положение - после чего "ранг жениха" (если можно так выразиться) становился гораздо выше. Фылыпыч написал: [q] опрос: может ли быть, что этот крёстный и является её биологическим отцом? Или врядли?
Всем -заранее спасибо за ответы! [/q]
Вроде все уже высказались, я только добавлю, что не стоит делать вывод только по совпадению отчеств. Да, всегда были нарушения из правил и законов ( и тут таких примеров привели много), но нарушений обычно все-таки меньше, чем случаев соблюдения правил. Если у вас нет других подтверждений родственных связей крестного отца с ребенком, а только метрика - я бы не стала делать вывод, что речь о биологическом отце. Фылыпыч написал: [q] Значит можно с уверенностью сказать, что женщина замужем (либо вдова), если в отношении неё написано просто -крестьянка? [/q]
Увы, нельзя. Вот если написано - девица, значит точно не замужем. А если "крестьянка" - могло быть и так. и так. Чаще о "девице" писали, но достаточно много случаев, когда не уточняли. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
|
