✔ НУЖДАЮСЬ в совете знатоков

Niine написал:

[q]

усыновил биологический отец

[/q]

именно усыновил или признал отцовство?


Niine написал:

[q]

Что посоветуете делать?

[/q]

Обращаться в суд с целью установления факта родственных отношений. Боюсь, с таким анамнезом иных вариантов нет.

Maksim Andreevich написал:

[q]

именно усыновил или признал отцовство?

[/q]

А вот неизвестно Скорее признал отцовство, думаю. Но все равно на первое имя...
В суд человеку уже тяжело обращаться, не потянет физически, а я далеко.
Думаете, единственный путь?
Сама она, когда была еще жива, пыталась восстановить связь с матерью документально, но не смогла. Хотела быть похороненной рядом с матерью, но нет.

anver2001 написал:

[q]

Я уже год пытаюсь найти обнаружить следы этого "Народного архива" руководитель Илизаров Б,С.

Помогите, пожалуйста найти в каком архиве этот фонд находится.

[/q]

Татьяна, уточнила еще раз. По заверению людей, имевших близкое отношение к созданию Народного архива (под рук. Илизарова) - фонды его лежат в РГАНИ - архиве новейшей истории. Цитирую: "Доступ есть. Но он (весь массив Народного архива. - СТ) в безобразном состоянии и не разобран до конца".

G_Spasskaya написал:

[q]

В администрации Ваганьковского мне как-то сказали в разговоре, что если в могилу захоранивается урна, это все равно у них должно отмечаться, вноситься в документы и т.д. В том числе сказали и то, что если подзахоронение урны произошло без этой регистрации (посетовали, что так многие делали), то с документами могут возникнуть сложности.

[/q]

Совершенно верно (именно с Ваганьково). В Москве, во всяком случае, надо все оформлять. Мои родственники недавно через все это прошли при подзахоронении.

Уважаемые форумчане!
Нуждаюсь в совете для разрешения очень сложносочиненной ситуации. Построила кучу схем и таблиц, прочла много документов, сопоставила данные. Помогите, пожалуйста, сделать выводы, вписывающиеся в историческую реальность!)

Существует деревня, точнее, ее часть. Вторую часть я не рассматриваю здесь, она за другими помещиками, и так и состояла владельческой вплоть до 1861 г.
Итак, деревня Башарово Тверской губернии Кашинской округи.

По РС расклад такой:
РС 1782 года – владелица Катерина Петровна Денисьева жена Алексея Сидоровича Денисьева (курский дворянин)
___________________
РС 1795 года – владелец Петр Алексеевич Денисьев, получил деревню от матери. В конце ревизии приписка: «Оные крестьяне проданы князю М.Н.Голицыну» (вице-губернатор Ярославля в те годы)
РС 1795 года – владелец М.Н.Голицын, купил деревню у курского помещика Николая Алексеевича Денисьева (записана примерно половина крестьян из предыдущего списка)
_________________________
РС 1811 года – владелица Матрена Мелентьевна Масальская, жена П.Г.Масальского – записано буквально несколько семей, куплены у П.Г.Масальского
РС 1811 года – владелец ярославский помещик Петр Григорьевич Масальский (быв.Глава Ярославского уездного суда) – по этой РС он отпускает на волю подавляющее большинство крестьян (22 муж.пола), один человек в рекрутах, несколько семей проданы М.М,Масальской (жене), одна семья переведена в его имение в д.Першино Ярославской губернии . Откуда получил крестьян – не записано.
_______________________
РС 1816 года – Список крестьян, «отпущенных вечно на волю от помещика Масальского» по Указу О вольных хлебопашщах 1803 года. Те же семьи, что и записаны в 1811
___________________________
Другой ракурс:

В ГАЯО существует дело 1799 года, из которого видно, что П.Г.Масальский был доверенным лицом князя М.Н.Голицына при продаже деревни Башарово некоему коллежскому асессору Советнику Ярославской Казенной Палаты Ивану Алексеевичу Назимову. В деле – прошение Масальского на имя императора Павла о предоставлении возможности составления купчей, ибо деревня под залогом – Голицын поручился ею за некоего лейб-гвардии подпрапорщика (видимо, родственника по жене) за те 1000 р., которые последний задолжал некоему сержанту (проиграл в карты?..) . Купчую в результате оформить разрешено Ярославской палатой Суда и расправы.
_________________________________
По церковным же документам картина уже третья:

В ИВ и МК за все годы с 1790-1803 упомянутые крестьяне записаны «вотчины г-на Алексея Сидоровича Денисьева»,
а с 1804 и далее – «вотчины г-на Петра Григорьевича Масальского».
Это все. Никаких других фамилий – ни сына самого Денисьева, Голицына, ни Назимова – там НЕТ.
___________________
Есть и дополнительные вводные:

Период кон.18-нач.19 века был политически насыщенным (убийство Павла, приход Александра 1, Указ О Вольных хлебопашщах 1803 года).
Указ готовил и продвигал М.Сперанский, ближайшим другом которого был как раз П.Г.Масальский.
П.Г.Масальский по воспоминаниям современников был человеком хитроумным, аферистского склада. Вел как доверенное лицо финансовые дела разных персон – от Шувалова до Голицына - при этом имел от этого достаточную долю своего дохода, судя по всему, чтобы строить миллионные особняки в Петербурге (записывал их на жену) и вообще слыть человеком небедным.
______________________
Вопросы возникают следующие:

Что за махинации с деревней могли быть в период 1799-1803, и каким образом она могла оказаться во владении Масальского, который вообще был просто доверенным лицом в этой сделке?
Мог ли Масальский, будучи в курсе надвигающегося Указа 1803 года, в результате некоей хитроумной комбинации выкупить деревню, чтобы тут же крестьян отпустить? Именно такое впечатление возникает.
Какая могла быть в этом его выгода?
Почему в церковных документах упоминаются только А.С. Денисьев (который по РС деревней, вообще-то и не владел) и П.Г.Масальский?
В целом – меня, конечно, в первую очередь интересуют обстоятельства отпускания на волю крестьян. Почему это могло произойти с такой вводной информацией.

Поделитесь мнениями, пожалуйста!