●Сураж (город)

[q]

В инвентаре волости Мглина за 1650 год упомянут Сураж на странице 45 описи....

[/q]

[q]

...Первоначально Мглин находился в руках короля и для ускорения его развития в 1626 г. корол. Владислав IV своим привилеем дал городу Магдебургское право – право на самоуправление[6]. Однако в 1634 г. за заслуги в Смоленской компании 1632-1634 гг. король передаёт Мглин вместе с волостью, в которой на то время насчитывалось 500 обрабатываемых волок [7], Миколаю Абрамовичу [8] в руках которого Мглин и находился до его смерти в феврале 1651 г.

Миколай Абрамович был крупным военным и государственным деятелем Речи Посполитой первой половины XVII века, который особенно отличался в умении использовать артиллерию. Из государственных должностей он в 1638 г. занимал пост чашника литовского, в 1639 г. получил должность кашталяна мстиславского, в 1643 г. должность воеводы мстиславского, а в 1647 г. должность троцкого воеводы [9].

10 апреля 1650 г. по указанию М. Абрамовича Ежы Сухорабский составил инвентарь (экономическое описание) города, а затем к нему добавлен инвентарь волости Мглин а 1650 г. записанный уже после смерти М. Абрамовича в ноябре 1651 г. 27 апреля 1652 г. вдова Миколая Абрамовича Эльжбета из Тулина Горностаевна, как это записано на первой страницы инвентаря, подала его для записи в книги Ошмянского гродского суда.

Эти два инвентаря, которые дают определённое представление об хозяйственном положении города и его волости сшиты в одну тетрадку, и сегодня хранятся в Варшаве, в Главном архиве древних актов (AGAD – Archiwum glowny Akt Dawnych), в фонде Потоцких из Радзина, сигнатура (дело) № 371.

Инвентарь Мглина 1650 г. показывает небольшое местечко, которое не имело укреплений. Его планировочным центром была рыночная площадь, которая была разорена в ходе военных событий 1648-1650 гг. и только начинала возрождаться...

[/q]

[q]

...Бумаги Малороссийских дел по своему содержанию самые разнообразные; они почти все сохранились, так что, судя по их составу, трудно предположить чего бы в них недоставало или чего бы нельзя было отыскать. Интерес этих дел особенно увеличивается тем, что Малороссийские дела довольно долгое время большей частью своей не были никем тронуты; они своим громадным количеством просто подавляли исследователя….и руки до разбора их не доходили. Дела разных Приказов, до Малороссии относящиеся, при передачах ее управления из одного ведомства в другое, особенно в XVIII веке…..передавались неаккуратно, в заключении всех этих передач и, некоторым образом, «разошлись» бумаги и документы по разным архивам…..

Случалось, что начало одного дела находилось в одном архиве, а конец в другом…. Например, дела Малороссийского архива Министерства Юстиции до недавнего времени (практически) не были известны исследователям… Это привело к тому, что история Малороссии XVII века качественно не разрабатывалась учеными и исследователями. Это не говорит, что серьезных ученых, изучающих объективно границы указанного исторического периода нет вообще... есть, но их мало….

Нужно учесть, что разбор документов и составление описей архивных дел активно началось только около 1835 года… С.М.Соловьев озвучил в своих работах немало Малороссийских дел архива Министерства Юстиции (одна из них «Очерк истории Малороссии до подчинения ее царю Алексею Михайловичу»), которые для исследователей позже послужили необходимыми источниками для написания истории России…

Кого еще надо вспомнить добрым словом – это Миллера и Николая Бантыш-Каменского, которые, занимаясь русской историей, первыми занялись разбором архивных документов, обстоятельно составляя описания этих дел (делали извлечения и выписки)…. Однако! Надо отметить, что ученые – исследователи, писавшие Историю Малой России очень часто обращались не к подлинным документам, а к чужим текстам, например к «Истории Руссов» Архиеп. Конинского, которая позже прослыла как «фальшивая летопись». Поэтому тексты ученых иногда состояли из правдивых и фантазийных событий….

[/q]

[q]

Михаил Иванович Мехедов родился в 1933 году в бедной крестьянской семье в д. Калинки Суражского района. Здесь же прошли его детство и юность. Учился в Калинковской начальной школе, затем в Суражской средней школе № 1, в Суражском педагогическом училище, Смоленском педагогическом институте.
В 1947 году был сельским корреспондентом, в начале пятидесятых учительствовал в Дагестане.
Служил в рядах Советской Армии, в войсках ПВО Белорусского военного округа в учебном подразделении по подготовке офицерских кадров. Участник ликвидации банд лесовиков в Пинской области БССР в районе станции Доманово.
Михаил Иванович увлекался спортом, живописью, резьбой по дереву и выжиганием, фотоделом.
С 1956 года работал первым секретарём Суражского райкома комсомола, в 1961 году стал заведующим отделом сельского хозяйства редакции газеты «Маяк коммуны», член Союза журналистов СССР.
С 1963 года Михаил Иванович первый редактор рабочей газеты «Знамя труда», которая выпускалась фабрикой «Пролетарий».
Затем он возвращается на преподавательскую работу в среднюю школу №1, где раскрылся его талант как воспитателя, историка и краеведа. Его труд отмечен медалями, грамотами. Ему присвоено звание «Отличник народного образования России»...
...Книга «Отчий край Суражский» посвящена истории района.

[/q]

[q]

От редакции

Когда данный материал был готов к публикации, в редакцию позвонил М. Мехедов с доб­рой новостью. Разбирая свой исторический архив, он обратился к историческому "Очерку г. Чернигова и его области в древнее и новое время" (Киев, 1846 г., стр. 11). И процитировал следующее : "... 1 декабря 1618 г. по Деулинскому перемирию с Польшей Россия лишилась территории Северщины с городами Ста­родуб, Новозыбков, Мглин, Суражичи и проч.". Я убеж­ден, сказал Михаил Иванович, что если бы удалось покопаться в древних торговых документах сурожских купцов, а это вполне возможно, конечно, при помо­щи районных властей, районного архива, то год ос­нования г. Суража отодвинулся бы еще дальше. Но пока и 383 года - это дата, которой может гордить­ся каждый суражанин.

Мехедов, М. Сураж древнее, чем считается // Восход.-2001.-26 октября

[/q]

[q]

"... 1 декабря 1618 г. по Деулинскому перемирию с Польшей Россия лишилась территории Северщины с городами Ста­родуб, Новозыбков, Мглин, Суражичи и проч.".

[/q]

[q]

Такой порядокъ вещей продолжался до 1618 года, когда Царь Михаилъ Ѳедоровичь, желая, хотя бы и дорогою цѣною, искупить миръ Россіи, истомленный тревогами Смутнаго Времени, по договору Деулинскому (1 Декабря 1618 г.), уступилъ Польшѣ вмѣстѣ съ Смоленскимъ Княжествомъ и Сѣверскую землю.

[/q]

[q]

Нo не всѣ города Сѣверіи и ньнѣшней Черниговской губерніи входили въ составъ Воеводства Черниговскаго: Любечъ п Стародубъ (послѣдній въ видѣ особаго повѣта) принадлежали къ Воеводству Смоленскому; Батуринъ, Нѣжинъ съ Дорогинкою и Остеръ къ Воевсдству Кіевскому; a Суражъ причислялся къ Воеводству Витебскому. Въ Черниговскомъ же Воеводствѣ, кромѣ Чернигова и Новгородсѣверска, замѣчательнѣйшими городами во время Польскаго господства были: Глинскъ, Конотопъ, Глуховъ, Брянскъ и Путивль. Изъ этихъ городовъ, Стародубъ и Новгородсѣверскъ въ 1620 г., a Нѣжинъ въ 1625 г., получили право Магдебургское.

[/q]

[q]

История Суража уходит вглубь веков, эпоху новокаменного века. От тех далеких времен сохранился историко-археологический памятник – Городище, расположенное рядом с центром города на правом берегу р. Ипуть. Древний Городок – единственный свидетель минувшей жизни г. Суража….

[/q]

[q]

По тексту Мехедова М.И.
…На Городке обнаружены следы четырех культур: юхновской, среднеднепровской, зарубинецкой и житомирской, что указывает на связь сурожского Городка с населением других отдаленных территорий…

[/q]

[q]

….Толщина культурного слоя в обнажениях 2 – 2,5 м. Нижний его горизонт содержит обломки лепной керамики юхновской культуры, верхний (0,5 – 0,7 м) – почепской и, возможно, колочинской.

Древности…С. 27; Еременка 1906. С. 104; АИА, № 1151, 1881, 4695.

[/q]

[q]

Топонимика — наука, изучающая географические названия, их происхождение, смысловое значение, развитие, современное состояние, написание и произношение..

[/q]

[q]

Александр Асов - писатель, журналист, историк и филолог.
Предметом по сей день непримиримых споров историков и лингвистов является "Велесова книга". Официальная наука считает Велесову книгу фальсификацией, альтернативная история – великим памятником славянской письменности и культуры....
С точки зрения А. Асова (опираясь на "Велесову книгу"- примеч. мое) государственность наша образовалась в 9 веке, а наша древняя история до 9 века.

[/q]