●Сураж (город)

Герб Суража (Брянская область)



Полное Собрание Законов Российской Империи : Собрание первое :
С 1649 по 12 декабря 1825 года. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния
Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. - 48 т.
http://elib.shpl.ru/nodes/178

[q]

4 июня 1782 года императрицей Екатериной II вместе с другими гербами городов Новгородско-Северского наместничества был Высочайше утверждён герб города Суража (ПСЗРИ, 1782, Закон № 15424).
Подлинное описание герба уездного города Суража гласило:
«Кустъ созрѣвшаго конопля въ золотомъ полѣ, въ знакъ изобилiя сего растенiя, которымъ жители и производятъ торгъ».

**Высочайше утверждённый доклад Сената — О гербах городов Новгород-Северского наместничества. 4 июня 1782 года// Полное собрание законов Российской империи. — 1782. — Том 21. — Закон № 15424.
**Рисунок герба Сурожа Новгородско-Северского наместничества // Полное собрание законов Российской империи. — 1782. — Том 21. — Закон № 15424.

В 1865 году, в период геральдической реформы Кёне, был разработан проект нового герба Суража (официально не утверждён):"«В лазоревом щите 3 золотые византийские монеты: 2 и 1, окраина щите серебряная, обременённая 8 лазоревыми льняными цветами. В вольной части — герб Черниговской губернии. Щит увенчан башенной короной о трёх зубцах и окружён золотыми колосьями, соединёнными Александровской лентой».

Герб Суража, утвержденный в 2000-е годы.
Автор проекта герба - П. Товпенко (г. Сураж).

[/q]

О гербах....

[q]

....Административное управление городов являлось элементом политико-административной и правовой системы страны. Городское законодательство первых лет правления Екатерины II отражало возрастание роли города в общественной жизни империи. В наказе, данном комиссии по составлению проекта нового Уложения (1767), глава 17 посвящена городам Российского государства. В одном из ее пунктов, касающихся общего положения о городах, говорится: «Сколько ни есть разных положений городам, только в том они все вообще сходствуют, что им всем нужно иметь одинакий закон, который бы определил, что есть город». Комиссии необходимо было определить положение и значение каждого города в отдельности и, исходя из этого, рассмотреть, «какие выгоды которому роду городов без ущерба общей пользы иметь можно».

Для решения этой и ряда других задач, касающихся городов, вновь встал вопрос о необходимости сбора подробных сведений о каждом из них. В результате работы комиссии по составлению нового Уложения в 1768 г. были составлены и разосланы городам анкеты для выяснения, «кто в оном почитается жителем, кто составляет общество того города и кому пользоваться выгодами по свойству естественного положения того места».

Особое внимание правительства к истории городов отражено в пунктах анкеты, в которых запрашивались сведения о географическом положении города: «...сколь далеко земля того города простирается многами оной... выгонах или по хлебопашеству, сухие или болотные, равнина или гористая; на какой реке или при каком озере оная стоит и та река через какие места течет и в которые реки или озера впадает и по оной какими судами водяной ходе есть или быть может, а из озера какие куда реки истекают; в каком расстоянии от Москвы, Санктпетербурга, губернского, провинциального и других именной городок; есть ли город пограничный и в каком расстоянии от рубежа»; о времени его основания; «есть ли известия, когда и кем город построен»; о составе городского населения: «сколько мужского полу душ и купцов, и цеховых да и всяких разночинцев, показав поелику возможно каждого рода людей порознь, також сколько чужестранных купцов, художников и ремесленных людей»; об основном занятии населения, торговле, ярмарках, промыслах и ремеслах: «какие производятся в городе ремесла и рукоделия; чем заимствует город для своих нужд у других городов, и напротив, чем снабжает оные от себя; в чем состоят торги главные и иные промыслы жителей городских; когда бывают годовые ярмонки и недельные торги и на каком основании, також бывают ли в уезде ярмонки, торги и во скольких местах; есть ли какой заграничный торг, куда и зачем; есть и какие именно фабрики и заводы; есть ли и сколько мельниц; есть ли городская рыбная ловля» и т. д.

Городские власти должны были дать точный и обстоятельный ответ на вопросы, «не имеет ли город от государей жалованных грамот или привилегий или других каких особых учреждений и буде есть то сообщить точные сведения» и «имеет ли город особый герб городской, когда и кем пожалован»

Многие левобережные города подробно ответили на вопросы анкеты....
Однако не все левобережные города могли дать исчерпывающие сведения о гербе города «за древность годов» и из-за отсутствия надлежащего порядка в городских канцеляриях.
Одновременно со сбором сведений о ранее сочиненных гербах Герольдмейстерская контора по распоряжению Военной коллегии занималась составлением гербовника для учрежденных в 1775 г. полков Российской империи. В это время контору возглавлял назначенный Сенатом на должность герольдмейстера князь М. Щербатов. Он является автором гербовника, в который вошли 35 рисунков и описаний гербов, предназначенных для знамен и «прочих полковых вещей»....

.....М. Щербатов для сочинения гербов использовал также эмблемы, существовавшие ранее. В этих случаях он делал пометку типа: «Сей герб есть тот, который город употребляет». С пометкой: «Сей герб найден уже сделанный в Герольдмейстерской конторе» находим описание герба для Полтавского полка.....Некоторые из гербов, составленные Щербатовым, были использованы впоследствии для создания городских гербов *. В начале 1776 г. гербы, вошедшие в гербовник Щербатова, были разосланы Военной коллегией в полки и батальоны для помещения на воинских знаменах и штандартах.

В 70—80-е годы XVIII в. проводится ряд правительственных мероприятий, связанных с подготовкой и осуществлением нового административного деления России. Предпринимаются попытки преобразовать городские управления, изменить функции магистратов, создать судебные палаты криминальных и гражданских дел, верхний земский суд, нижнюю и верхнюю расправы и т. д. на основе общероссийского Учреждения для управления губерниями (1775).

Царским указом от 1781 г. Левобережная Украина была разделена на три наместничества — Киевское, Черниговское и Новго- род-Северское. Каждое из них делилось на 11 уездов. Киевское наместничество состояло из уездов: Киевского, Остерского, Козелец- кого, Переяславского, Пирятинского, Лубенского, Миргородского, Хорольского, Голтвянского, Городищенского и Золотоношского. Черниговское наместничество включало Черниговский, Городнянский, Березнянский, Борзнянский, Нежинский, Прилукский, Глинский, Роменский, Лохвицкий, Гадячский и Зеньковский уезды. В состав Новгород-Северского наместничества входили Новгород-Северский, Стародубский, Погарский, Мглинский, Глуховский, Кролевецкий, Коропский, Сосницкий, Конотопский, Новоместский и Суражский уезды. В результате все эти украинские местечки, по которым названы уезды, должны были получить статус городов *. В указе, в частности, приказывалось генерал-губернатору Румянцеву-Задунайскому в 1782 г. «...исполнить по учреждениям нашим от 7 ноября 1775 г. в Новгород-Северском наместничестве, составляемое из одиннадцати уездов... вследствии чего местечки, по коим названы уезды, так как село Засуху под названием Новое Место, а и деревню Суражичи под названием Сураж на Ипути переименовать городами» ....Реформа областного и городского управления привела к массовому созданию гербов для всех городов России в качестве отличительного знака такой самостоятельной административно-территориальной единицы, каким являлся город.

В связи с проведением административно-территориального деления страны наместникам и губернаторам рекомендовалось составить топографическое описание вверенных им губерний. Собирались также материалы из истории имеющихся городских гербов. Эта задача возлагалась на уездных землемеров. Городским думам, магистратам, полиции поручалось, «...чтобы оные в немедленном времени учинили доставление, какие в каком городе имеются привилегии и высочайшие пожалованные грамоты» .
В 70—80-е годы XVIII в. в Герольдмейстерской конторе рисованием городских гербов занимались И. Шаврин и А. Шерстнев, в обязанность которых входило «делание по поводу учреждения намест- ничеств разным городам гербов».

На Левобережной Украине гербы городов каждого наместничества утверждались на следующий год после его образования. К созданию гербов этого региона Герольдмейстерская контора отнеслась особенно внимательно: тщательно было проверено, имел ли город герб ранее, кем пожалован; если его раньше не было, обязательно запрашивались сведения о городе, на основании которых и составлялся новый герб.

[/q]

Источник -

Обсуждаем..

[q]

В инвентаре волости Мглина за 1650 год упомянут Сураж на странице 45 описи....

[/q]

Читаем на сайте -

[q]

...Первоначально Мглин находился в руках короля и для ускорения его развития в 1626 г. корол. Владислав IV своим привилеем дал городу Магдебургское право – право на самоуправление[6]. Однако в 1634 г. за заслуги в Смоленской компании 1632-1634 гг. король передаёт Мглин вместе с волостью, в которой на то время насчитывалось 500 обрабатываемых волок [7], Миколаю Абрамовичу [8] в руках которого Мглин и находился до его смерти в феврале 1651 г.

Миколай Абрамович был крупным военным и государственным деятелем Речи Посполитой первой половины XVII века, который особенно отличался в умении использовать артиллерию. Из государственных должностей он в 1638 г. занимал пост чашника литовского, в 1639 г. получил должность кашталяна мстиславского, в 1643 г. должность воеводы мстиславского, а в 1647 г. должность троцкого воеводы [9].

10 апреля 1650 г. по указанию М. Абрамовича Ежы Сухорабский составил инвентарь (экономическое описание) города, а затем к нему добавлен инвентарь волости Мглин а 1650 г. записанный уже после смерти М. Абрамовича в ноябре 1651 г. 27 апреля 1652 г. вдова Миколая Абрамовича Эльжбета из Тулина Горностаевна, как это записано на первой страницы инвентаря, подала его для записи в книги Ошмянского гродского суда.

Эти два инвентаря, которые дают определённое представление об хозяйственном положении города и его волости сшиты в одну тетрадку, и сегодня хранятся в Варшаве, в Главном архиве древних актов (AGAD – Archiwum glowny Akt Dawnych), в фонде Потоцких из Радзина, сигнатура (дело) № 371.

Инвентарь Мглина 1650 г. показывает небольшое местечко, которое не имело укреплений. Его планировочным центром была рыночная площадь, которая была разорена в ходе военных событий 1648-1650 гг. и только начинала возрождаться...

[/q]

Источник - Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей
Авторы: Николай Иванович Костомаров (1817 - 1885)
стр. 385

На сайте "Мглинский край" -
Метельский Андрей Анатольевич - кандидат исторических наук, автор многих исторических монографий... крепит расшифровку инвентарей
http://www.mglin-krai.ru/malor...ina-1650-g
Пробежимся по этой работе -

....Когда край принадлежал Польше, то для целей учета поступающих от населения доходов в 1650 г. по указанию его владельца Абрамовича был составлен так называемый «Инвентарь Мглина», а затем к нему был добавлен «Инвентарь волости Мглина», записанный в ноябре 1651 г. уже после смерти Н. Абрамовича. Опубликованный на страницах сайта «Инвентарь Мглина» является самым древним документом, содержащим социально-экономическое описание г. Мглина и его волости, которое дает достаточно полное представление о хозяйственном положении края по состоянию на середину XVII века. Очень важно, что «Инвентарь волости Мглина» содержит не только точный список населенных пунктов волости, взятый нами за основу настоящего обзора, но и включает поименный перечень всех домовладельцев соответствующего поселения, а также данные об их финансово-экономическом состоянии.



г. Мглин;
села – Курчичи, Осколково, Симонтовка, Шумарово, Шеверды, Высокое, Костеничи, Великая Дуброва, Белагорща, Ляличи, Вормино, Старый Дроков, Новый Дроков, Овчинец;
деревни – Нетяговка, Нивное, Санники, Кипти, Велюханы, Суражичи, Лубеньки, Косичи, Старые Чешуйки, Новые Чешуйки, Лопазна, слобода Семки.

Из содержания «Первой переписи всего населения Малороссии» 1723 г. и «Генерального следствия о маетностях» 1729-1730 гг следует, что территориально все эти поселения после изгнания поляков вошли в состав Мглинской сотни Стародубского полка.

Одной из наиболее сложных задач является определение дат основания или первого упоминания этих сел и деревень края в исторических документах. Естественно, что если для некоторых поселений такие сведения известны, то они всегда приводятся. Для остальных поселений за дату их основания приходится принимать 1650 г., когда они впервые были представлены в «Инвентаре Мглина» Н. Абрамовича. То есть этот документ, фактически, определяет и самую древнюю дату основания многих населенных пунктов края....

В результате Генерального следствия среди поселений Мглинской сотни были выявлены только четыре категории: ратушные, владельческие, свободные и сомнительные. Поселений, которые могли быть отнесены к гетманским иди монастырским владениям в Мглинской сотне выявлено не было.


Сотенный г. Мглин, Шумарово, Осколково, Курчичи, Новое Дроково, Овчинец, Великая Дуброва, Санники, Суражичи, Велюханы, Ветлевка, Нивное, Косичи, Нетяговка, Молодьково.
Весь текст читайте здесь.

Как предыстория....

[q]

...Бумаги Малороссийских дел по своему содержанию самые разнообразные; они почти все сохранились, так что, судя по их составу, трудно предположить чего бы в них недоставало или чего бы нельзя было отыскать. Интерес этих дел особенно увеличивается тем, что Малороссийские дела довольно долгое время большей частью своей не были никем тронуты; они своим громадным количеством просто подавляли исследователя….и руки до разбора их не доходили. Дела разных Приказов, до Малороссии относящиеся, при передачах ее управления из одного ведомства в другое, особенно в XVIII веке…..передавались неаккуратно, в заключении всех этих передач и, некоторым образом, «разошлись» бумаги и документы по разным архивам…..

Случалось, что начало одного дела находилось в одном архиве, а конец в другом…. Например, дела Малороссийского архива Министерства Юстиции до недавнего времени (практически) не были известны исследователям… Это привело к тому, что история Малороссии XVII века качественно не разрабатывалась учеными и исследователями. Это не говорит, что серьезных ученых, изучающих объективно границы указанного исторического периода нет вообще... есть, но их мало….

Нужно учесть, что разбор документов и составление описей архивных дел активно началось только около 1835 года… С.М.Соловьев озвучил в своих работах немало Малороссийских дел архива Министерства Юстиции (одна из них «Очерк истории Малороссии до подчинения ее царю Алексею Михайловичу»), которые для исследователей позже послужили необходимыми источниками для написания истории России…

Кого еще надо вспомнить добрым словом – это Миллера и Николая Бантыш-Каменского, которые, занимаясь русской историей, первыми занялись разбором архивных документов, обстоятельно составляя описания этих дел (делали извлечения и выписки)…. Однако! Надо отметить, что ученые – исследователи, писавшие Историю Малой России очень часто обращались не к подлинным документам, а к чужим текстам, например к «Истории Руссов» Архиеп. Конинского, которая позже прослыла как «фальшивая летопись». Поэтому тексты ученых иногда состояли из правдивых и фантазийных событий….

[/q]

На сегодняшний день история города Суража Брянской области была изложена не многими краеведами и историками. Кто-то ограничился отдельными монографиями и статьями в тонких и мягких переплетах, краевед Мехедов Михаил Иванович (1933 – 2008) пошел дальше и издал книгу Мехедов М. И. Отчий край Суражский. - Клинцы. 2008. - 216 с

Несколько слов об авторе -
Сайт - МБУК «Суражская районная межпоселенческая библиотека»
Текст смотрите здесь

[q]

Михаил Иванович Мехедов родился в 1933 году в бедной крестьянской семье в д. Калинки Суражского района. Здесь же прошли его детство и юность. Учился в Калинковской начальной школе, затем в Суражской средней школе № 1, в Суражском педагогическом училище, Смоленском педагогическом институте.
В 1947 году был сельским корреспондентом, в начале пятидесятых учительствовал в Дагестане.
Служил в рядах Советской Армии, в войсках ПВО Белорусского военного округа в учебном подразделении по подготовке офицерских кадров. Участник ликвидации банд лесовиков в Пинской области БССР в районе станции Доманово.
Михаил Иванович увлекался спортом, живописью, резьбой по дереву и выжиганием, фотоделом.
С 1956 года работал первым секретарём Суражского райкома комсомола, в 1961 году стал заведующим отделом сельского хозяйства редакции газеты «Маяк коммуны», член Союза журналистов СССР.
С 1963 года Михаил Иванович первый редактор рабочей газеты «Знамя труда», которая выпускалась фабрикой «Пролетарий».
Затем он возвращается на преподавательскую работу в среднюю школу №1, где раскрылся его талант как воспитателя, историка и краеведа. Его труд отмечен медалями, грамотами. Ему присвоено звание «Отличник народного образования России»...
...Книга «Отчий край Суражский» посвящена истории района.

[/q]

Строить схему своего родословия я начала в конце 2007 года. Исследования по материнской линии привели меня в Черниговскую губернию Суражский уезд Попогорскую, Лотаковскую и Уношевскую волости. Помню как трудно было добраться не только до архивных документов по этому краю, но и до источников вообще. Фрагменты карт (не целой карты) Черниговской губернии мы пересылали друг другу "по секрету" и по-партизански. Это сейчас можно найти в открытом электронном виде такие источники как
А. Лазаревский "Описание старой Малороссии" (Полк Стародубский). Том 1. Киев. 1888.
А.А. Русов. "Описание Черниговской губернии", Чернигов, 1898
Гумилевский (Филарет) Историко-статистическое описание Черниговской епархии, Книга 5, 1874. – 599 с

Это были первые книги, которые все пытались найти, чтобы иметь какое-то представление по истории населенных мест - мест проживания родственников из древа, узнать о церковном приходе и землевладельцах - помещиках...

О чем хочется сказать отдельно...
Исследования авторов тех лет, помогали новым поисковикам в общих чертах "нарисовать картину" жизни представителей рода в Суражском уезде Черниговской губернии (пишу со ссылкой на свои поиски). В основном, работы были похожи на художественные произведения со скупым списком использованной литературы и источников, чаще со словесным описанием нужных карт... И брать их за серъезные и объективные материалы в то время не стоило. Чаще в них звучали версии авторов, которые складывались по тем текстам, которые удавалось заполучить.

Поисковики и исследователи 2018 года, преисполнившись скептицизма, читают сегодня тексты Владимира Александровича Снытко "Красногорье мое родное", Стешца Сергея Ивановича "Земля Суражская" и Мехедова М.И. "Отчий край Суражский"....и т.д. На сегодня более решаемы вопросы с нахождением архивных документов, чаще исследователи стали работать в читальных залах архивов и библиотек, обмен нужными документами исследователями из разных регионов участился, появились волонтеры, готовые на договорной основе поработать за поисковика в отдаленных региональных архивах. Тексты стали более точны, со ссылкой не только на печатное издание, но и на место хранилище документа (архивы), на координаты (фонд, опись, дело, лист) - архивного доказательства описываемого события или факта (документальные подтверждения).

В этом году городские чиновники собираются отметить городу Суражу 400-летие. За отсчет была взята (якобы) дата основания 1681 г. - год исторического события, получившего название "Деулинское перемирие", на которую сослался краевед Мехедов М.И. Он не сделал ссылку на архивный исторический документ, он привел цитату из печатного издания "Очерк г. Чернигова и его области в древнее и новое время" (Киев, 1846 г., стр. 11). Так описывает события на своих страницах "БрянскToday" (об этом уже были посты выше в этой теме) -

[q]

От редакции

Когда данный материал был готов к публикации, в редакцию позвонил М. Мехедов с доб­рой новостью. Разбирая свой исторический архив, он обратился к историческому "Очерку г. Чернигова и его области в древнее и новое время" (Киев, 1846 г., стр. 11). И процитировал следующее : "... 1 декабря 1618 г. по Деулинскому перемирию с Польшей Россия лишилась территории Северщины с городами Ста­родуб, Новозыбков, Мглин, Суражичи и проч.". Я убеж­ден, сказал Михаил Иванович, что если бы удалось покопаться в древних торговых документах сурожских купцов, а это вполне возможно, конечно, при помо­щи районных властей, районного архива, то год ос­нования г. Суража отодвинулся бы еще дальше. Но пока и 383 года - это дата, которой может гордить­ся каждый суражанин.

Мехедов, М. Сураж древнее, чем считается // Восход.-2001.-26 октября

[/q]

Самонадеянно было со стороны краеведа, учителя истории, брать на себя ответственность и на основании одного источника - (повторю) печатного издания, выходить на уровень городской администрации и с их "подачи"менять дату основания города Суража. Если бы автор книги преподнес бы это как свою версию, не было бы той реакции, которая последовала в наши дни, когда "ляп" с датой образования обнаружился.

На тех же страницах "БрянскToday" можно прочитать статьи исследователя Вебера В.Ф., который поделился своим мнением по поводу даты основания Суража, привел ряд (не один) источников и ссылок на сомнительный факт этой даты. Была прислана в редакцию страница из оригинального печатного издания, на который ссылался Мехедов М.И.



Цитата Мехедова М.И.-

[q]

"... 1 декабря 1618 г. по Деулинскому перемирию с Польшей Россия лишилась территории Северщины с городами Ста­родуб, Новозыбков, Мглин, Суражичи и проч.".

[/q]

Цитата из книги "Очерк г. Чернигова и его области в древнее и новое время" (Киев, 1846 г., стр. 11).

[q]

Такой порядокъ вещей продолжался до 1618 года, когда Царь Михаилъ Ѳедоровичь, желая, хотя бы и дорогою цѣною, искупить миръ Россіи, истомленный тревогами Смутнаго Времени, по договору Деулинскому (1 Декабря 1618 г.), уступилъ Польшѣ вмѣстѣ съ Смоленскимъ Княжествомъ и Сѣверскую землю.

[/q]

Где в печатном издании перечисляются города? Да какие города....Новозыбков еще не существовал, Суражичи не был городом...да было ли населенное место в это время вообще... (не найдены на сегодня такие архивные документы).

Есть серьезные разночтения в текстах? Есть.

Но рано "ляп" приписывать одному краеведу, хотя он и преподнес "сей факт" как свое открытие...(мы читаем об этом в статье редакции).
В этом сообщении креплю фрагмент из (еще одного) печатного издания - "Административно-территориальное деление Брянского края за 1916 - 1970 гг". Составитель - старший научный сотрудник ГАБО - Кизимова С.П.
Вот откуда пошла ошибка. Вот кто первым "переврал" цитату из печатного издания.
Вспомните, историки и краеведы, какие города входили в список Северских земель в 1681 году....

Когда старший научный сотрудник пишет в указанном выше источнике, что в 1635 году город Сураж (имея в виду город совр. Брянской области - примеч. мое) был присоединен к польскому Витебскому воеводству, ссылаясь на стр. 15 этого же источника - "Очерк г. Чернигова и его области в древнее и новое время" (Киев, 1846 г.)....у людей даже с меньшим образованием, но хорошо знающим географию, глаза округляются.

Цитата в печатном издании на стр.15 гласит -

[q]

Нo не всѣ города Сѣверіи и ньнѣшней Черниговской губерніи входили въ составъ Воеводства Черниговскаго: Любечъ п Стародубъ (послѣдній въ видѣ особаго повѣта) принадлежали къ Воеводству Смоленскому; Батуринъ, Нѣжинъ съ Дорогинкою и Остеръ къ Воевсдству Кіевскому; a Суражъ причислялся къ Воеводству Витебскому. Въ Черниговскомъ же Воеводствѣ, кромѣ Чернигова и Новгородсѣверска, замѣчательнѣйшими городами во время Польскаго господства были: Глинскъ, Конотопъ, Глуховъ, Брянскъ и Путивль. Изъ этихъ городовъ, Стародубъ и Новгородсѣверскъ въ 1620 г., a Нѣжинъ въ 1625 г., получили право Магдебургское.

[/q]

Да, с картами, выходит, было нелегко в 1972 году и сотрудникам Государственного архива Брянской области. Иначе на что можно списать ЭТОТ "ляп"?

Это современные карты, которые помогают определить где проходили границы воеводств -