Юристы всех стран, объединяйтесь в защиту ВГД!
vam Москва Сообщений: 28060 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3653 | Наверх ##
22 января 2011 21:53 22 января 2011 21:54 Tasha56
Немного не понял, закон с поправками действует с 1 января 2011 г. и предписывает ИСПД привести свои ПД. до 1.07.2011, и причем здесь иск РКН, он был представлен в суд в августе прошлого года, но сейчас не актуален до лета. | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25315 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7650 | Наверх ##
22 января 2011 21:57 22 января 2011 22:00 Господа Юристы и их понимающие Предлагаю все-таки пока прекратить обсуждение здесь Собрать все аргументы воедино Посидеть денек, проанализировав претнезии РОСКОМНАДЗОРА. дать на них свои ответы Все прислать Сероухову , для объядинения и помощи А то пошло по кругу- лыко и мочало Только очень прошу, не сердитесь на меня никто. Просто получается как с 1 письмом, пока я не ревкнула  на всех на нас, мы не собрались в кучу и не сделали письмо. Так и здесь. Считайте , что я вас собираю воедино для разработки четких ответов на поставленные вопросы юристом РОСКОМНАДЗОРА ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
Сероухов Валерий АлексеевичСкончался в декабре 2017 года. Светлая память!  Московская область, г. Красногорск Сообщений: 1048 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2008 | Наверх ##
22 января 2011 21:58 Проблема чиновников из Роскомнадзора - отсутствие общения с прокурорами в кабинетах прокуроров. Если бы было хоть одно предостережение о недопустимости нарушения закона, которому бы предшествовала прокурорская проверка, они бы не нарушали и не трактовали бы как им угодно ФЗ "О персональных данных". Над этим нужно думать. Нужно думать как жить дальше, как строить отношения с Роскомнадзором. Необходимо из числа пользователей сайта создать профессиональное ядро юристов, разработать меры по противодействию Роскомнадзору и действовать. Свои планы и разработанные меры нельзя обсуждать на форуме. Мое вчерашнее сообщение было вызвано желанием продемонстрировать процессуальному противнику Котельникова то что мы не только обсуждаем, но и знаем закон и от слов можем перейти к делу | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25315 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7650 | Наверх ##
22 января 2011 22:14 22 января 2011 22:15 Комментарий на одном из сайтов KrasivayaSvo, 16 января 2011, 22:34 # ↑ ↓ +5 И кстати судя по всему ноги растут из заявления гражданина, который указан в Приложении под нумбером 1. Роскомнадзор в данном случае не более, чем инструмент манипулирования (фактически злоупотребление законом). А вот почему этот гражданин не стал (хотя может быть и была попытка) урегулировать свое нарушенное право в досудебном порядке или в рамках отдельного гражданского дела — это кстати очень хороший вопрос, который можно будет задать 19 числа. И, если честно, то я даже не будучи юристом по образованию обязательно его бы задал истцу. Т.е., если на самом деле владельцу сайта не приходили никакие письма или иная информация, что нарушено право конкретного человека, то получается, что человек пренебрегая возможностью досудебного урегулирования спора, сразу обратился к регулятору (Роскомнадзор), который опять же (судя по всему) без досудебного урегулирования спора сразу направил исковое заявление в суд. Если получится доказать, что исходный заявитель каким-то образом связан с конкурентами, то вообще можно поднять вопрос о нарушении 10.1 ГК РФ (но это очень скользкий вопрос на самом деле). http://habrahabr.ru/blogs/info...um=twitterИ вообще здесь много интересных комментов ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
vamМосква Сообщений: 28060 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3653 | Наверх ##
22 января 2011 22:49 Комментарий с того же сайта
Вы не совсем правы:
С 1 июля 2011 года начинают действовать только требования к технической защите, проверяемые ФСТЭК.
А требования к правилам обработки (как то, например, требование наличия письменного согласия на признание своих персональных данных общедоступными, которое здесь нарушено) вступили в действие аж в январе 2007 года. И именно эти требования проверяет РосКомНадзор.
Просто несколько лет все смотрели на 152-ФЗ как на нечто абсолютно неработоспособное, а за последние 2 года ситуация стала весьма быстро изменяться. | | |
vamМосква Сообщений: 28060 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3653 | Наверх ##
22 января 2011 22:54 22 января 2011 22:56 Там же
359-ФЗ дает возможность владельцу срок до 1 июля 2011 года на приведение сайта в соответствие с Законом о ПД.
Я так понял на 19 января назначены слушания в суде: там и нужно ссылаться на 359-ФЗ (это основной козырь). Если судья не дурак, то сразу же закроет производство по делу.
Ну и конечно надо что-то придумывать чтобы ситуация не повторилась после 1 июля 2011 года.
Требование наличия согласия на распространение вступило в силу в январе 2007 года и не переносилось, «перенесли» только 19-ую и 25-ую главы.
А никто с этим и не спорит.
Только вот по закону (359-ФЗ):
«3. Информационные системы персональных данных, созданные до 1 января 2011 года, должны быть приведены в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона не позднее 1 июля 2011 года.».
В нашем случае информационная система создана не ранее 12 февраля 2001 года (дата регистрации домена). Требованиям ФЗ она не соответствует (галочки согласия нет), НО так как она создана до 1 января 2011 года, то у нас есть отсрочка на приведение в соответствии с требованиями ФЗ до 1 июля 2011 года 00:00.
Если бы в 359-ФЗ было указано, что «информационные системы не соответствующие статье 19 должны быть приведены ...», то тут вы безусловно были бы правы, НО законодатель не ограничивает и не устанавливает список несоответствий только статьей 19, а говорит о всех информационных системах, созданных до 1 января 2011 года.
То же умолкаю. | | |
| yvb
Сообщений: 488
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 148
| Наверх ##
23 января 2011 0:44
| | |
Bontch–Osmolovskaia Marina Сообщений: 3986 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8651 | Наверх ##
23 января 2011 1:34 23 января 2011 1:43 Vodnik_dnepr [q] Все персональные данные размещены мною для ПОИСКА лиц, у которых я должен взять письменное разрешение на публикацию их персональных данных.[/q]
Остроумно  В этом весь абсурд ситуации. vam [q] Ну и конечно надо что-то придумывать чтобы ситуация не повторилась после 1 июля 2011 года. [/q]
Может повториться всегда. Надо бы уйти на другой сервер, где никогда не будет неприятностей. Может быть эту вероятность у нас начнут рассматривать? И я умолкаю. | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25315 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7650 | Наверх ##
23 января 2011 10:44 23 января 2011 10:44 yvb Ну это естественно и правильно Это реалии бизнеса. Так что осуждать за это разместивших пост  Просто стоят на острие времени. Пока еще доработку закона сделают. Бонч-Осмоловская Марина Мы можем хотеть уйти на другой сервер. Но не забывайте- владелец Котельников и он хочет остаться в РОССИИ Он делает сейчас все. чтобы урегулировать отношения. другое дело он тут не пишет об этом. А тольк на1 странице сайта ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
TaniaAbушла из жизни в феврале 2025 г.  Сообщений: 2345 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 2716 | Наверх ##
23 января 2011 11:08 23 января 2011 18:05 ---
Всякій домъ созидается по волѣ домовладѣльца. | | |
|
Там, где запахло деньгами, реакция мгновенная - нужно успеть "помочь" владельцам сайтов распрощаться с Н-ой суммой (пока они не разобрались в ситуации самостоятельно) ...