Мещане
Относились к податным сословиям
Erla Сообщений: 773 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 552 | Наверх ##
18 января 2004 14:44 Мещанство являлось вторым после крестьянства по численности и самым многочисленным городским сословием Российской империи. Среди существовавших в пореформенной России сословных корпораций — дворянских, купе- ческих, крестьянских — мещанские общества по характеру деятельности и имевшимся правам были ближе всего к крестьянским обществам в силу податного, непривилегированного характера обоих сословий. В отличие от крестьянских обществ, по истории которых меется большая историография, мещанские общества изучены слабо.
Есть тут на Форуме народ у кого были в роду мещане? Расскажите, пожалуйста, здесь семейные истории из жизни этого сословия. Я уже прочитала рассылку Людмилы о мещанах и энциклопедические определения, но мне хочется услышать рассказы из жизни. Может у кого семейные фотографии есть, тоже интересно увидеть. ---
Все данные о моих предках размещены мною на сайте добровольно для восстановления родословной.
Еремины, Автомоновы, Дьяковы, Масютины, Сонины, Поповы, Иевлевы, Рикманы, Кирилловы (Тульская губерния); Сальниковы, (Московская губ.); Балфеткины (Тверская губ | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25158 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21036 | Наверх ##
1 августа 2015 14:11 hsl написал: [q] valcha написал:
[q]
госслужащий - это не сословие, это - социальная группа, соцсостояние.
[/q]
терминов таких тогда не было .
...в обыкновенной терминологии выражения состояние и сословие принимаются за однозначащие. Первое присваивается собственно лицам, второе совокупности лиц...
Чичерин Б.Н.. Курс государственной науки. Том I. Общее государственное право, 1894 http://referati.me/gosudarstva...28498.html[/q]
Понимаю и это, но нынче же 21 век, и мы мыслим и сообразуем с с нынешним миропонятием. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| Natalia Prokofieva
Великий Новгород
Сообщений: 911
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 413
| Наверх ##
1 августа 2015 18:23 G_Spasskaya написал: [q] Может, попробовать поискать в списках на всякие выборы?[/q]
Период, который меня интересует, это 1868 (появление прапрадеда в Новгороде) и 1885 (год его смерти). Вообще-то, все , что есть в ГАНО по выборам я смотрела и нашла много, но уже о прадеде и его брате. hslG_Spasskayavalcha Спасибо вам всем за "науку", за ссылки! Меня мучал вопрос: почему в мещанской управе есть семьи прадеда и его брата, а их родителей -нет. Теперь понятно. Буду искать в РГИА и ЦГИА. Может, повезет  ---
Шиповские, Альбицкие и Вознесенские(Суздаль и уезд), Симбирцевы(Ст-Петербург, Ульяновск), Блиновы (Ярославская губ., Новгород),Шарецкие(Новгород, Шарья,Менюша,КОМИ, Мурманск), Осиновские и Сретенские (Медведь), Коковашины (Ст. -Пет.), Фейфер (Чудово, Тверь),
ПустЪ/ Пустовы (Чудово, М. Вишера, Но | | |
| Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Разночинцы" (4 августа 2015 17:49)
|
BOllga Москва Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3423 | Наверх ##
20 августа 2015 20:22 Изучая РС по Бронницкому уезду за 1858 вдруг натолкнулась на целый том, практически весь заполненный новопричисленными из вольноотпущенных крепостных в мещанство. Позиций более 700, причем в основном одиночки (много девушек), семей очень мало. Одна запись просто изумила "девочка 3х лет". Все по указу Моск.Каз.палаты от 1858 г.
Что это? Помещики избавлялись от дворовых в преддверии реформы? Чтоб землей потом не наделять?
Или есть другое объяснение? | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7697 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4331 | Наверх ##
20 августа 2015 23:58 BOllga, знать бы, что за указ Московской Казенной палаты! А дальше только предполагать... Они все от разных помещиков, или от одного? Вольноотпущнные - значит, им надо было куда-то приписаться вот нашли наболее выгодный вариант - в мещане.
Кстати, в 1862 году мимо Бронниц прошла железная дорога - не могло это послужить причиной массового "исхода в мещане"? Если решением губернских властей землю отобрали на казенные нужды, типа постройки дороги, и даже если владельцам земли дали какую-то компенсацию - люди-то, ранее с этой земли кормившиеся, должны были искать себе новую жизнь. Вот одинокие и ничем не связанные и ринулись в мещане, а куда еще? А семейные, видимо, устраивались в большинстве как-то иначе... ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| hsl | Наверх ##
21 августа 2015 9:25 21 августа 2015 9:29 BOllga написал: [q] Помещики избавлялись от дворовых в преддверии реформы? Чтоб землей потом не наделять?[/q]
дворовым по реформе 1861 года земля и так не полагалась вовсе. BOllga написал: [q] Или есть другое объяснение? [/q]
Устав 10-й ревизии в котором все объяснения в п. 25 , где поименованы 22 категории людей , которые обязаны были перед 10 ревизией избрать род жизни , приписавшись к податному состоянию: из них 10 разных категорий детей достигших возраста 21 год , малолетние ( п.25 в ), вольноотпущенные , незаконнорожденные , иностранцы принявшие на подданство присягу , выкресты , новокрещенные и т.п. | | |
BOllgaМосква Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3423 | Наверх ##
21 августа 2015 9:49
Что дворовые, это моё предположение, т.к. большинство одиночки.
Всех приписали к г.Бронницы. И где же они жить стали? Особенно, девочка 3х лет? Или остались там же у помещика (работа за "харчи"), а после реформы - "прощайте, идите с богом"?
В 1858 г., думаю, реформа еще только разрабатывалась и помещики не были уверены, что дворовым не придётся землю выделять...
Помещики разные. Выписала для примера двоих - графа Шувалова и гг.Языковых.
| | |
Елена Тим/kyz lenaПочётный участник  Частный специалистКемерово-Томск Сообщений: 415 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4864 | Наверх ##
28 августа 2015 10:55 Доброго дня всем.Может кому встречались записи о Томских мещанах. по фамилии Кармановы ---
Помогу с поиском в КЕМЕРОВО
ТОМСК архивах.
Фотокопии.
Для репатриации(консула) не помогаю
https://lenatim.tilda.ws/
https://t.me/elenatimgenealog | | |
iskanderrr79 Санкт-Петербург Сообщений: 208 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 112 | Наверх ##
6 октября 2015 15:23 6 октября 2015 20:43 Здравствуйте, уважаемые форумчане! Вопрос у меня будет такой. Мои предки из Киселёвых хуторов. Земля хуторов считалась городской землёй Херсона и с момента их основания в середине 19-го века, всех поселенцев причисляли к мещанскому сословию, а земля на которой они работали им не принадлежала, а сдавалась в аренду от города. На 1896 год это ещё было в силе, но обнаружил в документах 1906 года, что Киселевы хутора уже считаются не подгородними, а уже входят в Белозёрскую волость (они из всех тех хуторов были самые удалёнными). Так вот собственно вопрос(возможно покажется глупым)-должно ли было сохраниться за жителями Киселёвых хуторов мещанство или при создании сельского общества и подчинении его волостному правлению, жители были переведены в статус крестьян? Спасибо. Думаю специалисты этого форума легко смогут ответить! ---
Коляка (Золотоношский у.), Чуприна (Елисаветградский у.), Лаптев (Конин), Верещу(а)гин, Калмыков, Курносов, (Меленковский у.), Ратников (Судогодский у.), Арбузов(Попов) (Касимовский у.) | | |
BOllgaМосква Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3423 | Наверх ##
7 октября 2015 9:43 7 октября 2015 10:19 iskanderrr79 написал: [q] всех поселенцев причисляли к мещанскому сословию, а земля на которой они работали им не принадлежала, а сдавалась в аренду от города[/q]
А как это отображено в источнике? Под огороды городская земля сдавалась, под пахоту - ... не знаю, не встречала. Сословие в конце 19 века насильно никому не меняли, если только по решению суда. Мещане, крестьяне - оба сословия податные. Просто налоги платили в разных местах. Можете поизучать такой источник (выпущено в Херсоне  ) http://dlib.rsl.ru/viewer/01004203313#?page=1Да, ещё ведь граница города различалась - полицейская (ведение сил правопорядка, сюда входили и пригороды) и административная (эта поуже, ведение городского самоуправления). | | |
|
