Мещане

BOllga, знать бы, что за указ Московской Казенной палаты! А дальше только предполагать... Они все от разных помещиков, или от одного? Вольноотпущнные - значит, им надо было куда-то приписаться вот нашли наболее выгодный вариант - в мещане.
Кстати, в 1862 году мимо Бронниц прошла железная дорога - не могло это послужить причиной массового "исхода в мещане"? Если решением губернских властей землю отобрали на казенные нужды, типа постройки дороги, и даже если владельцам земли дали какую-то компенсацию - люди-то, ранее с этой земли кормившиеся, должны были искать себе новую жизнь. Вот одинокие и ничем не связанные и ринулись в мещане, а куда еще? А семейные, видимо, устраивались в большинстве как-то иначе...

Что дворовые, это моё предположение, т.к. большинство одиночки.
Всех приписали к г.Бронницы. И где же они жить стали? Особенно, девочка 3х лет? Или остались там же у помещика (работа за "харчи"), а после реформы - "прощайте, идите с богом"?

В 1858 г., думаю, реформа еще только разрабатывалась и помещики не были уверены, что дворовым не придётся землю выделять...

Помещики разные. Выписала для примера двоих - графа Шувалова и гг.Языковых.

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Вопрос у меня будет такой. Мои предки из Киселёвых хуторов. Земля хуторов считалась городской землёй Херсона и с момента их основания в середине 19-го века, всех поселенцев причисляли к мещанскому сословию, а земля на которой они работали им не принадлежала, а сдавалась в аренду от города. На 1896 год это ещё было в силе, но обнаружил в документах 1906 года, что Киселевы хутора уже считаются не подгородними, а уже входят в Белозёрскую волость (они из всех тех хуторов были самые удалёнными).
Так вот собственно вопрос(возможно покажется глупым)-должно ли было сохраниться за жителями Киселёвых хуторов мещанство или при создании сельского общества и подчинении его волостному правлению, жители были переведены в статус крестьян? Спасибо. Думаю специалисты этого форума легко смогут ответить!

BOllga

[q]

А как это отображено в источнике?

[/q]

[q]

Первыми колонистами на городских хуторах были: некоторая часть казаков, находившихся в составе Запорожской Сечи, которая в это время правительством была упразднена, и людьми бродячими, промышлявшими в степях, чем случится. Такой сброд водворялся на хуторах и приписывался к местному мещанскому обществу. Позднее на хуторах селились люди, прибывшие из соседних губерний — Полтавской, Киевской и др. Действительно, простор, приволье, обилие земли, табуны диких лошадей, в реках — рыбы, отсутствие рекрутчины, и проч., все это привлекало население из местностей, где условия жизни были значительно тяжелее. С какою постепенностью нарастало население — сказать трудно. Существует среди хуторян предание, что ещё во время Турецкого владения на балке Веревчиной были поселенцы, в особенности на хуторе Арнаутка. Другое предание гласит, что дореформенная[2] градская Дума, в охранение целости границ своих земель от захвата сильных соседей, по крайним границам владений поселила своих мещан и образовала хутора: Киндийку, Проценков, Загорянов, Киселев и Арнаутку.

[/q]

[q]

Земли, на которых хозяйствовали жители Киндийских хуторов, были в их частной собственности. Правда, так считали только сами поселенцы, поскольку по сословному состоянию они числились херсонскими мещанами. Но Херсонская Городская Дума и Управа считали землю собственностью городской общины и находящейся у хуторян в аренде, кроме тех из них, кто действительно имел земельные наделы в частной собственности.

[/q]

Тут про Киндийские хутора, но в источнике 1850-х годов говориться, что жители Киселёвых хуторов тоже мещане. В общем по всем тем хуторам по сути история одинаковая, но Киселёвы на 1906 уже в волости.
Огромное спасибо за ссылку, там много интересного и на другие темы.