Выдача свидетельства/справки о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу

Tumandeykin
Ну так для этого и я планирую получить разъяснение от МЮ. Компетенция сотрудников ЗАГС не распространяется на решение издательских вопросов, чего тут непонятного... Впрочем, сотрудники органов ЗАГС и МЮ не наделены и компетенцией толковать законодательство, т.е. определять, что есть заинтересованность вообще, ее критерии, а вот дать заключение, является ли заинтересованность в возникновении авторского права и исполнении работ по возмездному авторскому договору уважаемой в органах ЗАГС, они могут. Даже, я вот щас думаю, их нужно не об этом спрашивать, а прямо написать, в том смысле, понимая этот вопрос решенным, а спросить, что я обязан предоставить в доказательство такой заинтересованности - отношение из изд-ва, авторский договор(м.б., я не хочу и не могу его полностью предоставлять, т.к. он содержит часть сведений(о вознаграждении, например), составляющих мою - и изд-ва - коммерческую тайну), личное заявление... Т.е. они должны отвечать на как можно более конкретный вопрос, причем ответ(или один из вариантов ответа) уже должен содержаться в самом заявлении, я думаю... И ответив на конкретный вопрос, они, таким образом, не касаясь общего, подтвердят его понимание заявителем... воооот....

Я думаю, что целесообразно попробовать начать с самой очевидной причины заинтересованности относящейся к социальной сфере жизни, так любимой органами ЗАГС: подтверждение права на наследство.

Мы уже обсуждали выше, что письменным доказательством в вопросе заинтересованности подтверждения наследства может служить, например, отправленное заявление в суд (в ЗАГСе предъявляем уведомление о вручении в суд заказного письма с описью вложения) или просто само это заявление, т.к. чтобы отправить это самое заявление в суд, мне нужно предъявить эту справку ЗАГС (доказательство моего требования) в сам суд, т.е. еще до обращения в суд!

А ходатайство в судебном разбирательстве перед судом об истребование справки из ЗАГС не означает автоматическое его удовлетворение судом, суд его вполне может и отклонить.

Опять же, как писалось выше, справка может понадобиться для досудебного урегулирования вопроса о праве на наследство с другими претендентами на наследство - в этом случае в ЗАГСе можно предъявить досудебную претензию.

Всё-таки статьи для энциклопедий пишет не каждый и письмом издательства заручиться тоже не у всех получиться, а здесь вполне рабочая версия может получиться, как мне кажется...

Каждый может отстаивать свои права любым доступным законным способом. Это Конституция РФ. "Конь в пальто" хочет это сделать через суд или досудебно урегулировать вопрос с наследством - это законно и заинтересованность очевидна (хоть юридическая, хоть какая). А завещания нет (потерялось, украли, съели), потому и иду в суд. Опять всё упирается в конкретного работника ЗАГС, да какое его-то дело в этом случае достаточно ли оснований для выигрыша в суде (обращения с иском в суд) или нет? Может судье денег занесут и все для заявителя будет хорошо...

AntonV написал:

[q]

Вы можете доказывать свое право любым способом(см. выше), но только в том случае, если оно у Вас есть.

[/q]

интересно! Ну что Вы, если оно (право) у меня есть, то и доказывать получается уже его и не надо!

Каждый может обратиться в суд с любыми исковыми требованиями и если с процессуальной точки зрения исковое заявление составлено и подано верно, то суд обязан принять такое заявление (см. ГПК РФ, АПК РФ). Абсолютно другое дело какое решение будет вынесено судом по такому заявлению.


AntonV написал:

[q]

Это несерьезно, насчет завещания. Потерялось - иди получай дубликат у нотариуса. Доказательства могут быть любыми допустимыми, там св-во, справка, копия личного листка, из домовой книги там что-то, и проч., но если вы утверждаете, что Вы - наследник, то любыми допустимыми способами Вы можете доказывать только одну вещь - Ваше родство с наследодателем(умершим). Либо представляете завещание или доказательства того, что это завещание существует.

[/q]

Ещё раз. Ну не должен ЗАГС посылать меня туда, куда по его мнению мне нужно сходить, что бы доказать свое право (в данном случае на наследство). Я хочу по-другому и считаю это более правильным и выгодным для меня, а также не противоречащим закону.



AntonV написал:

[q]

Мы тут с этим вариантом как бы уже не туда немного углубились...

[/q]

А мне кажется, что мы ходим по кругу ...уж сколько раз об одном и том же... ...жаль, что никто больше не присоединяется к обсуждению, свежая мысль не помешала бы...


AntonV, впрочем, если дажы мы с Вами не можем сходу убедить друг друга в правильности своей позиции, то что уж говорить об убеждении с такими аргументами сотрудников ЗАГС. Нужен 100% -но проходной вариант... ...в ЗАГС пойдём с доказательствами заинтересованности как по Булгакову: "Но только одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. Чтобы мое имя даже не упоминалось. Кончено. Я для них умер. Да, да. Пожалуйста"

BAG
Да, вот в этом тоже вопрос. Достаточно просто высказать свой юридический интерес, или я обязан его доказывать? Тоже интересный вопрос к МЮ...