Выдача свидетельства/справки о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу
По Закону ЗАГС обязан выдать документ о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу! Каковы критерии «заинтересованного лица»?
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 27
| Наверх ##
2 октября 2009 14:30 AntonV написал: [q] Определять, завершена статья или не завершена, это вне компетенции работника ЗАГС[/q]
В том-то и проблема, что мы считаем так (я имею ввиду в целом ситуацию с критериями заинтересованности), а ЗАГСы по-другому. Посчитает работник достаточным Ваших доводов - выдаст справку, а не захочет, так и будете вместе с ним до хрипоты или суда "определять компетенцию ЗАГС и Ваши права"...  | | |
| AntonV
Москва
Сообщений: 2830
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 822
| Наверх ##
2 октября 2009 14:42 Tumandeykin
Ну так для этого и я планирую получить разъяснение от МЮ. Компетенция сотрудников ЗАГС не распространяется на решение издательских вопросов, чего тут непонятного... Впрочем, сотрудники органов ЗАГС и МЮ не наделены и компетенцией толковать законодательство, т.е. определять, что есть заинтересованность вообще, ее критерии, а вот дать заключение, является ли заинтересованность в возникновении авторского права и исполнении работ по возмездному авторскому договору уважаемой в органах ЗАГС, они могут. Даже, я вот щас думаю, их нужно не об этом спрашивать, а прямо написать, в том смысле, понимая этот вопрос решенным, а спросить, что я обязан предоставить в доказательство такой заинтересованности - отношение из изд-ва, авторский договор(м.б., я не хочу и не могу его полностью предоставлять, т.к. он содержит часть сведений(о вознаграждении, например), составляющих мою - и изд-ва - коммерческую тайну), личное заявление... Т.е. они должны отвечать на как можно более конкретный вопрос, причем ответ(или один из вариантов ответа) уже должен содержаться в самом заявлении, я думаю... И ответив на конкретный вопрос, они, таким образом, не касаясь общего, подтвердят его понимание заявителем... воооот.... | | |
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 27
| Наверх ##
2 октября 2009 15:15 AntonV
Согласен с Вами.
| | |
| AntonV
Москва
Сообщений: 2830
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 822
| Наверх ##
2 октября 2009 15:36 Tumandeykin
Надо еще подумать, может, кому какая ценная мысль придет, и написать им... | | |
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 27
| Наверх ##
2 октября 2009 17:30 Я думаю, что целесообразно попробовать начать с самой очевидной причины заинтересованности относящейся к социальной сфере жизни, так любимой органами ЗАГС: подтверждение права на наследство.
Мы уже обсуждали выше, что письменным доказательством в вопросе заинтересованности подтверждения наследства может служить, например, отправленное заявление в суд (в ЗАГСе предъявляем уведомление о вручении в суд заказного письма с описью вложения) или просто само это заявление, т.к. чтобы отправить это самое заявление в суд, мне нужно предъявить эту справку ЗАГС (доказательство моего требования) в сам суд, т.е. еще до обращения в суд!
А ходатайство в судебном разбирательстве перед судом об истребование справки из ЗАГС не означает автоматическое его удовлетворение судом, суд его вполне может и отклонить.
Опять же, как писалось выше, справка может понадобиться для досудебного урегулирования вопроса о праве на наследство с другими претендентами на наследство - в этом случае в ЗАГСе можно предъявить досудебную претензию.
Всё-таки статьи для энциклопедий пишет не каждый и письмом издательства заручиться тоже не у всех получиться, а здесь вполне рабочая версия может получиться, как мне кажется...
| | |
| AntonV
Москва
Сообщений: 2830
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 822
| Наверх ##
2 октября 2009 17:35 Tumandeykin
Так в праве наследника получить дк-ты никто вообще не сомневается. Но они в подтверждение того, что перед ними наследник, а не конь в пальто, просят - если не родственник завещание. Либо показать родственную связь, потому что наследник может быть только двух видов - либо по закону (т.е. только родственник), либо по завещанию. | | |
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 27
| Наверх ##
2 октября 2009 18:42 Каждый может отстаивать свои права любым доступным законным способом. Это Конституция РФ. "Конь в пальто"  хочет это сделать через суд или досудебно урегулировать вопрос с наследством - это законно и заинтересованность очевидна (хоть юридическая, хоть какая). А завещания нет (потерялось, украли, съели), потому и иду в суд. Опять всё упирается в конкретного работника ЗАГС, да какое его-то дело в этом случае достаточно ли оснований для выигрыша в суде (обращения с иском в суд) или нет? Может судье денег занесут и все для заявителя будет хорошо...  | | |
| AntonV
Москва
Сообщений: 2830
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 822
| Наверх ##
2 октября 2009 19:03 Tumandeykin
Это несерьезно, насчет завещания. Потерялось - иди получай дубликат у нотариуса. Доказательства могут быть любыми допустимыми, там св-во, справка, копия личного листка, из домовой книги там что-то, и проч., но если вы утверждаете, что Вы - наследник, то любыми допустимыми способами Вы можете доказывать только одну вещь - Ваше родство с наследодателем(умершим). Либо представляете завещание или доказательства того, что это завещание существует.
Мы тут с этим вариантом как бы уже не туда немного углубились...
Вы можете доказывать свое право любым способом(см. выше), но только в том случае, если оно у Вас есть. | | |
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 27
| Наверх ##
2 октября 2009 19:21 AntonV написал: [q] Вы можете доказывать свое право любым способом(см. выше), но только в том случае, если оно у Вас есть. [/q]
интересно! Ну что Вы, если оно (право) у меня есть, то и доказывать получается уже его и не надо! Каждый может обратиться в суд с любыми исковыми требованиями и если с процессуальной точки зрения исковое заявление составлено и подано верно, то суд обязан принять такое заявление (см. ГПК РФ, АПК РФ). Абсолютно другое дело какое решение будет вынесено судом по такому заявлению. AntonV написал: [q] Это несерьезно, насчет завещания. Потерялось - иди получай дубликат у нотариуса. Доказательства могут быть любыми допустимыми, там св-во, справка, копия личного листка, из домовой книги там что-то, и проч., но если вы утверждаете, что Вы - наследник, то любыми допустимыми способами Вы можете доказывать только одну вещь - Ваше родство с наследодателем(умершим). Либо представляете завещание или доказательства того, что это завещание существует. [/q]
Ещё раз. Ну не должен ЗАГС посылать меня туда, куда по его мнению мне нужно сходить, что бы доказать свое право (в данном случае на наследство). Я хочу по-другому и считаю это более правильным и выгодным для меня, а также не противоречащим закону. AntonV написал: [q] Мы тут с этим вариантом как бы уже не туда немного углубились...[/q]
А мне кажется, что мы ходим по кругу ...уж сколько раз об одном и том же... ...жаль, что никто больше не присоединяется к обсуждению, свежая мысль не помешала бы... AntonV, впрочем, если дажы мы с Вами не можем сходу убедить друг друга в правильности своей позиции, то что уж говорить об убеждении с такими аргументами сотрудников ЗАГС. Нужен 100% -но проходной вариант... ...в ЗАГС пойдём с доказательствами заинтересованности как по Булгакову: " Но только одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. Чтобы мое имя даже не упоминалось. Кончено. Я для них умер. Да, да. Пожалуйста"
| | |
BAG Россия Сообщений: 142 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 41 | Наверх ##
4 октября 2009 0:03 Tumandeykin
В соседней ветке по Москве вы подробно описали.
В других городах обычно скрупулезно переписывают только паспорт. Документы подтверждающие родство не спрашивают.
Но: дают бланк заявления и просят написать заявление на выдачу справки, причем насколько я помню (могу напутать), справка удаленного ЗАГСА вообще не упоминается.
Но: в заявлении надо указать причину.
Фактически, указав причину, Вы и выказываете свой интерес (становитесь заинтересованым лицом)
Доказывать причину у меня не требовали.
Что Вы писали в качестве причины? и писали ли
| | |
|
объединены идущие подряд, в течение 13 минут, два поста