Выдача свидетельства/справки о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу
По Закону ЗАГС обязан выдать документ о смерти ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ лицу! Каковы критерии «заинтересованного лица»?
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 28
| Наверх ##
2 октября 2009 10:07 AntonV написал: [q] Вот я пишу статьи для энциклопедии. В них требуется указать даты жизни соответствующих лиц, после чего статья(и) будут считаться завершенными, принятыми в печать и у меня возникнет авторское право. в частности, ну и другие там права(на получение вознаграждения и т.д.). Т.е. я юридически(возникает авторское право) заинтересован в получении интересующих меня дат... [/q]
"после чего статья(и) будут считаться завершенными" - для кого? Для Вас, наверное, - да, для работника ЗАГС, скорее всего, - нет. В печать издательство примет, в общем-то, всё что угодно, а в ЗАГС в этом случае без какой-либо значимой бумажки (письмо Союза писателей, законодательного собрания города и пр.), следуя их логике отказа, все равно не сунешься. На Ваше "юридически заинтересован", в этом случае, Вам ответят "заинтересован коммерчески". Такой ответ Вы получите, допустим, сегодня или получили уже вчера, а завтра или послезавтра на приеме будет сидеть другой сотрудник, который субъективно посчитает, что одного этого Вашего основания (простое его оглашение) вполне достаточно для выдачи Вам справок. В данной ситуации (без законодательного раскрытия понятия заинтересованности) мы все в зависимости от частного мнения определенного сотрудника и/или территориального органа ЗАГС. | | |
| AntonV
Москва
Сообщений: 2787
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 822
| Наверх ##
2 октября 2009 13:59 TumandeykinНет, заинтересованность по договору, который предполагает не только возникновение авторского права или какие-то еще там нематериальные блага, но и вознаграждение, ничем не противоречит тому, что у меня одновременно с этим может быть и юридический интерес. Половина раздела про договора ГК предполагает возмездные отношения... Определять, завершена статья или не завершена, это вне компетенции работника ЗАГС, четко определенной законом. Это определяет изд-во, которое, допустим, может выдать мне справку или там письмо, что без отражения таких-то фактов Вашу статью принять в печать не представляется возможным. Воооот  | | |
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 28
| Наверх ##
2 октября 2009 14:30 AntonV написал: [q] Определять, завершена статья или не завершена, это вне компетенции работника ЗАГС[/q]
В том-то и проблема, что мы считаем так (я имею ввиду в целом ситуацию с критериями заинтересованности), а ЗАГСы по-другому. Посчитает работник достаточным Ваших доводов - выдаст справку, а не захочет, так и будете вместе с ним до хрипоты или суда "определять компетенцию ЗАГС и Ваши права"...  | | |
| AntonV
Москва
Сообщений: 2787
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 822
| Наверх ##
2 октября 2009 14:42 Tumandeykin
Ну так для этого и я планирую получить разъяснение от МЮ. Компетенция сотрудников ЗАГС не распространяется на решение издательских вопросов, чего тут непонятного... Впрочем, сотрудники органов ЗАГС и МЮ не наделены и компетенцией толковать законодательство, т.е. определять, что есть заинтересованность вообще, ее критерии, а вот дать заключение, является ли заинтересованность в возникновении авторского права и исполнении работ по возмездному авторскому договору уважаемой в органах ЗАГС, они могут. Даже, я вот щас думаю, их нужно не об этом спрашивать, а прямо написать, в том смысле, понимая этот вопрос решенным, а спросить, что я обязан предоставить в доказательство такой заинтересованности - отношение из изд-ва, авторский договор(м.б., я не хочу и не могу его полностью предоставлять, т.к. он содержит часть сведений(о вознаграждении, например), составляющих мою - и изд-ва - коммерческую тайну), личное заявление... Т.е. они должны отвечать на как можно более конкретный вопрос, причем ответ(или один из вариантов ответа) уже должен содержаться в самом заявлении, я думаю... И ответив на конкретный вопрос, они, таким образом, не касаясь общего, подтвердят его понимание заявителем... воооот.... | | |
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 28
| Наверх ##
2 октября 2009 15:15 AntonV
Согласен с Вами.
| | |
| AntonV
Москва
Сообщений: 2787
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 822
| Наверх ##
2 октября 2009 15:36 Tumandeykin
Надо еще подумать, может, кому какая ценная мысль придет, и написать им... | | |
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 28
| Наверх ##
2 октября 2009 17:30 Я думаю, что целесообразно попробовать начать с самой очевидной причины заинтересованности относящейся к социальной сфере жизни, так любимой органами ЗАГС: подтверждение права на наследство.
Мы уже обсуждали выше, что письменным доказательством в вопросе заинтересованности подтверждения наследства может служить, например, отправленное заявление в суд (в ЗАГСе предъявляем уведомление о вручении в суд заказного письма с описью вложения) или просто само это заявление, т.к. чтобы отправить это самое заявление в суд, мне нужно предъявить эту справку ЗАГС (доказательство моего требования) в сам суд, т.е. еще до обращения в суд!
А ходатайство в судебном разбирательстве перед судом об истребование справки из ЗАГС не означает автоматическое его удовлетворение судом, суд его вполне может и отклонить.
Опять же, как писалось выше, справка может понадобиться для досудебного урегулирования вопроса о праве на наследство с другими претендентами на наследство - в этом случае в ЗАГСе можно предъявить досудебную претензию.
Всё-таки статьи для энциклопедий пишет не каждый и письмом издательства заручиться тоже не у всех получиться, а здесь вполне рабочая версия может получиться, как мне кажется...
| | |
| AntonV
Москва
Сообщений: 2787
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 822
| Наверх ##
2 октября 2009 17:35 Tumandeykin
Так в праве наследника получить дк-ты никто вообще не сомневается. Но они в подтверждение того, что перед ними наследник, а не конь в пальто, просят - если не родственник завещание. Либо показать родственную связь, потому что наследник может быть только двух видов - либо по закону (т.е. только родственник), либо по завещанию. | | |
| TSG
Сообщений: 239
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 28
| Наверх ##
2 октября 2009 18:42 Каждый может отстаивать свои права любым доступным законным способом. Это Конституция РФ. "Конь в пальто"  хочет это сделать через суд или досудебно урегулировать вопрос с наследством - это законно и заинтересованность очевидна (хоть юридическая, хоть какая). А завещания нет (потерялось, украли, съели), потому и иду в суд. Опять всё упирается в конкретного работника ЗАГС, да какое его-то дело в этом случае достаточно ли оснований для выигрыша в суде (обращения с иском в суд) или нет? Может судье денег занесут и все для заявителя будет хорошо...  | | |
| AntonV
Москва
Сообщений: 2787
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 822
| Наверх ##
2 октября 2009 19:03 Tumandeykin
Это несерьезно, насчет завещания. Потерялось - иди получай дубликат у нотариуса. Доказательства могут быть любыми допустимыми, там св-во, справка, копия личного листка, из домовой книги там что-то, и проч., но если вы утверждаете, что Вы - наследник, то любыми допустимыми способами Вы можете доказывать только одну вещь - Ваше родство с наследодателем(умершим). Либо представляете завещание или доказательства того, что это завещание существует.
Мы тут с этим вариантом как бы уже не туда немного углубились...
Вы можете доказывать свое право любым способом(см. выше), но только в том случае, если оно у Вас есть. | | |
|
