Geni.com

KoraCarrera написал:

[q]

Сейчас пришло уведомление, что вы подхрихтовали профиль Бримберга. Ладно, фоточку вернули, но зачем реанимировать текст про потомка, если "присоединяторы" владеют только небольшой частью публичного инфо и без понятия о жизни этого человека, его родне и семейной истории?

[/q]

Фото не видел и не трогал. Насколько понял одной из ваших претензий было то, что текст пропал из профиля. Пропал он потому что оказался на вкладке английского языка. Я его оттуда перенес на вкладку русского. Удалять текст из книги памяти не стал, т.к. не считаю это правильным - удалять какую-либо информацию о людях.
Никто целенаправленно профиль вашего родственника не портил - только объединили дубли профилей, созданных по базе репрессированных.
Я исправил неочевидную ошибку, объединив весь текст из описаний на двух языках в один блок, если считаете нужным исправить его дальше - исправьте, если нет - он останется в таком виде как сейчас, пока не найдётся кто-то кто будет готов его править дальше.

[q]

И вы тут много написали, но явно не поняли суть моего негодования.

[/q]

Ну в целом понял, но суть в том, что если не хотите что-бы какая-то информация стала известна неопределенному кругу лиц - не размещайте её в интернете.
Размещая информацию в интернете даже на самых казалось бы надежных сайтах надо быть готовым к тому, что она станет публичной.
С той или иной долей вероятности, заинтересовав кучу народа или не заинтересовав абсолютно никого

KoraCarrera написал:

[q]

Вы передергиваете из крайности в крайность. Чтобы не писать снова много букв, покажу пример на примере ставшим мемом. Почему именно с этим публичным изображением приключилась беда, а с подавляющим большинством других аналогичных публичных изображений такого нет и не будет никогда, а?)))

[/q]

Ну с крайностей не я начал. Просто Вы написали: "надо переходить на офлайновые носители и тотальный приват", "вместо продолжения исследований, буду заниматься безопасностью". Я вот этого, например, не понимаю. Ну как, понимаю, но не разделяю такую точку зрения. Просто надо понимать, что geni - фактически wiki от генеалогии. Любой человек свободен создавать профили любых других людей, если это не нарушает законов (в случае нарушения законов, думаю, администрация предпримет действия по устранению этих нарушений).
И целью geni является именно публикация генеалогических деревьев для широкой публики, поиск пересечений между ними и совместное ведение общего генеалогического древа.
Да, у этого подхода есть некоторые минусы, но и плюсов не меньше

KoraCarrera написал:

[q]

на ресурсе МН этой же коммерческой компании-владельца политика по обращению с информацией и безопасностью совсем другая

[/q]

Вы сами себе ответили. Разные сайты - разная политика безопасности и разные подходы к публикации данных.
На MH - индивидуальные деревья, куда можно добавлять информацию из других деревьев, но только путём копирования информации, контроль над первично размещенными профилями остаётся только у их автора. Но скопировать можно и их.
На Geni - общее древо, в которое постепенно "вливаются" все остальные деревья. Тут по правилам сайта при обнаружении копий профиля одного человека их следует объединить в один.

А странных людей можно встретить везде, не только на сайтах, но и в жизни.

Cmirnov написал:

[q]

Ошибочно внёс мужа, теперь не могу удалить связь, не работает кнопка

[/q]

Попробуйте удалить профиль мужа. А потом заново создайте его профиль.

Мучительно пытаюсь разобраться с интерфейсом geni.com.

- Есть ли там возможность сделать русский вариант информации дефолтным? Не интерфейс страницы, а именно содержание полей.

- И второй вопрос сразу: как вносить название мест, чтобы это было совместимо с другими генеалогическими сервисами (MH, FS, Familio и т.п.)?