Гл.I. О детях законных, незаконных, узаконенных и усыновлен : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Темы раздела -
Указатель документов в Алфавитном порядке [Справочник] https://forum.vgd.ru/24/39073/
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКАЯ КАРТОЧКА и досье на персону https://forum.vgd.ru/24/26805/
ОСОБЕННОСТИ дореволюционного генеалогического поиска https://forum.vgd.ru/24/74292/
Персональные данные (ПД) о гос. служащих имперской России https://forum.vgd.ru/24/123254/
СРОКИ временного хранения документов архивного фонда РФ https://forum.vgd.ru/24/25667/
Сословные документы https://forum.vgd.ru/24/118345/
Генеалогия в Российской империи https://forum.vgd.ru/24/3730/
Белорусская генеалогия https://forum.vgd.ru/24/123267/
Виды генеалогических документов https://forum.vgd.ru/24/123356/
Поиск генеалогической информации по ПРИКАЗАМ (Русское государство XVI и XVII веков) https://forum.vgd.ru/24/3724/
Смена фамилии до 1917 года https://forum.vgd.ru/24/123854/
Усыновление до 1917 года и после 1917 https://forum.vgd.ru/24/123945/
АЛГОРИТМ поиска. Поиск по Сибири. https://forum.vgd.ru/24/108687/
АЛГОРИТМ поиска по Черниговской губернии https://forum.vgd.ru/24/137577/
"Солдатское" сословие https://forum.vgd.ru/24/139644/
Гл. I. О браке между лицами Православного исповедания (О союзе брачном) https://forum.vgd.ru/24/139646/
Гл. II. О браках Христиан не православного исповедания между (О союзе брачном) https://forum.vgd.ru/24/139647/
Гл. III. О браках нехристиан между собою и с Христианами (О союзе брачном) https://forum.vgd.ru/24/139650/
Гл. IV. О правах и обязанностях, от супружества возникающих (О союзе брачном) https://forum.vgd.ru/24/139648/
Гл.I. О детях законных, незаконных, узаконенных и усыновленных https://forum.vgd.ru/24/139653/
Гл. II. О власти родительской https://forum.vgd.ru/24/139680/
Гл. III. О союзе родственном https://forum.vgd.ru/24/139683/
Гл. I. Об опеке и попечительстве над несовершеннолетними https://forum.vgd.ru/24/139684/
Гл. II. Об опеке над безумными, сумасшедшими, глухонемыми и немыми https://forum.vgd.ru/24/139685/
Детдомовцы https://forum.vgd.ru/24/170621/
Передача на воспитание ребенка до 1917 года https://forum.vgd.ru/24/189642/

Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга первая.
Гл. I. О детях законных, незаконных, узаконенных и усыновленных

Отд. I. О детях законных
Отд. II. О детях от браков недействительных
Отд. III. О детях внебрачных
Отд. IV. О детях узаконенных
Отд. V. О детях усыновленных

Отд. I. О детях законных
119. Все дети, рожденные в законном браке, признаются законными, хотя бы они родились: 1) по естественному порядку слишком рано от совершения брака, если только отец не отрицал законности их рождения; 2) по прекращении или расторжении брака, если только между днем рождения и днем смерти отца или расторжения брака прошло не более 306 дней. 1649 янв. 29 (1) гл. Х, ст. 280; июля 6 (14); 1786 ноября 4 (16454); 1802 июля 12 (20324); 1817 ноября 12 (27137); 1831 мая 13 (4569); 1850 февр. 6 (23906) кн. I, разд. II, гл. I, отд. I, ст. 1.
Примечание 1. Законность детей раскольников, рожденных от браков, существовавших до 19 апреля 1874 г., определяется особыми правилами [1874 апр. 19 (53391) мн. Гос. Сов., II, ст. 1-4].

Примечание 2. Все дети, рожденные до обнародования закона 12 марта 1888 г. от браков, совершенных в возвращенном от Румынии по Берлинскому трактату 1877 г., участке Бессарабии, по действовавшим при румынском правительстве законам гражданским порядком, хотя и без освящения сих браков церковным венчанием, признаются законными. 1888 марта 12 (5061) прав., ст. 6.

О законности рождения
1. Правила, изложенные в ст. 1346-1357 Уст. Гр. Суд., относятся лишь к делам о законности или незаконности детей, рожденных в браке, и не касаются до детей, рожденных вне брака. Поэтому иски, основанные на доказательстве рождения ответчика вне брака, подлежат рассмотрению по общим правилам судопроизводства (92/33; 82/155).

1/1. Если законность рождения была оглашена подлежащими актами и признавалась родителями, то это уже устанавливает законное предположение в пользу доказывающего свое рождение от законного брака родителей, и законность в этом случае может быть оспорена только лицами, указанными в 1348 и 1352 ст. Уст. Гр. Суд., путем предъявления особого иска, с соблюдением при этом давностных сроков, указанных в ст. 1350 и 1353 (1907/111 и 112).

2. Сроки, установленные в ст. 1353 Уст. Гр. Суд. на предъявление наследниками мужа спора против законности рождения ребенка, не применимы к тем случаям, когда ребенок, родившийся до истечения 306 дней по расторжении брака (ст. 119 т. Х ч. 1), был записан при рождении в метрические книги незаконнорожденным и продолжал считаться таковым до самой смерти мужа его матери (1907/111).

2/1. Если законность рождения истца не установлена метрическими книгами и он не признавался законным сыном ни своей матерью, ни ее мужем, то хотя бы впоследствии законность его рождения была признана по определению суда, лица, права коих нарушаются притязаниями истца, вправе как в форме иска, так и в виде возражения оспаривать законность его рождения, не стесняясь правилами и сроками, указанными в 1346-1353 ст. Уст. Гр. Суд. (1907/112).

3. Опекун малолетних детей, рожденных при существовании законного брака их матери и записанных в метрической книге законными детьми мужа их матери, не вправе после расторжения духовным судом брака этих последних (по причине безвестного отсутствия мужа) и вступления матери малолетних в новый брак с третьим лицом предъявить иск о признании означенных детей узаконенными детьми второго мужа их матери, доказывая, что в действительности они произошли от сего последнего, а не от лица, состоявшего во время их зачатия законным мужем их матери (1901/4).

4. Исходя из того положения, что оспаривать законность рождения вправе только муж матери младенца и что в правилах о производстве дел о законности рождения (ст. 1346-1356) не содержится никакого указания на то, что принадлежащее исключительно только ему одному право могло переходить (при жизни его) при тех или иных условиях к кому-либо другому, необходимо признать, что и опекуны, назначенные над личностью и имуществом мужа по причине его душевной болезни, не вправе оспаривать законность младенца, рожденного его женой. Такой спор со стороны опекунов и по существу своему представляется явной несообразностью, ибо, действуя в качестве представителей душевнобольного, опекуны якобы осуществляют его волю, защищают личные его интересы, между тем как о воле больного в данном случае не может быть речи. Предъявляя иск о незаконности рождения, опекуны руководствуются исключительно личным своим усмотрением или внушением со стороны наследников, преследующих имущественные свои интересы. Кроме того, нельзя не принять в соображение и то, что в случае выздоровления (не все же душевнобольные неизлечимы) муж может с негодованием отвергнуть непрошеное вмешательство опекунов в его семейную жизнь, может признать своим того ребенка, законность рождения которого оспаривали опекуны. Такие случаи на практике возможны и служат наглядным доказательством того, что опекунам не может быть предоставлено право требовать признания внебрачным ребенка, рожденного женой подопечного и записанного в метрической книге происшедшим от законного брака супругов (1906/29).
См. ст. 120, 122, 125, 131, 132 и 1441.

5. Вопрос о том, к какому браку должно быть относимо дитя, рожденное после смерти первого мужа его вдовой, вышедшей замуж за второго мужа вскоре после смерти первого и рожденное до срока нормальной беременности, но в пределах срока, указанного 2 п. ст. 119 т. Х ч. 1, должен быть разрешаем в смысле признания такого ребенка родившимся от первого брака в силу означенного 2 п. 119 ст., почему ребенку, записанному рожденным по второму браку, всегда должно принадлежать право доказывать свое происхождение от первого брака. А вопрос, следует ли в том случае, когда бы наследники первого мужа матери ребенка доказали незаконнорожденность его от первого его брака (ст. 131), считать его вообще незаконнорожденным или же за ребенка от ее второго брака на основании 1 п. 119 ст., должен быть разрешаем в смысле признания его незаконнорожденным.
П.А. Муллов. - "О лицах, зачатых в одном и рожден. в другом браке", "Ж. М. Ю.", 1861 г., кн. 7, стр. 45-59.

6. Представляя собой только более или менее спорный документ, метрическое свидетельство как доказательство ничтожно перед неоспоренной в срок законной презумпцией о законности рождения лица, раз это лицо родилось в законном браке.
С.Б. Гомолицкий. - "Вестн. Права", 1902 г., N 9-10, стр. 388-389.

7. Основанием опровержения законности рождения может служить невозможность сожития мужа с женой в то время, к которому приблизительно относится зачатие ребенка. Такую невозможность наш закон видит в разлуке супругов. Следует ли, однако, ограничивать возможность опровержения законности указанным в законе основанием? Напр., в то время, к которому относится зачатие, мужу произведена была хирургическая операция, сделавшая его временно неспособным к сожитию. Ограничение оснований противоречило бы смыслу закона, который противится допущению в семью посторонних детей.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник русск. гражд. права", изд. 1907 г., стр. 643-644.

8. Признается ли ребенок, рожденный после 306 дней, незаконным в силу постановления закона или необходимо, если он был записан законнорожденным, опровержение его законности со стороны заинтересованных лиц? Следовало бы остановиться на первом решении. Закон допускает наибольший срок беременности: если рождение произошло после 306 дней, значит, и зачатие в силу законного предположения имело место вне брака. Поэтому такой ребенок должен считаться внебрачным вследствие одного факта позднего рождения, не ожидая каких-либо опровержений. Однако категорический смысл ст. 131 т. Х ч. 1 приводит к иному решению. Законность лица, рожденного по истечении 306 дней после прекращения брака смертью мужа или после расторжения сего брака установленным на то порядком, могут оспаривать все те, коих права личные или по имуществу были бы нарушены через признание его законнорожденным, но не позднее как через шесть месяцев после рождения младенца. С этой точки зрения приходится признать законными детей, рожденных спустя два года после смерти мужа или после окончания развода.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - Там же, стр. 645-646.

9. Так как вопрос о законности рождения коренных жителей Империи определяется законами имперскими, то по отношению к ним и в Варшавском судебном округе дела о законности рождения должны производиться не на основании ст. 1623 и 1624 Уст. Гр. Суд. и ст. 272 и 290 Гражд. Улож., а с применением имперских законов как материального, так и согласованного с ними процессуального права. С другой стороны, в случае возбуждения дела о законности рождения коренного жителя Царства Польского в имперском суде суд этот - за отсутствием прямого указания в законе и ввиду невозможности применения к такому делу материальных и процессуальных норм имперского права, совершенно отличных от таких же норм права Царства, - должен в силу 9 ст. Уст. Гражд. Суд. разрешить это дело на основании Гражданского Уложения, так как этим законом определяются и охраняются личные права всех коренных жителей Царства.
Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобл. частн. права", 1909 г., стр. 82 и 83.

10. Правоспособность определяется законами не места рождения, а места водворения; а так как ребенок считается водворенным в месте, где его (законный) отец числится коренным жителем, то нежизнеспособный ребенок, рожденный от коренных жителей Царства Польского, признается как бы вовсе не родившимся, и факт его рождения и смерти не может иметь никаких гражданских последствий для кого-либо; напротив, нежизнеспособный ребенок, родившийся от лиц, не водворенных в Царстве, вследствие факта рождения становится субъектом известных имущественных прав, а потому фактом его смерти открывается после него наследство.
Н.М. Рейнке. - Там же, стр. 33.

120. Для признания перед судом законности рождения следует доказать: во-первых, действительность и законность брака, от коего рожден доказывающий; во-вторых, самое рождение его от сего брака. 1850 февр. 6 (23906) кн. I, разд. II, гл. I, отд. I, ст. 2.

1. Право доказывать законность рождения не погашается никакой давностью; но доказавший законность своего рождения не может возвратить этим тех имущественных прав, которые уже погасились давностью ранее узаконения. При этом начальным моментом для исчисления давностного срока должно считаться последнее припечатание вызова наследников и для отыскания наследства как совокупности прав на всякое имущество, давность должна быть исчисляема не иначе как по правилу, предписанному в 1246 ст. Зак. Гражд. (1903/124).

2. Гражданский суд уполномочен исследовать действительность удостоверенного метрикой события рождения (79/152), почему обозначение в метрике ребенка незаконнорожденным может быть признано ничтожным при отсутствии судебного решения, коим признавалась бы незаконнорожденность лица, родившегося при существовании законного брака (1902/108).

3. Зачатие данного лица (записанного в метрической книге незаконнорожденным) во время совместной жизни его матери с ее законным мужем не составляет несомненного доказательства законности рождения этого лица, ибо по ст. 132 и дети, прижитые в браке, но происшедшие от прелюбодеяния, не почитаются законными (90/45).

4. Евреи, не имеющие по несуществованию метрических книг установленных свидетельств о рождении своем от законного брака, вправе предъявлять в порядке, определенном в разделе III, кн. III Уст. Гр. Суд., иски о признании их законнорожденными детьми указанных ими лиц (1900/35).

5. Разрешение вопроса о законности рождения зависит от предварительного разрешения вопроса о законности брака, если только для возбуждения спора о законности брака не истек установленный законом срок давности (74/849). В противном случае дети, рожденные в таком браке, признаются законными, хотя бы самый брак и был незаконный (73/595).

6. См. ст. 119, 122, 131, 132, 135.

7. Спор против законности рождения поставлен в очень узкие рамки. Оспаривать законность младенца, родившегося при существовании законного брака, вправе только муж матери младенца (ст. 1348 Уст. Гражд. Суд.); не может быть истцом никто другой - ни сам младенец, в лице опекуна, ни его мать (реш. Гр. К. Д. 1901 г., N 4). Так как спор о законности рождения касается интересов младенца и его матери, то ответной стороной должны быть и младенец в лице своего опекуна, и его мать. Истец обязан доказать, что находился в разлуке со своей женой в течение всего того времени, к которому можно отнести зачатие младенца (ст. 1348 Уст. Гр. Суд.).
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражданское право", изд. 1907 г., стр. 364-365.

121. Действительность совершения брака доказывается порядком, означенным выше, в статьях 34-36. Там же, ст. 3.

122. Законность рождения доказывается по правилам, изложенным в Уставе Гражданского Судопроизводства.

О доказательствах законности рождения

1. При совместной жизни супругов предполагается, конечно, что мужу известно рождение младенца, и если муж утверждает, что, несмотря на совместную жизнь, жена скрыла от него рождение, на нем лежит обязанность доказать, что жена посредством каких-либо ухищрений "нашла средство" (ст. 1351 уст. гр. суд.) к сокрытию. Но если супруги живут разлучно, на мужа, хотя бы ему и было известно местожительство жены, не может быть возлагаема обязанность разузнавать о рождении ею младенца, и самый факт разлучной жизни в связи с оставлением мужа в неизвестности о рождении представляется "средством" к сокрытию его. В таких случаях на жене лежит обязанность доказать, что, несмотря на разлучную жизнь, муж так или иначе был поставлен в известность о рождении (1903/18).

2. Метрические свидетельства признаются только главным, преимущественным, но не исключительным доказательством рождения от законного брака (79/90). За доказательство могут быть принимаемы также: выпись из метрич. книги, выданная церковным причтом (75/608), а также родословные, извлеченные из дворянск. родосл. книг (75/302), удостоверения церковного причта, выданные на основании духовн. исповедных росписей и показаний старожилов (77/318) и другие доказательства (79/90).

3. Для гражд. суда обязательны постановления дух. суда лишь о действительности и законности браков (ст. 158 и 262 Уст. Дух. Конс.), по вопросам же о законности рождения является компетентным не дух., а гражд. суд. В случае спора против внутр. содержания метрического свидетельства, не могущего разрешиться поверкой свидетельства с самой метрич. книгой, гражд. суд вправе и обязан рассмотреть и сделать оценку метрич. свидетельства в связи со всеми другими представленными по делу актами и доказательствами (79/152).

3/1. Исправление Консисторией метрики лица, записанного первоначально в ней незаконнорожденным, сделанное после того, как незаконнорожденность его была оглашена церковными и гражданскими актами, является уже не простым исправлением неправильностей, вкравшихся в метрические книги и составляющих предмет ведомства епархиального начальства, а самостоятельным разрешением вопроса о законности или незаконности рождения, подлежащим ведению светского, а не духовного суда (1907/111).

4. См. ст. 119, 120, 125, 131, 132, 209, 214, 215.

5. По вопросам о законности рождения компетентным является не духовный, а гражданский суд, как это подтверждено и в ст. 122 т. Х ч. 1 Зак. Гражд. Хотя по Уст. Дух. Конс. (ст. 263) епархиальное начальство и может также приступать к рассмотрению вопроса о рождении от законного брака и даже в случае отсутствия записи в метрике или признания ее сомнительной может постановить определение на основании других данных (ст. 269), но такое право духовных правительств, с одной стороны, прямо ограничено воспрещением рассматривать дела, где указывается на незаконность происхождения (ст. 275).

С. Григоровский. - "О браке и разводе", стр. 151.

123 и 124 заменены правилами, указанными в статье 122.

125. Для лица, рожденного в супружестве, но слишком по обыкновенному естественному порядку рано, т.е. прежде 180 дней после совершения бракосочетания, доказательством, что отец его не отрицал законности его рождения, признаются показания или письма отца, или удостоверение, что он обращался с ним как со своим сыном или дочерью и посему заботился о его содержании и воспитании, и что сие лицо всегда пользовалось беспрекословно именем фамилии того, кого оно именует своим отцом. 1850 февр. 6 (23906) кн. I, разд. II, гл. I, отд. I, ст. 7.

Спор о происхождении от мужа ребенка, зачатого до брака

1. Когда оспаривается происхождение от мужа ребенка, зачатого до брака, то согласно ст. 119 п. 1 и 125 т. Х ч. 1 не лицо оспаривающее должно доказать невозможность зачатия от мужа, а, напротив, защищающий законность ребенка обязан доказать, что ребенок прижит именно от лица, вступившего после зачатия в брак с матерью. Эту обязанность должно признать исполненной, если доказано, что было добрачное сожитие будущего мужа с матерью ребенка в период, к которому может быть отнесено зачатие. Существование в этот период сожития, превращенного затем в брачный союз, подтверждает происхождение ребенка от лица, сделавшегося мужем матери, и устраняет оспаривание законности ребенка (ст. 133 Цюрих. Улож.; ст. 1591, ч. 2 Герм. Гражд. Улож. с объясн. Планка; мотивы к ст. 1470 первого проекта Герм. Улож. т. VI, стр. 657; Aubry et Rau, т. 6, § 545, стр. 30 и 37; ст. 283 проекта Лорана; Змирлов - в "Журн. Мин. Юст.", 1898 г., кн. 2, стр. 55, 64). Выражение "достаточно доказать" указывает на то, что более строгих доказательств действительности происхождения ребенка от мужа матери не требуется.
Редакц. Ком. по сост. Гражд. Улож. - "Гражд. Улож. Кн. 2: "Семейств. право", т. I, стр. 459.

2. Письма и показания отца и другие, указанные в этой статье обстоятельства, не имеют никакого значения ввиду установления для мужа матери ребенка годового и двухгодового срока для предъявления спора против законности ребенка, рожденного в браке, ибо незаявление в течение этого времени спора само по себе достаточно для признания законности рождения. Поэтому ребенок, родившийся ранее 180 дней после совершения бракосочетания, но записанный родившимся от законного брака, если эта законность не оспорена судебным порядком, должен считаться законнорожденным.
К.П. Змирлов. - "О недост. гражд. зак.", "Журн. гражд. и уголов. права", 1883 г., кн. 1, стр. 136.

3. См. ст. 119, 122, 131.

126 и 130 заменены правилами, указанными в статье 122.

131. Законность лица, рожденного по истечении 306 дней после прекращения брака смертью мужа или после расторжения сего брака установленным на то порядком, могут оспаривать все те, коих права личные или по имуществу были бы нарушены через признание его законнорожденным, но не позднее как через шесть месяцев после рождения сего младенца. 1850 февр. 6 (23906) кн. I, разд. II, гл. I, отд. I, ст. 13.

Спор о законности рождения
1. "При жизни мужа матери младенца право оспаривать законность рождения принадлежит только ему одному, а основание спора заключается в разлуке супругов во время зачатия младенца. По тому же основанию, по которому законность рождения младенца мог бы оспаривать муж его матери, право такого оспаривания предоставлено и его законным наследникам, но также не иначе как через предъявление надлежащего иска и притом в определенной 1353 ст. трехмесячный срок", но не в виде возражения по поводу иска о наследстве (92/33).

11. О праве опекунов над душевнобольным мужем оспаривать законность рождения младенца см. реш. 1906/29 (п. 4 под ст. 119).

2. Для предъявления споров против законности рождения установлены определенные сроки, исчисляемые не со дня нарушения прав заинтересованных в признании незаконнорожденным лица, а со времени точно обозначенных в законе событий, именно со времени рождения ребенка или со дня смерти мужа его матери (92/33; 96/57).

3. "Наследники мужа матери младенца не вправе исчислять срок на начатие иска о незаконности рождения ребенка с того времени, как им стало известно о его рождении, а обязаны исчислять трехмесячный срок со дня смерти мужа или со дня рождения ребенка, смотря по тому, родился ли он при жизни или после смерти мужа его матери" (99/89).

4. Иск о признании ребенка незаконнорожденным должен быть предъявлен к надлежащему ответчику. Иначе предъявление такого иска не прерывает давностного срока, установленного 1350 и 1351 ст. Уст. Гр. Суд. Употребленное в этих статьях выражение "начать дело" не может быть понимаемо иначе как равнозначащее выражению "предъявить иск", ибо, как сказано в ст. 1346, "дела" о законности рождения производятся на общем основании и, следовательно, могут "начинаться" в суде не иначе как предъявлением иска. Давностный срок к спорам против законности рождения должен быть применяем с особой строгостью ввиду особенности предмета этих исков. В этих случаях закон имел в виду прежде всего интересы тех лиц, чье положение могло пострадать от признания рождения незаконным, а не тех, кои заинтересованы в таком признании. Поэтому по истечении определенного в законе срока эти иски не могут быть заявляемы ни в какой форме, ни в виде иска, ни в виде возражения (96/57).

4/1. По вопросу о доказательствах законности рождения см. реш. Сената 1903 г., N 18 (п. 1 разъясн. под ст. 122).

5. "Правила о применении к магометанам их законов о наследстве нисколько не устраняют при разрешении споров тех же магометан о законности рождения прижитых ими в браке детей применения законов общих из области права семейственного в связи с правилами гражданского судопроизводства, которыми подобные споры разрешаются" (1900/41).

6. См. ст. 119, 131, 132, 135.

7. По вопросу, имеют ли нисходящие матери право оспаривать законность рождения ребенка, рожденного их матерью или бабкой при существовании брака, Члены Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения И.И. Карницкий и К.И. Малышев, не соглашаясь по сему предмету с мнением большинства Комиссии, высказали, что действующий закон предоставляет право спора против законности рождения вообще законным наследникам умершего мужа (Уст. Гр. Суд., ст. 1352), и следовательно, его детям и потомкам как прямым его наследникам по закону, а если дело идет о лице, родившемся после смерти мужа, то законность его рождения могут оспаривать все те, коих права личные или по имуществу были бы нарушены через признание его законнорожденным (т. Х ч. 1 ст. 131). Ни в том, ни в другом случае закон не лишает этого права нисходящих умершего мужа или матери.
И.И. Карницкий и К.И. Малышев. - "Проект Гражд. Улож. кн. 2: Семейств. право", т. I, стр. 447.

Отд. II. О детях от браков недействительных
131/1. (Прод. 1906 г.) Дети от брака, признанного недействительным, сохраняют права детей законных. 1902 июня 3 (21566) I, ст. 1311.

О детях от браков недействительных
1. Действия правила, изложенного в 1311 ст. 1 ч. Х т. Св. Зак. по редакции закона 3 июня 1902 г., распространяются и на детей, родившихся от брака, признанного недействительным до издания упомянутого закона и просьбы таких детей о восстановлении их в правах, коих они лишились в силу 132 ст. 1 ч. Х т. изд. 1900 г., подлежат на общем основании рассмотрению окружного суда (9, 1346-1356, 14601-146012 Уст. Гр. Суд.) (1905/59).

2. Если ранее издания закона 3 июня 1902 г. последовал Высочайший указ, предоставивший в виде особой Монаршей милости детям, рожденным в браке, признанном затем недействительным, право принять фамилию отца и пользоваться правами его состояния, но без права наследования в его родовом имении, то надлежит признать, что такое ограничение установлено было ввиду действовавшего ранее и отмененного в 1902 г. закона (137 ст. т. Х ч. 1 Зак. Гр.); следовательно, такой указ не может быть изъяснен в смысле дальнейшего ограничения вышеуказанных детей в правах, которые они приобрели в 1902 г. одновременно со всеми русскими подданными, ибо при ином толковании этого указа самая цель его, т.е. облегчение участи означенных лиц в путях Монаршего милосердия, оставалась бы не только не достигнутой, но и самый указ обратился бы не на пользу, а во вред им. Поэтому если наследство открылось после издания закона 3 июня 1902 г., то представляется справедливым и согласным с 65 ст. т. I ч. I основных госуд. зак. признать, что наследственные права вышеуказанных детей должны определяться именно этим законом, предоставляющим детям от брака, признанного недействительным, все права законных детей, а следовательно, и права наследования в родовом имуществе (1906/64).

3. Под словами "брак, признанный недействительным", ст. 1311 разумеет брак, совершенный с соблюдением всех формальных условий, но в силу особого постановления духовного суда (т. XVI ч. 2, Зак. Судопр. Гражд., ст. 440 п. 2, 442, 453, 455-457 и прим. к ст. 457) признанный недействительным ввиду наличности одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 37. Статья эта исходит, таким образом, из того положения, что без бракосочетания в установленном порядке нет вообще брака и что поэтому к детям, происшедшим от союза, который в таком точном смысле не составляет брака, не применимо ни одно из постановлений, заключающихся в соответственных статьях настоящих правил (проект Редакц. Ком., стр. 110 и 111).
В.А. Верещагин. - "Закон 3 июня 1902 года", изд. 1907 г., стр. 17-18.

4. Основная мысль правил об улучшении положения незаконнорожденных детей, как и всех, касающихся обсуждаемого вопроса законодательных мероприятий последнего времени, заключается в том, чтобы снять по возможности всякую ответственность за грехи родителей с ни в чем неповинных детей и предоставить им способы занять принадлежащее им по естественному порядку происхождения место в семье их родителей ("Журн. Соед. Деп. Гос. Сов.", ст. 37-41).
В.А. Верещагин. - Там же, стр. 19.

5. Государственный Совет, входивший при обсуждении закона 3 июня 1902 г. в подробное рассмотрение юридического положения детей, рожденных от кровосмешения или прелюбодеяния, т.е. от такого брака, который был заключен в недозволенных степенях родства или при существовании на стороне одного из родителей другого брака, пришел к тому окончательному выводу, что существующее в сем отношении в законах гражданских (ст. 133 ч. 1 т. Х) ограничение не отвечает требованиям современной жизни, а потому и признал необходимым распространить ст. 1311 ч. 1 т. Х на всех вообще детей от недействительных браков, не исключая также детей, рожденных от прелюбодеяния или кровосмешения. И хотя по отношению к этим последним (т.е. к детям, происшедшим от кровосмешения) в законе 3 июня 1902 г. не содержится каких-либо особых указаний, но из точного смысла ст. 132 в новой ее редакции нельзя не прийти к тому заключению, что закон этот не делает решительно никакого отступления для таковых детей, подобно тому как это было и до последнего времени в силу ст. 994 Улож. о Наказ., бесспорно к ним применявшейся.
Прив.-доц. И.Д. Мордухай-Болтовской. - "Внебрачные дети в губ. Царства Польского", "Ж. М. Ю.", 1907 г., кн. 1, стр. 163 и кн. 2, стр. 182.

6. По новому закону дети от брака, признанного недействительным, сохраняют права детей законных, причем от соглашения родителей зависит определить, у кого из них после признания брака недействительным должны оставаться несовершеннолетние дети и только в случае отсутствия соглашения родителей, равно как необходимости отступления от этого правила для блага детей, вопрос разрешается подлежащим опекунским установлением. Благодетельное значение нового закона здесь проявляется еще в том отношении, что закон, руководствуясь не только интересами добросовестности супругов, но и благом ни в чем неповинных детей от недействительных браков, признает детей законными, совершенно независимо от добросовестности одного из обоих родителей при вступлении их в брак. Этим закон 3 июня очень выгодно отличается от многих западноевропейских и наших местных гражданских законов, действующих в губерниях Привислинских и Прибалтийских. В этих губерниях признание детей от недействительных браков законными поставлено в зависимость от добросовестности (т.е., незнания о существовании законных препятствий к браку) обоих или по крайней мере одного из супругов при вступлении в брак, признанный впоследствии недействительным. По закону 3 июня недобросовестность одного из супругов при вступлении в брак влечет за собой лишь предоставление другому родителю права требовать оставления у него всех детей, причем в таком случае этому родителю принадлежит и родительская власть над детьми, второй же родитель сохраняет лишь право свидания с детьми, определяемое при разногласии родителей при участии местного мирового или городского судьи, или же земского начальника. В случае же смерти родителя, у которого были оставлены дети, а также лишения его родительской власти или возможности осуществления им таковой, находившиеся при нем дети поступают под родительскую власть другого родителя, если только опекунское установление ради блага детей не сочтет необходимым назначить особого над ними опекуна.
Прив.-доц. И.М. Тютрюмов. - "Полож. детей от недейств. браков", "Юрист", 1902 г. N 1.

7. Из категорического предписания ст. 1311 надо заключить, что за детьми сохраняются все права законных детей. Поэтому дети приобретают право на фамильное имя родителей (отца), права состояния, следуют месту жительства родителей, их религии.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 344.

8. Каковы наследственные права детей от недействительных браков? После родителей такие дети наследуют несомненно, как законные дети и наряду с ними. Но едва ли им предоставляется право законного наследования и после родственников, так как к роду причисляются те только члены его, которые рождены в законном браке (ст. 1113).
Проф. А.И. Загоровский. - "О внебрачн. детях по нов. зак.", стр. 16 и "Курс семейного права", 1909 г., стр. 345 и 346.

9. Очевидно, что: во-1-х, правило ст. 1311 распространяется не только на рожденных, но и на детей, зачатых ранее состоявшегося решения о признании брака недействительным, и во-2-х, и в отношении детей от недействительного брака можно предъявить спор о незаконности рождения на общем основании по правилам Уст. Гр. Суд.
И.В. Гессен. - "Закон о внебрачн. детях", "Право", 1902 г., N 28, стр. 1318.

10. Судьба детей, рожденных от брака недействительного, определяется по личным статутам, которым подчинялись его родители во время рождения ребенка в зависимости от того, считались ли они водворенными в Царстве или в Империи. То же самое начало (по аналогии ст. 119 т. Х ч. I и 272 Гражд. Улож.) должно иметь применение при суждении о правах состояния ребенка, зачатого до признания недействительности брака его родителей, но рожденного после прекращения брака на этом основании.
Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобластного частного права", 1909 г., стр. 84.

11. Хотя по законам как Империи, так и Царства Польского (ч. 1 т. Х ст. 1311-1316 по Прод. 1906 г. и ст. 260 и 261 Гражд. Улож.) последующее признание недействительности брака не влияет на гражданское состояние рожденных от сего брака детей, которые сохраняют права детей законных, но разница между обоими законодательствами состоит в том, что по имперскому это положение имеет значение безусловное, вне зависимости от добросовестности родителей, вступивших в брак; между тем по законам Царства сохранение за детьми, рожденными от брака недействительного, прав детей законных обусловлено добросовестностью по крайней мере одного из его родителей при вступлении в брак; в отсутствии такой добросовестности дитя признается внебрачным.
Н.М. Рейнке. - Там же, стр. 84.

См. ст. 37, 1312-1316.

131/2. (Прод. 1906 г.) От соглашения родителей зависит определить, у кого из них после признания брака недействительным должны оставаться несовершеннолетние дети.

Если со стороны одного из родителей вступление в брак было недобросовестно, то другой родитель имеет право требовать оставления у него всех детей.
В случае отсутствия соглашения родителей, равно как необходимости отступления от упомянутых правил для блага детей, подлежащее опекунское установление определяет, у кого из родителей должны оставаться несовершеннолетние дети. Там же, ст. 1312.

О месте жительства детей от недействительных браков

1. Статья 1312 предоставляет прежде всего соглашению самих родителей определять, у кого из них должны оставаться дети. Родительская заботливость о благе детей и знание самими родителями всех могущих иметь значение обстоятельств побудят их найти наилучший исход. Навязывание детей тому, кто предпочитает оставить их у другого родителя, не может принести пользы детям. При отсутствии соглашения самих родителей для разрешения столь важного в подобных случаях вопроса о судьбе несовершеннолетних детей необходимо подробно исследовать все обстоятельства семейной жизни родителей, свойства родительского отношения к детям и судьбу их нравственного воспитания. Определение поэтому, у кого из родителей в случае отсутствия соглашения должны оставаться несовершеннолетние дети, было признано всего целесообразнее возложить на подлежащее опекунское установление. (пр. Ред. Ком., стр. 111 и 112 и "Журн. Соед. Деп. Гос. Сов.", стр. 42).
В.А. Верещагин. - "Закон 3 июня 1902 года", изд. 1907 г., стр. 20.

2. Упоминание в этой (1312) статье лишь о детях несовершеннолетних приводит к заключению, что за детьми, достигшими совершеннолетия, может быть уже признаваемо право самим избирать свое местожительство и не у родителей, что неминуемо должно влечь за собой и прекращение права родителей требовать их на жительство к себе.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражданск. права", т. V: "Права семейные и опека", стр. 209.

131/3. (Прод. 1906 г.) Родительская власть над детьми принадлежит родителю, у которого они оставлены. Там же, ст. 131/3.

Родительская власть над детьми от недействительных браков

1. Родитель, у которого дети оставлены, представительствует за детей (ст. 175), он имеет право требовать детей к себе от других (ст. 164, 172, 173, 178), а от детей требовать послушания (ст. 177), принимать по отношению к ним дисциплинарные меры (ст. 165), разрешать или не разрешать вступление в брак (ст. 6), но вместе с тем он обязан давать несовершеннолетним детям пропитание и воспитание (ст. 172).
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 345.

2. Так как постановления об имущественных отношениях между родителями и детьми понимаются нашим законодательством как "власть родительская по имуществу" (отд. II, гл. II, кн. I), то, следовательно, только тот родитель, коему предоставлена родительская власть, имеет право "выделять их" (ст. 190), т.е. только к прижизненным выдачам такого родителя будут применимы правила о выделе. Равно как такой родитель будет иметь право на получение содержания от детей в старости, так как и это право ставится нашим законом в связь с родительской властью (ст. 194).
Проф. А.И. Загоровский. - "О внебрач. детях", "Русская мысль", 1903 г., кн. 4, стр. 53.

3. См. ст. 1311-1312, 1414-1416, 164, 172, 194.

131/4. (Прод. 1906 г.) Родитель имеет право свидания с детьми, находящимися у другого родителя. Способ и время осуществления этого права в случае разногласия родителей определяются местным Мировым либо Городским Судьей или Земским Начальником. Там же, ст. 131/4.

Право родителей на свидание с детьми от недействительных браков

1. Едва ли судья или земский начальник имеют право отказать родителю в праве свидания: они определяют только время и способ свидания, а не решают быть ему или не быть.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс смейного права", 1909 г., стр. 345.

2. Другой взгляд на этот вопрос высказывает И.В. Гессен. По его мнению, указанные в ст. 1314 должностные лица вправе и вовсе отказать родителю в свидании с детьми, если, например, как указывается в мотивах комиссии к выработанному ею проекту (объясн. записка, с. 115), представляется затруднительным установление целесообразного способа свиданий или если они будут грозить опасностью кому-либо из членов семьи. На постановления означенных лиц по рассматриваемому вопросу можно, конечно, принести жалобу в соответственную апелляционную инстанцию на общем основании, ибо в законе нигде не сказано, чтобы эти постановления были окончательными и не подлежали обжалованию.

И.В. Гессен. - "Новый зак. о внебрач. детях", "Право", 1902 г., N 28, стр. 1319 и 1320.

131/5. (Прод. 1906 г.) Каждый из родителей обязан сообразно своим средствам участвовать в издержках на содержание и тех детей, которые оставлены у другого родителя. Там же, ст. 131/5.

Обязанность детей от недействительных браков доставлять родителям содержание

1. Дети от недействительных браков в свою очередь обязаны доставлять родителям содержание, если они нуждаются в нем. Об этом последнем хотя в законе 3 июня 1902 г. прямо и не сказано, но из того определения закона, что дети от брака, признанного недействительным, сохраняют права детей законных, необходимо следует, что они не только пользуются одними правами, но и должны нести соответствующие обязанности в отношении своих родителей, обыкновенно лежащие на детях законных.
Прив.-доц. И.М. Тютрюмов. - "Положение детей от недействительных браков", "Юрист", 1902 г., N 1.

2. См. ст. 1311, 172, 194.

131/6. (Прод. 1906 г.) По смерти родителя, у которого оставлены были дети, а также в случаях лишения его родительской власти или невозможности осуществления им этой власти, находившиеся при нем дети поступают под родительскую власть другого родителя, разве бы подлежащее опекунское установление ради блага детей сочло необходимым назначить особого над ними опекуна. Там же, ст. 1316.

О передаче родительской власти над детьми от недействительных браков

1. Родительская власть над детьми от недействительных браков может перейти от того родителя, которому она предоставлена, к другому - в случае смерти, лишения родительской власти (что наступает вследствие лишения всех прав состояния, если дети за родителем не последуют в место ссылки) или невозможности осуществления им этой власти (напр., вследствие объявления сумасшедшим). Впрочем, опекунское установление, если признает нужным для блага детей, может, не передавая родительской власти другому родителю, назначить малолетнему опекуна (ст. 1316).
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 346.

Отд. III. О детях внебрачных
132. (Прод. 1906 г.) Внебрачные дети суть: 1) рожденные незамужней; 2) происшедшие от прелюбодеяния и 3) рожденные по смерти мужа матери, или по расторжении брака разводом или же после признания брака недействительным, когда со дня смерти мужа матери, или расторжения брака, или же признания его недействительным до дня рождения ребенка протекло более 306 дней. 1901 июня 3 (21566) I, ст. 132.

О детях внебрачных
1. Существенное различие между детьми законными и незаконными "сводится к следующим главным положениям: 1) законными признаются дети, рожденные в браке (ст. 119), а незаконными - рожденные вне брака (ст. 132), понимая внебрачное рождение как происшедшее вообще при отсутствии или незаконности брачного союза; 2) рожденные в браке почитаются законными в силу законного предположения, что они произошли от мужа их матери, хотя бы они родились по естественному порядку слишком рано от совершения брака, если только отец не отрицал законности их рождения, или уже по прекращении брачного союза, если зачатие их произошло при жизни отца (ст. 119), между тем как означенного предположения в пользу рожденных вне брака не существует; 3) законное предположение, касающееся рожденных в браке, не считается, однако, непреложным и может быть оспариваемо, но так как спор этот направлен к тому, чтобы то рождение, которое предполагается законным, признано было незаконным, то он допускается не иначе как в форме иска (ст. 1352 Уст. Гр. Суд.), будет ли то самостоятельный или встречный иск, и самый спор имеет значение иска против законности рождения, между тем как спор о незаконности дитяти, как рожденного вне брака, состоит не в опровержении предполагаемой законности, а лишь в подтверждении того факта, в силу коего по указанию самого закона дитя признается незаконным, а для такого подтверждения достаточно предъявления спора в виде возражения и 4) для предъявления спора против законности рождения, как направленного к опровержению законного предположения, установлены определенные сроки (ст. 1350 и 1353 Уст.), без чего означенное предположение оставалось бы в состоянии оспоримости и не могло бы превратиться в неопровержимое" (92/33).

2. Помещая постановления о детях незаконных в числе постановлений о союзе родителей и детей и союзе родственном, закон тем самым признает естественный союз не только между незаконнорожденным и его матерью, но в известных случаях - и его отцом (1902/116; 92/106; 72/685).

3. Святейший Синод в циркулярном указе приход. духовенству от 20 мая 1903 г., N 8 разъяснил: а) дети, рожденные от матерей, состоящих в браке, хотя бы и незаконном, доколе он не признан подлежащим духовным судом недействительным, а если и признан, то, буде после такового признания прошло менее 306 дней (Высоч. повел. 3 июня 1902 г.), записываются на имя сих последних и их мужей (т. Х ч. 1 ст. 119 и Высоч. повел. 3 июня 1902 г., ст. 1311); б) дети, рожденные вдовой или разведенной с мужем или той, брак коей признан недействительным, записываются на имя матери и ее умершего или разведенного мужа, если со дня смерти мужа матери или расторжения брака, или же признания его недействительным до дня рождения ребенка прошло менее 306 дней (т. Х ч. 1 ст. 119), но имея в виду, что в распоряжении составляющих метрическую запись не всегда могут иметься точные и достоверные сведения о времени смерти мужа матери крещаемого младенца или ее развода с ним, непогрешительна в таких случаях запись крещаемого и на имя только одной матери, с обозначением ее вдовой такого-то или бракоразведенной с таким-то, и притом отнюдь не должно быть допускаемо внесение в запись слова "незаконнорожденный"; в) дети женщины, родившей вскоре после смерти прежнего ее мужа или развода, но уже состоящей во втором (вообще новом) браке, записываются на имя ее и настоящего ее мужа, который, буде пожелает, может на основании 1348 ст. т. XVI ч. I Уст. Гр. Суд. оспаривать правильность такой записи; г) при безвестном отсутствии мужа или ссылке его в Сибирь, если сии обстоятельства надлежаще удостоверены и если со времени их прошло более 306 дней, допустима согласно приложенной к ст. 861 т. IX форме метрической записи запись детей только на имя их матерей, без добавления таковой надписи словом "незаконнорожденный"; если же со времени безвестного отсутствия или ссылки мужа в Сибирь прошло менее 306 дней или сии обстоятельства - безвестное отсутствие и ссылка - надлежаще не удостоверены, то запись должна быть учинена согласно 119 ст. 1 ч. т. Х, т.е. как запись детей, рожденных от матерей, состоящих в браке; д) согласно новым Высоч. утвержденным 3 июня 1902 г. правилам об улучшении положения незаконнорожденных детей все дети: рожденные незамужней, происшедшие от прелюбодеяния и рожденные по смерти мужа матери, или по расторжении брака разводом, или же после признания брака недействительным, когда со дня смерти мужа матери, или расторжения брака, или же признания его недействительным до дня рождения прошло более 306 дней, именуются детьми внебрачными (Высоч. повел., ст. 132), а потому таковые дети должны быть записываемы в метрические книги на имя их матерей, без означения незаконнорожденными.
С. Григоровский. - "О браке и разводе", стр. 137.

4. Нельзя не согласиться с замечанием Гессена, что за детей законных должны быть признаваемы не только зачатые и рожденные в недействительном браке до признания его судом духовным недействительным и до разлучения супругов от совместного жительства, но и дети, только зачатые в браке до этого момента, а рожденные по его наступлении, потому что подкрепление правильности этого положения может быть извлечено из правила 119 ст., по которому дети, рожденные по прекращении и законного брака смертью отца или его расторжением, относятся к детям законным и которое нет основания не применять теперь и к детям, рожденным в браке недействительном, как к детям, приравниваемым новым законом вполне к детям, рожденным в браке законном.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. V: "Права семейные и опека", изд. 1905 г., стр. 98.

5. Дети, рожденные по прошествии 306 дней по смерти мужа матери или по расторжении брака разводом, должны быть признаны внебрачными ipso iure и без всякого спора против их законности: во-1-х, потому, что правило ст. 132 относит к категории детей внебрачных вообще детей, рожденных незамужней женщиной, т.е. как девицей, так и вдовой по истечении указанных 306 дней, и, во-2-х, потому, что правило 131 ст. может быть понимаемо и в том смысле, что им заинтересованным лицам предоставляется право оспаривать законность ребенка, родившегося спустя 306 дней по прекращении брака не всегда, а только в случае отнесения такого ребенка к категории детей законных, или все равно признания его законнорожденным записью его таковым и в метрической книге, когда собственно только и могут быть нарушаемы права известных лиц, могущих иметь право оспаривать его законность.
К. Анненков. - Там же, стр. 100-101.

6. Утверждение Муллова, что закон наш (2 п. 119 ст.), признавая законным лишь детей, рожденных до истечения 306 дней после смерти мужа матери или расторжения ее брака с ним, устанавливает только презумпцию iuris в пользу незаконности детей, рожденных по истечении срока (3 п. 132 ст.), неправильно, и презумпция эта должна быть почитаема, напротив, за презумпцию iuris et de iure их незаконности, почему они должны быть признаваемы за таковых в силу самого закона.
К.П. Змирлов. - "О недост. наших гражд. зак.". - "Журн. гражд. и уголов. права", 1883 г., кн. 1, стр. 132-134.

7. См. ст. 120, 1311, 132, 1441.

132/1. (Прод. 1906 г.) Мать внебрачного ребенка подчиняется обязанностям, определенным в постановлениях о власти родительской, и пользуется по отношению к своему ребенку правами, в сих постановлениях указанными. Там же, ст. 132/1.

Обязанности матери по отношению к внебрачному ребенку
1. В круг родительской власти матери, - а если ее нет, то опекуна - входит право взыскания алиментов для дитяти и за прошедшее и на будущее время. Но кто имеет право требовать алименты от матери внебрачного дитяти, если она уклоняется их платить? Единственный выход назначить опекуна ad hoc, и, судя по тому, что закон предоставляет опекунским установлениям иметь наблюдение за охранением интересов внебрачного дитяти, это установление и обязано назначить для этой цели опекуна.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 460 и 461.

2. Родительская власть над внебрачными детьми принадлежит матери, а не отцу. Следовательно, ей принадлежит представительство за детей, право требовать их от других, заведовать воспитанием, применять дисциплинарные меры, давать согласие на брак.
Проф. А.И. Загоровский. - Там же, стр. 446.

3. См. ст. 132, 1441, 164, 172.

132/2. (Прод. 1906 г.) Внебрачный ребенок, если ему не было присвоено отчество при совершении метрической о его рождении записи, именуется по отчеству сообразно имени своего восприемника. Там же, ст. 132/2.

Отчество внебрачного ребенка
1. По-видимому, под выражением "отчество" закон здесь понимает не определенный вид наименования, а указание происхождения от отца, и, следовательно, статью нужно понимать так, что если в метрической записи не указано, от кого ребенок происходит, то ему дается отчество по восприемнику.
И.В. Гессен. - "О внебрачн. детях", "Право", 1902 г., N 29, стр. 1360.

2. См. ст. 1441.>

132/3. (Прод. 1906 г.) Внебрачный ребенок именуется фамилией одинаково с отчеством, но с согласия матери и ее отца, если он находится в живых, может именоваться фамилией матери, принадлежащей ей по рождению. Там же, ст. 132/3.

Фамилия внебрачного ребенка
1. Из этого постановления закона не может быть не выводимо по аргументу à contratio с несомненностью только то заключение, что внебрачные дети ни в каком случае не пользуются фамилией их отца и что и фамилией матери могут пользоваться только с ее согласия, а если жив ее отец, то и с его согласия на это, выраженное им, как можно полагать, положительно при совершении метрической записи о их рождении вследствие того, что в этот момент должно уже определяться и их отчество.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. V, стр. 227.

2. См. ст. 1441.

132/4. (Прод. 1906 г.) Отец внебрачного ребенка обязан сообразно своим имущественным средствам и общественному положению матери ребенка нести издержки на его содержание, если он в том нуждается, до его совершеннолетия. Мать ребенка участвует в издержках на его содержание соответственно своим имущественным средствам, которые вообще принимаются во внимание при определении ребенку содержания, следующего с его отца. В случае требования означенного содержания за прошедшее время отец ребенка обязан возместить оное не более чем за год до предъявления такого требования. Там же, ст. 132/4.

Обязанность отца внебрачного ребенка давать средства на его содержание
1. Иск о содержании внебрачного ребенка его отцом подсуден как общим, так и мировым судебным установлениям, смотря по цене иска, так как обязанность отца доставлять содержание ребенку есть обязанность личная, и потому иски о содержании, вполне подходя под иски по личным обязательствам, имеющим материальную ценность (п. 1 ст. 29 Уст. Гр. Суд.), должны следовать правилам подсудности по цене их (1904/112).

11. Возлагаемая по 1324 ст. обязанность доставлять содержание внебрачному ребенку до его совершеннолетия не влечет за собой непременно оплаты присужденного содержания за все время до этого срока, так как прежде всего ребенок может умереть раньше его наступления, и тогда, безусловно, обязанность выдачи отцом содержания на него отпадает, а затем она может видоизмениться в силу 1325 ст. в размере, если до совершеннолетия внебрачная дочь выйдет замуж или ребенок, будучи уже подготовлен к предназначенной ему деятельности, окажется в состоянии сам себя содержать. Поэтому цена иска по платежам, истекающим из правила 1324 ст., должна исчисляться не по 4 п. 273 ст. Уст. Гражд. Суд. за все время от дня рождения до дня совершеннолетия, но по десятилетней сложности их, по 5 п. 273 ст. (1907/113).

2. По точному смыслу законов на наследников лица, прижившего ребенка от незаконной связи с женщиной, может быть возложена обязанность вознаградить как ребенка, так и его мать за причиненные им вред и убытки только в том случае, ежели рождение ребенка было последствием преступного деяния против его матери; ежели же рождение ребенка было последствием незаконного или прелюбодеянного сожительства по взаимному согласию, то обязанность обеспечить содержание ребенка есть личная обязанность отца, проистекающая из естественной связи между родителями и детьми, и, не основываясь на имущественных отношениях и не имея характера вознаграждения за вред и убытки, не может переходить на наследников (1904/70).

2/1. Установленное в ст. 1324 право внебрачных детей на содержание от их внебрачного отца распространяется и на тех находящихся в живых ко дню обнародования закона 3 июня 1902 г. внебрачных детей, которые родились до его обнародования. Состоявшееся до издания сего закона, т.е. еще при действии 994 ст. Ул. о Нак., между матерью внебрачного ребенка и его отцом, хотя бы и вне суда, соглашение, по которому она отказывается от всяких дальнейших к сему последнему требований ввиду единовременно полученной ею от него на воспитание и содержание ребенка денежной суммы, должно быть признаваемо обязательным и для самого ребенка и навсегда погашающим право его требовать с отца выдач на содержание. (реш. Гражд. Касс. Деп. 17 февраля 1910 г. по д. Гинтерлах).

3. Вопрос о том, может ли замужняя женщина о выдаче содержания рожденному ею во время состояния ее в браке ребенку, записанному в метрических книгах законнорожденным дитятей ее мужа, предъявить иск к лицу, с которым, по ее словам, она до своего замужества имела половые сношения и которого считает отцом означенного ребенка, - разрешен Правительствующим Сенатом отрицательно (1905/80).
См. ст. 1325, 1326, 1328-1329, а также ст. 683 п. 541 (реш. Гр. Касс. Деп. 1909 г. N 2 о праве внебрачного ребенка на вознаграждение за смерть внебрачного отца).

4. По вопросу об обязанности отца внебрачного ребенка доставлять последнему содержание Соединенные Департаменты Государственного Совета высказывали, что хотя иски об отцовстве не могут иметь для ответчика тех тяжелых последствий, которые обыкновенно влекут за собой иски о материнстве, тем не менее предъявление на суде подобного рода требования может нередко поколебать общественное положение ответчика, внести раздор в его семью и причинить ему вообще нравственные страдания. При таких условиях предоставление права на предъявление подобного рода исков может быть оправдано лишь необходимостью ограждения насущнейших интересов внебрачного ребенка, самое существование которого было бы не обеспечено, если бы закон не открывал возможности понудить отца к выполнению лежащих на нем обязанностей. Посему и обязанность доставлять ребенку содержание должна быть возложена на отца лишь в том случае, если ребенок нуждается в таком содержании.
Журнал Государств. Совета по рассмотр. проекта зак. 3 июня 1902 г.

5. Новый закон совершенно умалчивает о способах доказательства отцовства, предоставляя, таким образом, полную свободу гражданскому суду, который также свободен в оценке доказательств, как был свободен суд уголовный, решавший дела этого рода до издания нового закона. Если считать, что этот закон стоит на точке зрения действительного происхождения дитяти от предполагаемого отца, то следует, что одновременное сожитие нескольких мужчин в период зачатия ребенка с матерью его исключает достоверность отцовства; следовательно, раз такое возражение будет представлено и доказано, иск об отцовстве должен быть отвергнут.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", стр. 441.

6. Из ст. 1324 следует, что только при неимении средств у матери или при недостаточности этих средств может быть привлечен и отец к выполнению алиментарной обязанности. Так как обязанность содержания предполагает наличность средств, то при объявлении обязанного несостоятельным должником она прекращается. Содержание должно быть дано как в пределах средств дающего, так и сообразно с потребностями того общественного класса, к которому принадлежит мать. Родственник, обязанный давать содержание и давший его, ни в каком случае не может потребовать его обратно, а со стороны не обязанного родственника и чужого надо предположить дарение, если содержание было дано с согласия заступников внебрачного дитяти: матери или опекуна.
Проф. А.И. Загоровский. - Там же, стр. 463, 464, 465 и 469.

6/1. Есть мнение, что при взыскании алиментов с отца внебрачного дитяти не надо обращать внимания на его состоятельность, но, основывая эту алиментарную обязанность на происхождении внебрачного дитяти от сожителя его матери, едва ли есть основание простирать ее, так сказать, ultra vires, как и по отношению к законным детям. Ведь основная мысль законодательств исключает такое приравнение, как что касается отцовской власти, так и относительно пользования детским имуществом, а также и в наследственных правах. Поэтому следует требовать от отца выполнения той обязанности в обычных пределах, как и между другими родственниками (1321, 13212).
Проф. А.И. Загоровский. - Там же, стр. 463.

7. Возникает вопрос, переходит ли на наследников обязанность отца давать содержание внебрачным детям?

При отсутствии прямого указания закона разрешение этого вопроса в том или другом смысле всецело зависит от взгляда на юридическую природу обязанности отца содержать своего незаконнорожденного ребенка. Если эту обязанность выводить из проступка (вступление во внебрачное сожительство), то возникшее при таких условиях обязательство отца, как и всякое иное обязательство подобного рода, переходит на наследников на общем основании, причем наследники в этом случае лишены даже возможности защищаться путем exсeptio plurium concubentium ввиду наступающей при сем солидарной ответственности. По-видимому, Сенат вначале и держался этого взгляда, выводя обязанность отца к выдаче содержания детям из понятия о вреде и убытках, причиненных недозволенным действием, и смотря, таким образом, на эту обязанность как на obligatio ex delicto. Если же эту обязанность выводить из понятий о естественном родстве, как это и делают законодательства Западной Европы, то обязанность эта, подобно обязанности давать алименты при наличности законного брака, носит чисто личный характер и потому не переходит на наследников. Этот последний взгляд на юридическую природу означенной обязанности представляется более отвечающим и сущности возникающих из внебрачной связи отношений между родителями и детьми, и определениям действующего гражданского законодательства.

Если обратиться к западноевропейским законодательствам, признающим за незаконнорожденным право отыскивать своего естественного отца и возлагающим на последнего соответствующие юридические обязанности, то можно убедиться, что предоставляемый ими незаконнорожденному иск об алиментах является совершенно особого рода иском об отыскании отца или об отчестве, истекающим из отношений, основанных на праве гражданском и совершенно отличных от отношений, возникающих из общих оснований о вознаграждении за вред и убытки. С признанием известного лица естественным отцом незаконнорожденного ребенка для него соединяются такие права и обязанности по отношению к ребенку, которые не только не вяжутся с представлением об иске, имеющем предметом своим требование вознаграждения за вред и убытки, причиненные преступлением, но скорее уподобляют отношения между незаконнорожденными детьми и их отцом отношениям, возникающим из брачного союза между родителями и их законными детьми. Все эти законодательства, не исключая даже Французского кодекса и Гражданского Уложения 1825 г., как известно, отказывающих незаконнорожденному в праве отыскивать своего отца, помещая постановления по сему предмету в отделе семейного права, и именно в разделе об отношениях между родителями и детьми, по существу говорят об отыскании естественного отца, об обязанностях его по отношению к незаконнорожденному ребенку и т.п. Таким образом, едва ли при разрешении настоящего вопроса возможно прийти к иному выводу, чем тот, что обязанность отца к выдаче содержания внебрачным детям никоим образом нельзя выводить из понятия о вознаграждении за вред и убытки, причиненные недозволенным деянием, и что посему эта обязанность чисто личная и не переходит на наследников.
Прив.-доц. И.М. Тютрюмов. - "Преемство наследник. в обязательстве наследодателя по обеспечению внебрачн. детей", "Право", 1902 г., N 21.

7/1. Наш закон 3 июня 1902 г. обязанности давать содержание внебрачным детям не переносит не только на отцовских, но и на материнских наследников. В сем случае закон этот, выводя алиментарную обязанность не только матери, но и отца из родственной связи их с внебрачными детьми, оказывается вполне последовательным: алиментарная обязанность родственников как чисто личное отношение дальше их лица не идет.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 453.

8. Из того обстоятельства, что закон говорит вообще, что отцы внебрачных детей обязаны доставлять им содержание, вполне возможно выведение того заключения, что нести эту повинность должны считаться обязанными одинаково как мужчины право- и дееспособные, так и недееспособные или ограниченные в дееспособности, как малолетние, сумасшедшие, несовершеннолетние и глухонемые и затем неправоспособные как лишенные всех прав состояния и поступившие в монашество.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. IV: Отдельные обязательства", изд. 1904 г., стр. 570.

8/1. Новый закон о внебрачных детях, как и до него действовавший, совсем не касается вопроса о лишении права на содержание по недостоинству таких детей. Таким образом, самое грубое обращение с родителями, даже обиды действием, не служат препятствием по букве закона для требования содержания.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 456, 457.

9. Хотя наш закон в отношении открытия наследства к лишению всех прав состояния приравнивает и поступление лица в монашество, но, несмотря на это, вряд ли можно признавать обязанность отца внебрачных детей доставлять им содержание могущей подлежать прекращению вследствие поступления в монашество, вследствие того, что лицо, поступающее в монашество, не лишается всего его имущества, а также потому, что и по его отношению не может считаться подлежащей прекращению алиментарная обязанность его детей. Тем более нельзя признавать эту обязанность могущей подлежать прекращению вследствие лишения его или ограничения его в дееспособности, как, напр., вследствие признания его безумным, сумасшедшим, расточителем, несостоятельным должником и проч.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. IV, стр. 579.

10. Вряд ли может быть признаваемо правильным утверждение Гессена о том, что предъявление матерью внебрачного ребенка требования о выдаче ей содержания, подобно тому как и требование о доставлении содержания ее ребенку, не должно считаться допустимым за прошедшее время до его предъявления более чем за год.
К. Анненков. - Там же, стр. 581.

11. По имперскому праву внебрачный ребенок хотя и не вводится в состав юридической семьи, но внебрачное сожитие, последствием которого было рождение ребенка, ex lege возлагает на отца по отношению к ребенку и его матери известные обязательства по их содержанию, аналогичные тем, которые устанавливаются в силу законного брака (ср. реш. Гр. Касс. Деп. 1888 г., N 17). Совершенно иное по польскому праву; незаконное сожительство, даже в случае рождения ребенка, не возлагает на отца никаких обязательств ни в отношении ребенка, ни в отношении его матери; незаконное сожительство получает характер гражданского деликта лишь в том случае, когда со стороны мужчины были допущены обманные приемы (manoeuvres); да и в этом случае потерпевшей признается лишь мать ребенка, которой посему и предоставляется иск об убытках на основании ст. 1382 Код. Нап.; внебрачный ребенок остается всецело на попечении матери и не имеет права требовать содержания от сожителя своей матери.
Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобластного частного права", изд. 1909 г., стр. 87 и 88.

12. Коренной житель Царства Польского не может подлежать какой-либо ответственности за незаконное, в пределах губерний имперских, сожительство даже в случае рождения ребенка; ответственности ex delicto он не подлежит, потому что такое деяние по имперскому праву (по закону места совершения) не признается деликтом; ответственности личной ex lege он не может быть подвергнут ввиду того, что законы о правах семейственных, действующие в Империи, а в том числе и закон 3 июня 1902 г., не распространяются на лиц, подчиняющихся в сем отношении своим особым национальным законам.
Н.М. Рейнке. - Там же, стр. 89.

132/5. (Прод. 1906 г.) Обязанность отца и матери доставлять содержание внебрачному ребенку прекращается и ранее достижения им совершеннолетия в случае замужества внебрачной дочери или когда ребенок, будучи уже приготовлен к предназначенной ему деятельности, в состоянии сам себя содержать. Там же, ст. 132/5.
См. ст. 1324, 1326, 1328 и 1329.

1. Что обязанность отца внебрачных детей доставлять им содержание представляется по нашему закону только обязанностью субсидиарной или вспомогательной, то это обнаруживается также из того, что закон исполнение им этой обязанности ставит в зависимость не только от имущественного положения их матери, но и их самих, так как он предписывает возлагать на него эту обязанность только тогда, когда его внебрачный ребенок нуждается в средствах на его содержание. Однако в зависимость от имущественных средств отца внебрачных детей ставится не самое его назначение, а только определение его размера.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. IV, стр. 573.

2. Не может не показаться странным утверждение Гессена о том, что изменение в самом общественном положении матери вследствие, напр., лишения ее всех прав состояния или выхода замуж не должно будто оказывать никакого влияния ни на увеличение, ни на уменьшение размера раз назначенного содержания детям ее от их отца как утверждение, совершенно противоречащее закону вследствие того, что такие изменения в ее общественном положении нередко могут коренным образом влиять на имущественное положение и нужды ее детей в содержании, воспитании и уходе за ними.
К. Анненков. - Там же, стр. 573-574.
См. ст. 1328 разъясн. п. 1.

132/6. (Прод. 1906 г.) В состав следующего с отца внебрачного ребенка содержания последнего включается и содержание нуждающейся в том матери ребенка, если уход за ним лишает ее возможности снискивать себе средства к жизни. Там же, ст. 132/6.

Продолжение

Содержание матери внебрачного ребенка
1. Статьи 1326 и 1327, как и ст. 994 Уложения о Наказаниях, имеют в виду внебрачное сожитие по добровольному соглашению мужчины и женщины и не затрагивают особых случаев такого сожития, предусмотренных в ст. 1528 и 1531 сего Уложения и ст. 663 и 664 т. Х ч. 1. Если же женщина добровольно согласилась на вступление во внебрачное сожитие, за нею не может быть признано право на возмещение всех происшедших, благодаря последствиям такого сожития, убытков ввиду того общего положения, что право на вознаграждение не может иметь тот, кто изъявил согласие на совершение деяния, хотя бы и недозволенного (пр. Ред. Ком., стр. 70 и сл.).
В.А. Верещагин. - "Закон 3 июня 1902 года", изд. 1907 г., стр. 34.

2. Из этой статьи не следует выводить, что содержание матери может быть отыскиваемо не иначе, как одновременно с содержанием для ребенка; может случиться, что не сразу после рождения ребенка мать лишится возможности снискивать себе средства и что, след., нужда в поддержке со стороны отца ребенка явится не сейчас, а спустя год, два. При разрешении же вопроса, может ли мать при данных условиях снискивать себе средства личным трудом, можно принимать в расчет, конечно, только тот труд, к которому лицо привыкло, которым оно всегда занималось и на который оно способно.
И.В. Гессен. - "О внебрачн. детях", "Право", 1902 г., N 29, стр. 1362.

21. По закону право матери на содержание подчинено интересам дитяти. Она может требовать содержания, если это "лишение" вызывается "уходом" за ребенком и пока "в уходе" ощущается надобность. Значит, иск о содержании предполагает доказанность того и другого. Если будет доказано, что в том классе, к которому принадлежит мать, дети известного возраста особому материнскому уходу не подлежат, то речи о содержании не должно быть.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 459.

3. Назначение содержания матери от отца внебрачных ее детей должно считаться допустимым не только вначале, но и впоследствии, когда она лишилась или совсем средств к их содержанию, или же когда средства ее стали для этого недостаточными, или же, наоборот, раз назначенное от него содержание может быть по требованию его и отменяемо в случае увеличения у нее средств для этого, как, например, в случае получения ею порядочного наследства или более выгодных занятий.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. IV, стр. 572.

4. Указание закона на то, что содержание матери входит "в состав" содержания ребенка, не значит, что мать не может искать содержания и вне этого "состава". Если налицо есть условия, от которых зависит право иска, она может предъявить его, невзирая на то, что "состав" содержания ребенку уже определился, например, ребенок заболел и болезнь требует продолжительного ухода за ним, вследствие чего мать лишена возможности добывать средства.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 459.

5. См. ст. 132/4, 132/6 и 132/7.

132/7. (Прод. 1906 г.) Отец внебрачного ребенка в случае недостаточности средств его матери обязан оплатить необходимые расходы, вызванные разрешением ее от бремени и доставить ей насущное содержание впредь до ее выздоровления. Требование о возмещении таких расходов и содержания может быть заявлено лишь до истечения года со дня разрешения от бремени. Там же, ст. 132/7.

О расходах, вызванных разрешением от бремени
1. Статья 132/7 Зак. Гр. (по Прод. 1906 г.), возлагающая на отца внебрачного ребенка обязанность оплатить матери расходы, вызванные разрешением ее от бремени и последующим от сего болезненным ее состоянием, подлежит применению и к тому случаю, когда она разрешилась выкидышем, и притом совершенно независимо от степени развития выкинутого зародыша (1909/5).

2. Слово "требование" не может означать, что и внесудебное обращение к отцу прерывает давность, а напротив, следует признать, что давность, установленная в этой статье, прерывается только предъявлением иска.
И.В. Гессен. - "О внебрачн. дет.", "Право", 1902 г., N 29, стр. 1362 и 1363.

3. См. ст. 1326.

132/8. (Прод. 1906 г.) Размер содержания внебрачного ребенка, однажды определенный, может быть увеличиваем или уменьшаем в зависимости от изменившихся обстоятельств. Там же, ст. 132/8.

Размер содержания внебрачного ребенка
1. Что касается изменения в общественном положении матери, напр. по случаю выхода ее замуж, лишения ее прав состояния и т.п., то вряд ли это может служить основанием для изменения производимых ребенку алиментов, которые по мысли закона должны соответствовать положению матери в тот момент, когда имели место сожительство и рождение ребенка.
И.В. Гессен. - Там же, стр. 1354.

11. Изменение в общественном положении матери не должно влиять на алименты ребенка: его право возникло со дня рождения и в этом виде сохраняется.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 467.
См. ст. 132/5 разъясн. п. 2.

2. Иски об уменьшении содержания за прошедшее время должны считаться недопустимыми, а возможны только относительно его увеличения или уменьшения на будущее время по предъявлении их. Точно так же надлежит признать, что возможно предъявление исков не только об увеличении или уменьшении размера раз определенного содержания от отца внебрачных детей, но и о полной его отмене или же о назначении его и вновь после его отмены ввиду полного сходства этих последних исков с новыми.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. IV, стр. 576.
См. ст. 132/6, разъясн. п. 3.

3. Обязанность отца доставлять содержание матери внебрачных детей должна подлежать прекращению не только по приобретении ею средств, достаточных для содержания, но, как указано в Уложении Саксонском, и в случаях выхода ее замуж все равно или за их отца, или и за другого вследствие того, что в этом случае обязанность ее содержания должна уже лежать на ее муже.
К. Анненков. - Там же, стр. 582.

См. ст. 132/4-132/7, 132/9, 144/1.

132/9. (Прод. 1906 г.) Повременные выдачи на содержание внебрачного ребенка по соглашению сторон и с утверждения опекунского установления могут быть заменены единовременно уплачиваемой отцом ребенка суммой, с принятием надлежащих мер к охранению расходования этой суммы по ее назначению. Там же, ст. 132/9.

1. В видах восполнения пробела в законе нельзя не признать, что должно считаться допустимым не только назначение содержания в том или другом виде, т.е., в виде ли периодических платежей или в виде единовременно уплачиваемой суммы по их воле, но и замена его, бывшего раз назначенного в одном виде, но притом как по их соглашению, так и по определению суда назначением его в другом виде, и притом даже безразлично, было ли оно сперва назначено в виде периодических платежей или же в виде единовременно уплачиваемой суммы.
К. Анненков. - Там же, стр. 582.

2. Отказ от содержания на будущее время как противный общественному интересу недействителен (Зак. Гр., ст. 1529).
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 469.

3. См. ст. 1324, 1325 и 1328.

132/10. (Прод. 1906 г.) Отец, доставляющий средства на содержание внебрачного ребенка, имеет право надзора за содержанием и воспитанием ребенка. Разногласия по этим предметам между отцом и матерью или опекуном ребенка разрешаются подлежащим опекунским установлением. Там же, ст. 132/10.

О надзоре за содержанием и воспитанием внебрачного ребенка
1. Разногласие при выборе воспитания между отцом и матерью разрешается опекунским установлением, вероятно, в том смысле, что воспитанию может быть дано такое направление, какое признает нужным ввиду пользы дитяти опекунское установление. Но может ли опекунское установление отнять ребенка у матери и передать отцу? Едва ли: без прямого указания закона к такому заключению прийти нельзя. Ведь отнятие ребенка было бы ограничением родительской власти матери, а случаи такого ограничения определены в законе (179 ст.).
Проф. А.И. Загоровский. - Там же, стр. 450.

2. Следует признать, что указанное право надзора может осуществляться самим отцом непосредственно и притом всякими способами, т.е. посредством свидания с внебрачными детьми, посещения их местожительства, посещения тех заведений или лиц, в которых или к которым они помещены матерью их для воспитания или обучения, и другими способами, могущими дать ему нужные сведения о положении детей. Должно считаться допустимым и предъявление им непосредственно или к матери их, или же к их опекуну требования, или об изменении принятых ими мер их воспитания, или содержания, или же принятия и каких-либо других мер в этом отношении на том основании, что закон никаких ограничений в этом отношении не указывает.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. V, стр. 229-230.

3. Упоминаемым в ст. 13210 подлежащим опекунским установлением, так как за отдельными исключениями внебрачные дети зачисляются в сословие мещан или сельских обывателей, может являться либо сиротский суд, либо сельский сход.
И.В. Гессен. - "О внебрачных детях", "Право", 1902 г., N 29, стр. 1355.

132/11. (Прод. 1906 г.) Отец внебрачного ребенка, доставляющий средства на его содержание в случаях учреждения над ребенком опеки может быть назначен (по желанию) опекуном предпочтительно перед другими лицами. Там же, ст. 132/11.

132/12. (Прод. 1906 г.) Внебрачные дети и законные их нисходящие наследуют по закону лишь в благоприобретенном имуществе матери на основаниях, установленных для детей законных, с тем, однако, что наследуемое имущество матери, не имеющей законных сыновей, но имеющей лишь законных дочерей, делится между сими последними и внебрачными детьми по равным между всеми сонаследниками долям. На законное наследование в имуществе отца и его родственников, а также родственников матери, равно как на наследование в родовом ее имении, внебрачные дети прав не имеют. Там же, ст. 132/12.

О праве наследования внебрачных детей и их потомства
1. Законные сыновья внебрачных детей устраняют в силу 132/12, 132/14 и 113/5 ст. 1 ч. Х т. своих родных сестер от наследования в боковых линиях после беспотомно умерших внебрачных сестер и братьев своей матери (1905/24).

2. Действие закона 3 июня 1902 г. об улучшении положения незаконнорожденных детей не распространяется на случаи наследования внебрачных детей в имуществах лиц, умерших до обнародования указанного закона (1903/139).
См. ст. 132/4.

3. Так как внебрачные дети призываются к наследованию после матери, то к ним приложимы все постановления о выделе и о назначении приданого из благоприобретенного имущества.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 471.

4. Если после матери осталось не только благоприобретенное, но и родовое имущество, в котором внебрачные дети не наследуют, то при уравнении наследственных долей законной дочери и внебрачного сына следовало бы принять в расчет причитающееся на ее долю родовое имущество. Если же у наследодательницы есть законные сыновья, то, так как закон здесь ничего не оговаривает и в принципе приравнивает внебрачных детей к законным, надо прийти к заключению, что в таком случае дочери законные получают указную часть, а внебрачные сыновья делят остальную часть наследства поровну с законными сыновьями.
И.В. Гессен. - "О внебрачных детях", "Право", 1902 г., N 29, стр. 1358.

5. Что касается перехода наследства после внебрачных детей в дальнейшие боковые линии, то новелла 3 июня об этом умалчивает; во всяком случае если бы это было и мыслимо, то лишь при условии внебрачного родства и в дальнейших линиях. Относительно распределения наследства в самих линиях должно иметь применение общее правило, потому что закон особого изъятия для внебрачных детей на этот счет не устанавливает.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 474.

132/13. (Прод. 1906 г.) Мать внебрачного ребенка наследует после него по правилам о порядке наследования в линии восходящей. Там же, ст. 132/13.

1. По вопросу о наследовании матери после внебрачного ребенка остается в силе общее правило (ст. 13213), следовательно, она получает после бездетных детей их благоприобретенное имущество в пожизненное владение (ст. 1141) и имеет право на поворот сделанного ею дара этим детям (ст. 1142).
Проф. А.И. Загоровский. - Там же, стр. 475.

132/14. (Прод. 1906 г.) После внебрачных детей, не оставивших призываемых к наследованию нисходящих, наследуют другие, происшедшие от одной с ними матери внебрачные дети и законные их нисходящие. Там же, ст. 132/14.

1. Незаконные дети, наследуя после матери в порядке, установленном вновь изданным законом (132/14 ст.), подлежат обложению налогом в размере, установленном на переход наследства от матери к детям, т.е. по 1 п. 154 ст. Уст. о Пошл. (1902/116).

2. Дети, рожденные в законном браке, не имеют права наследования в имуществе детей, рожденных их матерью вне брака, даже и в том случае, если эти последние не оставили после себя ни одного из наследников, упомянутых в ст. 132/14 т. Х. ч. 1 (1900/9).

3. См. ст. 13212.

132/15. (Прод. 1906 г.) При требовании от матери содержания внебрачному ее ребенку, а также при предъявлении его наследственных или иных прав доказательством происхождения ребенка от матери служит метрическая запись о его рождении. Если в этой записи не поименована мать или если невозможно представить метрическую запись о рождении внебрачного ребенка, то в доказательство происхождения его от матери принимаются только исходящие от нее самой письменные о сем удостоверения. Там же, ст. 132/15.

О доказательствах происхождения внебрачного ребенка от матери

1. Хотя в законах наших нет особого института добровольного признания и вообще не указан порядок его, но отсюда не следует, чтобы у нас игнорировалось такое признание, раз оно было установлено, так как если мать не пожелает, она не назовет себя при составлении метрической записи и, наоборот, называя, признает дитя своим.
Проф. А.И. Загоровский. - Там же, стр. 444.

2. Само собой разумеется, что слова статьи о письменных удостоверениях, исходящих от матери, должны быть понимаемы в смысле всяких письменных документов, идущих от матери, в которых есть прямое или косвенное указание на рождение дитяти или даже только на беременность, притом все равно, к кому и по какому поводу это было написано. Закон ограничений в этом случае не ставит, не должна ставить их и практика.
Проф. А.И. Загоровский. - Там же, стр. 443 и 444.

133. (Прод. 1906 г.) Если брак признан недействительным и если один из супругов вовлечен был в такой брак обманом или насилием, то подлежащий гражданский суд, который рассматривает дело после суда духовного (Уст. Угол. Суд., ст. 1014 и 1015), может во внимание к обстоятельствам, заслуживающим снисхождения, повергать на Милостивое воззрение Императорского Величества участь невинного супруга, вступившего по неведению или принуждению в недействительный брак. Просьбы о сем могут быть заявляемы подлежащему гражданскому суду и в тех случаях, когда решение духовного суда об уничтожении брака постановляется после окончания суда уголовного (Уст. Угол. Суд., ст. 1012 и 1013). Просьбы подаются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 1337-1345 Устава Гражданского Судопроизводства (изд. 1892 г. и по Прод.).

Там же, ст. 133.

См. ст. 37 и 119.

134. (Прод. 1906 г.) Когда брак расторгнут по совершенной, надлежащим образом доказанной неспособности мужа к супружескому сожитию, то дети, рожденные при существовании сего брака, признаются также внебрачными. 1850 февр. 6 (23906) кн. I, разд. II, гл. I, отд. II, ст. 15; 1902 июня 3 (21566).

О детях, родившихся в браке, расторгнутом по неспособности мужа к супружескому сожитию
1. Хотя 134 ст. 1 ч. т. Х, гласящая, что "дети, рожденные при существовании брака, впоследствии расторгнутого по неспособности мужа к супружескому сожитию, признаются незаконными", и дает основание для заключения о праве супруга, виновного в прелюбодеянии, на расторжение брака по неспособности другого супруга, но имея в виду, что прямых указаний на это право в законе нет, как нет их и в практике духовного суда, разрешавшего этот вопрос в разное время то положительно, то отрицательно, смотря по обстоятельствам дела (сепаратн. опред. Св. Синода), епархиальное начальство должно по данному вопросу в каждом отдельном случае испрашивать указаний Св. Синода.
С. Григоровский. - "О браке и разводе", стр. 192.

2. Так как согласно 1 п. 45 ст. неспособность к брачному сожитию только по просьбе одного из супругов служит основанием для расторжения брака, то, если муж не будет требовать развода по своей неспособности к брачному сожитию, все рожденные в браке дети будут признаваться законными.
К.П. Змирлов. - "Журн. гражд. и уголов. права", 1883 г., кн. 1, стр. 145.

3. См. ст. 45.

135. (Прод. 1906 г.) Дети, рожденные от брака, расторгнутого по причине прелюбодеяния матери, признаются, однако же, законными, если рождение их прежде расторжения сего брака не было сокрыто от мужа и если нет других доказательств их внебрачности. 1850 февр. 6 (23906) кн. I, разд. II, гл. I, отд. II, ст. 16; 1902 июня 3 (21566).

О детях, рожденных от брака, расторгнутого по причине прелюбодеяния
1. Прелюбодеяние должно соответствовать эпохе зачатия родившегося ребенка, а утайка должна быть сокрытием рождения ребенка, а не одной лишь беременности; что касается "других доказательств незаконности", то они могут заключаться как в физических причинах - болезнь мужа, старость, долговременное отсутствие, так и моральных - ссора супругов и тому подобных фактах, выбор и оценку которых законодатель передает в руки суда.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 348.
2. См. ст. 45 и 132.

136 отменена [1902 июня 3 (21566) XII].

137 исключена [1902 июня 3 (21566) XII].

138. (Прод. 1906 г.) Правила о причислении незаконнорожденных к городскому или сельскому состоянию изложены в Законах о Состояниях.

139 отменена [1861 февр. 19 (36657) ст. 1].

140. (Прод. 1906 г.) Внебрачные дети казачьих вдов, жен и девиц зачисляются в казачье сословие. В казачьих войсках Восточной Сибири тех из внебрачных детей казачьих вдов, жен и девиц, которые прежде достижения семилетнего возраста останутся круглыми сиротами, а между тем никто из лиц войскового сословия не изъявит согласия взять их на воспитание, дозволяется принимать на воспитание лицам мещанского и крестьянского состояний, с припиской к своим семействам, с разрешения Генерал-Губерна-тора Военного Иркутского и Приамурского по принадлежности. 1902 июня 3 (21566) IV; 1906 марта 17, Собр. Узак., 430, 1537.

141 отменена [1856 дек. 25 (31313) § 6; 1857 ноября 2 (32380) § 6; 1858 марта 24 (32915); 1860 марта 22 (35588); 1863 мая 14 (39622) пол., ст. 5; июля 15 (39822)].

142 заменена правилами, указанными в ст. 138.

143 отменена [1858 марта 24 (32915); 1860 янв. 19 (35356) § 1; дек. 5 (36373) ст. 1; 1861 февр. 19 (36667); марта 8 (36717) I, ст. 1; II, ст. 1; (36719) ст. 1; июня 13 (37101); 1862 дек. 17 (39043)].

144. (Прод. 1906 г.) Все воспитанники и внебрачные дети, сопричтенные к законным детям по особым Высочайшим указам, пользуются ненарушимо всеми правами и преимуществами, силой тех указов им предоставленными. 1829 июля 23 (3027); 1835 янв. 18 (7771) § 41 п. 2; 1858 июля 18 (33408 а, П. С. З. 1861 г.); 1860 дек. 6 (36374 а. П. С. З. 1861 г.); 1884 июня 9 (2305) прав., ст. 3, 8, 9; 1902 июня 3 (21566).

1. Права детей узаконенных и усыновленных на наследование существенно различны: усыновленные пользуются только правами, принадлежащими им по рождению, так что усыновление не дает им относительно наследования никакого преимущества перед теми родственниками наследодателя, которые имеют перед ним предпочтительное право по рождению; узаконение же дает детям, введенным во все права, по роду и наследству законным детям принадлежащие, равные с этими последними наследственные права (92/31; 80/91).

2. Детям, узаконенным Высочайшими указами до закона 12 марта 1891 г., выдаются новые метрические свидетельства согласно этому закону (Уст. Гр. Суд., ст. 14607, примеч.) (98/32, вопр. 35).

Отд. IV. О детях узаконенных
144/1. (Прод. 1906 г.) Для христианского населения постановлены следующие правила о детях узаконенных:

1) Внебрачные дети узаконяются браком их родителей.
2) Определение суда об узаконении детей (п. 1) постановляется по правилам, изложенным в статьях 14601-14607 Устава Гражданского Судопроизводства (изд. 1892 г. и по Прод.).
3) Узаконенные дети почитаются законными со дня вступления их родителей в брак и пользуются с этого времени всеми правами законных детей, от сего брака рожденных.
4) В случае признания брака родителей (п. 1) незаконным и недействительным, а также в случае его расторжения права узаконенных сим браком детей определяются на том же основании, как и права детей, рожденных в браке. 1891 марта 12 (7525) III, ст. 1-4; 1902 июня 3 (21566) V.

1. Об узаконении внебрачных детей браком их родителей

1. Для возможности узаконения внебрачных детей посредством последующего брака их родителей требуется, чтобы были христианами не только сами дети, об узаконении которых заявлено ходатайство, но и родители их. Поэтому браком родителей-евреев не могут быть узаконяемы добрачные их дети, крещенные по обряду христианской веры (1903/147).

2. Законы, касающиеся внебрачных детей, существенно отличаются от постановлений о детях узаконенных; последние пользуются всеми правами законных детей (в том числе и правом на фамилию отца), какового преимущества детям внебрачным закон 1902 г. не предоставил. Поэтому, если закон разрешает внебрачному ребенку с согласия матери и ее отца (если он находится в живых) именоваться фамилией матери, принадлежащей ей по рождению, то из этого вовсе не следует, чтобы таким же правом пользовался и ребенок, узаконенный последующим браком родителей. Ввиду определения суда о его узаконении такому ребенку присваивается фамилия его отца, и закон отнюдь не предоставляет суду права, по ходатайству родителей, оставить ему прежнюю фамилию, присвоенную ему от матери (1904/94).

3. Ребенок, усыновленный просителю до издания закона 12 марта 1891 г., может быть впоследствии узаконен тому же лицу (98/32, вопр. 6).

4. Ребенок, подкинутый и записанный в метрической книге, как происходящий от неизвестных родителей, может быть узаконен просителем в том случае, если суд убедится в наличности условий, указанных 14604ст. Уст. Гр. Суд., а в том числе и в возможности происхождения ребенка от просителей, в подтверждение чего могут быть допущены и свидетельские показания (98/32, вопр. 20 и 23).

5. При смешанном браке можно узаконить ребенка, крещенного не в православную веру ввиду невозможности исполнить требование ст. 67 т. Х ч. 1 (98/32).

6. Узаконение, совершенное в иностранном государстве, по местным законам признается действительным в России (79/241).

7. Правила об узаконении и усыновлении распространяются на иностранцев и раскольников (98/32; 94/62; 95/17).

8. Установленный 14604 и след. ст. Уст. Гр. Суд. порядок узаконения должен быть применяем и судами Варшавского Судебн. Округа к лицам, имеющим там постоянное жительство, на постоянных же жителей Царства Польского закон 12 марта 1891 г. не распространяется (98/32).

9. Необходимым условием узаконения является подача отцом и матерью письменного заявления, что ребенок происходит от них. Такое заявление не может быть заменено показаниями свидетелей. Но оно может быть заменено другими равнозначащими документами (завещание, официальные бумаги), исходившими непосредственно от отца и матери узаконяемого (98/32).

91. Установленное п. 1 ст. 1441 Х т. 1 ч. Зак. Гр. изд. 1900 г. запрещение узаконять внебрачных детей, происшедших от прелюбодеяния, с изданием п. V закона 3 июня 1902 г. утратило свою силу, и новый закон (1902 г.), как закон льготный, подлежит применению не к имеющим только родиться внебрачным, от прелюбодеяния происходящим детям, но к родившимся до обнародования этого закона. Вопрос может возбудиться лишь по отношению срока заявления ходатайства об узаконении такими родителями, брак которых совершен более чем за год до издания закона 3 июня 1902 г., но вопрос этот подлежит разрешению суда на основании 9 и 14603 ст. Уст. Гр. Суд. (1905/59).

10. "Юридическое положение узаконяемого вполне подобно положению лица, считавшегося незаконнорожденным и впоследствии доказавшего по суду законность своего рождения (реш. 1890 г., N 12); поэтому узаконенному принадлежит право и на наследство, открывшееся в промежуток времени между браком родителей и узаконением, - с правом требовать и поворота к себе такого наследства, если оно поступило к родичам более дальним (то же реш.). Но возникает новый вопрос: вправе ли узаконенный на поворот к себе наследства, открывшегося после брака родителей, но до узаконения, - если узаконение последовало по истечении давностного срока со дня припечатания публикации о вызове наследников и если в правах к тому наследству утверждены уже другие наследники? Вопрос этот не может быть решен иначе как отрицательно. Узаконенный почитается законнорожденным со дня брака родителя; но и дети, законные со дня рождения, теряют право на наследство, если упустят сроки, установленные на явку за его получением. Узаконенному принадлежат такие же права, какие принадлежат рожденному в законном браке, - но не большие: Право доказывать законность рождения не погашается никакой давностью, но доказавший законность своего рождения не может возвратить этим тех узаконенных прав, которые уже погасились давностью; точно так же и узаконенный не может возвратить прав, погасившихся давностью ранее узаконения" (1903/124).

11. "Сообщая узаконению обратную силу со дня брака родителей, закон дает узаконенным и право на такие наследства, которые открылись в период времени между браком родителей и узаконением, а если такие наследства уже поступили к более дальним родственникам наследодателя, то узаконенный в качестве родственника более близкого вправе требовать поворота наследства к себе" (1900/12; 1903/124).

12. Хотя добрачные дети считаются законными со дня вступления родителей в брак, но для сего одного брака недостаточно, а должно быть и определение суда об узаконении (98/32, отд. II).

13. Так как с узаконением внебрачных детей связаны не только гражданские права, но и права сословные и другие, то закон установил особый порядок узаконения судом, и вне этого порядка иск об узаконении не может быть допущен (98/32, отд. II).

14. Умолчание закона о допустимости исков в опровержение узаконения надлежит понимать как воспрещение опровергать исковым порядком постановленные в охранительном порядке определения суда об узаконении (1900/12).

15. При узаконении родители и сам узаконяемый должны принадлежать к одному из христианских исповеданий и притом не непременно в момент совершения брака, а в момент обращения с просьбой об узаконении.
Проф. Д.И. Мейер. - "Русское гражданское право", изд. 1902 г., стр. 606.

151. Не все внебрачные дети могут быть узаконяемы, а только дети христиан, следовательно, и старообрядцев и сектантов (см. ук. 17 апреля 1905 г. О вероисповедании).
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 477.

16. По гражданским законам внутренних губерний России (ст. 1441 т. Х ч. 1) узаконение внебрачных детей браком их родителей происходит в особом судебном порядке и притом после вступления родителей в брак. Между тем как по законам Царства Польского (ст. 291 Гражд. Улож.) узаконение внебрачных детей производится помимо суда и притом одновременно с заключением брака.
Н.М. Рейнке. - "О защите гражд. прав коренных жителей Царства Польского и в судах Империи", "Вестн. Права", 1905 г., кн. 3, стр. 256.

161. Права состояния не туземцев, т.е. лиц, не водворенных в Царстве Польском, определяются и охраняются их отечественным законом, а потому и ходатайства таких лиц, временно пребывающих в Царстве, о допущении усыновления или узаконения внебрачных детей подлежат разрешению с соблюдением условий, требуемых имперскими гражданскими законами, и на основании ст. 467 Учр. Суд. Уст., в порядке судопроизводства охранительного, а не в порядке, установленном ст. 1661 Уст. об особ. произв. и местными материальными и процессуальными законами, имеющими применение лишь к туземцам, т.е. коренным жителям Царства. Акт, составленный без соблюдения этого порядка или исходящий от власти, к его совершению не уполномоченной законом, не может установить никаких прав и дает законное основание для спора со стороны лиц, интересам которых он противоречит.
Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобластного частного права", изд. 1909 г., стр. 56 и 57.

162. Кроме узаконения детей, рожденных вне брака (ст. 291-297 Гражд. Улож. Ц. Польск.), и усыновления (ст. 308-325 Гражд. Улож.) законы Царства Польского допускают еще признание детей, рожденных вне брака, т.е. юридический акт, не известный имперским гражданским законам; актом признания (ст. 298-307 Гражд. Улож.) устанавливаются особые отношения между незаконнорожденным и признавшим его родителем. Коренной житель Империи, пребывая в губерниях Царства, не вправе совершать акта признания ввиду того, что его личные права определяются имперскими законами, которым институт признания неизвестен.
Н.М. Рейнке. - Там же, стр. 57.

163. Узаконение при самом составлении акта о бракосочетании едва ли может быть осуществлено в Империи коренными жителями Царства Польского православного исповедания: этому препятствует форма метрических книг, приложенная к ст. 861 Св. Зак. т. IX, изд. 1899 г. Приложенная к 904 ст. форма списков о браком сочетавшихся протестантских исповеданий содержит графу "общие замечания", в которую и могло бы быть занесено заявление брачующихся об узаконении их добрачных детей. Подобной отметки не допускает приложенная к ст. 913 форма для записи сочетания браком евреев. В отношении коренных жителей Царства римско-католического исповедания, хотя имперский закон и не воспрещает внесения в метрику заявления брачующихся об узаконении их добрачных детей, но на практике препятствием является установленная католическим духовным начальством форма метрических книг.
Н.М. Рейнке. - Там же, стр. 59 и 60.

164. Хотя институт признания внебрачных детей и неизвестен общим гражданским законам, но по несомненности права, принадлежащего коренному жителю Царства Польского, совершить признание, и притом обязательно нотариальным порядком, нотариус в губерниях имперских ввиду ст. 83 Пол. Нот. не может отказаться от совершения такого акта; притом же имперские законы не препятствуют удовлетворению желания сожительствующих указать одного из них или даже обоих как родителей при внесении в метрическую книгу рождения внебрачного ребенка.
Н.М. Рейнке. - Там же, стр. 58.

165. Распространяется ли русское законодательство об узаконении и усыновлении на иностранцев? Сенат в решениях 1894 г., N 62 и 1898 г., N 32 ответил утвердительно, причем никаких оговорок о местожительстве иностранцев в России как условии действия этого закона не сделал. Таким образом, при коллизиях русского и иностранного закона судебной практикой, безусловно, проповедуется применение legis fori, каков бы он ни был. Но едва ли представляется правильным такое решение, по которому важнейшая часть личного статуса, вопрос огромной важности, тесно связанный с личным состоянием, оказывается переданным во власть закона, указанного случайным фактом обращения к той или другой территориальной власти.
Бар. Б.Э. Нольде. - "Очерк международного частного права", стр. 105.

17. Правило, изложенное в ст. 1441 п. 3 ч. 1 т. Х, имеет главной целью выразить ту мысль, что узаконение внебрачного дитяти браком его родителей не имеет обратного действия ("Журн. Госуд. Совета", 1890 г., N 22, стр. 5), т.е. не может служить основанием к нарушению прав, приобретенных другими лицами вследствие внебрачного положения дитяти, впоследствии узаконенного (Aubry et Rau, т. 6, стр. 71; мотивы к ст. 1579 первого проекта Герман. Улож., т. IV, стр. 923).
Редакционная Комиссия по составлению Гражд. Улож. - "Гражд. Улож. Кн. 2: Семейственное право", т. I, стр. 641.

18. Узаконение не имеет обратной силы, и рождение ребенка фиктивно переносится ко дню венчания. Отсюда следует, что узаконенные дети не имеют права на наследство, которое открылось в боковой линии ранее узаконяющего брака.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник гражд. права", изд. 1907 г., стр. 648.

19. По вопросу о том, обязан ли узаконенный ребенок носить фамилию отца, Н.Н. Миклашевский полагает, что раз такой внебрачный ребенок и после своего узаконения остается по существу дела и по закону рожденным вне брака, то ему на основании 1323 ст. Зак. Гражд. должно быть предоставлено на выбор: носить фамилию отца или продолжать носить ту фамилию, которую он носил до узаконения, и что окружные суды, которым предоставлено постановлять определения лишь об узаконении внебрачных детей, едва ли вправе разрешать и вопросы о фамилии узаконяемых, которую избирают без всякой санкции суда: до их совершеннолетия - их родители и опекуны, а по достижении ими совершеннолетия - они сами.
Н.Н. Миклашевский. - "Обязан ли узак. ребенок носить фамилию отца?", "Право", 1903 г., N 28, стр. 1801 и 1803.

II. Узаконение детей, происшедших от прелюбодеяния

20. Детей, рожденных во время существования первого брака одного из супругов, можно (на основании письменного заявления отца и матери или из сопоставления метрических свидетельств о прежних браках и времени их прекращения) признать происшедшими от прелюбодеяния, хотя бы нарушение супружеской верности не было предварительно установлено судом уголовным (98/32, вопр. 4).

21. Хотя узаконение внебрачных детей последующим браком их родителей было введено еще раньше, но закон 3 июня 1902 г. дал институту узаконения через последующий брак дальнейшее развитие, распространив его и на происшедших от прелюбодеяния детей, которые по прежнему закону оставлены были в стороне от благотворного действия этого гуманного института. В основе воспрещения узаконять браком детей, прижитых в прелюбодеянии, несомненно, лежит стремление охранить святость брака, но эта цель не достигается путем означенного воспрещения, а напротив, узаконение последующим браком имеет благодетельное значение для общественной нравственности и для интересов государственных, побуждая участников внебрачной связи превратить ее в супружеский союз.
Прив.-доц. И.М. Тютрюмов. - "Внебрачные дети", "Юрист", 1902 г., N 2.

22. Узаконение детей, происшедших от прелюбодеяния, последующим браком их родителей может представляться возможным, а потому и допустимым только по расторжении брака обоих родителей или одного из них разводом с прежними их супругами и признании при этом со стороны суда детей этих незаконными, как не происшедших от них.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. V, стр. 114.

23. Если из метрического свидетельства (рожден от такой-то как жены такого-то, но без обозначения, что сей последний есть отец ребенка) и из заявления родителей оказывается, что ребенок рожден матерью не от своего мужа, а от постороннего лица, то такой ребенок не может считаться рожденным в "браке" и, следовательно, признаваться законным; а как рожденный от прелюбодеяния, он законным может сделаться лишь путем узаконения, т.е. если действительный его отец впоследствии после смерти первого мужа матери ребенка женится на матери этого ребенка и затем вместе с ней заявит суду просьбу о его узаконении, то при наличности нового закона (3 июня 1902 г.) в просьбе этой родителям такого ребенка не может быть отказано.
А.Э. Бардзкий. - "Из области применения закона 3 июня 1902 г.", "Ж. М. Ю.", май 1904 г., стр. 217.

24. По закону 12 марта 1891 г. при постановлении судебного определения об узаконении обращалось внимание на время рождения узаконяемого и на соотношение этого момента к моменту смерти одного из супругов, овдовевший после которого вступил в новый брак, служащий основанием к узаконению; если оказывалось, что узаконяемый родился при существовании прежнего брака, то ходатайство об узаконении оставлялось без удовлетворения. По позднейшему закону (3 июня 1902 г.) ограничение, касающееся детей, происшедших от прелюбодеяния, отпало, и следовательно, родился ли узаконяемый при существовании прежнего брака одного из узаконяющих супругов - этот вопрос для удовлетворения ходатайства об узаконении не имеет никакого значения.
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражданское право", изд. 1907 г., стр. 365-366.

II. О лицах, имеющих право просить об узаконении внебрачных детей браком их родителей

25. Просьбы об узаконении могут быть подаваемы как обоими родителями вместе, так и одним из них, как самим узаконяемым ребенком, так и опекунами и попечителями его в качестве законных представителей (98/32).

26. "В основе закона 12 марта 1891 г. об узаконении детей, рожденных вне брака, посредством последующего брака их родителей лежит мысль, что узаконение сих детей непосредственно связано с браком их родителей, что постановляемое о сем определение суда лишь удостоверяет происшедшее узаконение и что отсюда само собой следует, что в случае смерти родителей, вступивших в брак, ходатайство об укреплении за их добрачными детьми прав законных детей может быть заявлено лицами, заступающими место родителей" (94/102).

27. При наличности письменного заявления родителей, что ребенок происходит от них, узаконение может состояться и после смерти одного и даже обоих родителей по ходатайству опекунов, попечителей и самих добрачных детей (98/32).

28. Иных "просителей", кроме родителей и их добрачных детей, закон не допускает к возбуждению ходатайства об узаконении. Только для этих "просителей" указаны в законе (ст. 14603) те условия и сроки, какими признано было необходимым ограничить - ныне действующими по этому предмету законоположениями - подачу просьб об узаконении добрачных детей. Из этого следует, что льготу, дарованную законом родителям и детям, рожденным ими до вступления в брак, не имело в виду распространить и на потомков последних, ибо в противном случае такое существенное право прямо было бы в законе выражено, следовательно, дети не вправе просить об узаконении их отца умершим его родителем (1904/48).

29. Просьбы об узаконении добрачных детей могут быть подаваемы не только их родителями или одним из них даже при жизни другого родителя, но также и со стороны детей, когда родители не оставили письменного заявления о признании их рожденными от них, причем в последнем случае просьбы эти должны подлежать рассмотрению со стороны суда не в охранительном, а в исковом порядке.
А.Л. Боровиковский. - "Суд и семья".

30. Допустимо узаконение внебрачных детей после брака их родителей, не только по ходатайствам самих родителей или одного из них, но и по просьбам самих детей, притом не только в случае смерти родителей, но и при жизни их. Доказательствами же в подтверждение происхождения их от именующих себя их родителями должны считаться допустимыми помимо письменного заявления родителей о признании их за их детей не только всякие письменные доказательства, но и показания свидетелей, подобно тому как и все эти доказательства допускаются законом в подтверждение законности рождения.
Н.А. Ананьев. - "Право предбрачных детей на узаконение их по закону 12 марта 1891 г.", "Ж. М. Ю.", 1900 г., кн. 10, стр. 93-110.

31. Следует считать допустимыми просьбы родителей об узаконении и детей их умерших на том основании, что закон не ставит узаконение детей в зависимость от обстоятельств нахождения их в живых, а также потому, что последствия узаконения должны распространяться также на потомков и родственников узаконенных.
Г.Л. Вербловский. - "Новый закон о детях узаконенных и усыновленных", "Юрид. Вестник", 1891 г., кн. 12, стр. 526-529.

32. В литературе был высказан взгляд, что просьбы самих детей о признании их законными не могут быть разрешаемы судебными установлениями в порядке ст. 14601 и след. статей, а могут быть рассматриваемы при наличности спора лишь в исковом порядке (Носенко. Произв. дел об узак. и усын. детей, стр. 15); следовательно, если нет спора или нет лица, к коему мог бы быть предъявлен иск, то дети сами могут просить о признании их законными (см. Вальтер. Незаконнорожденные по зак. 12 марта 1891 г. "Журн. гражд. и уголов. пр.", 1892 г., кн. 10, стр. 27). Такие выводы, однако, представляются несогласными с точным смыслом и намерением законодателя. Из 1 п. 1441 ст. т. Х ч. 1 и соображений Гос. Совета по закону 12 марта 1891 г. ("Журн.", 1890 г., N 22, стр. 4) явствует, что дети узаконяются силой закона, самим фактом последующего брака родителей, а не волей родителей и не постановлением суда, являющимся лишь удостоверением уже ранее совершившегося узаконения, и что посему смерть родителей не лишает уже происшедшего узаконения силы и для удостоверения его перед судом достаточно ходатайства лиц, заступающих место родителей, т.е. опекунов, а так как в случае смерти одного родителя, опека, по закону, принадлежит оставшемуся в живых родителю, то переживший родитель вправе предъявить ходатайство об узаконении. Равным образом, если оба родителя умерли и дети достигли совершенного возраста, то сами дети не могут быть лишены права возбудить производство об укреплении за ними прав законных детей. В таком именно смысле истолковано право родителей и детей просить об узаконении нашей юридической литературой (Шматков. Узак. и усын. детей, стр. 14, 15, 21, 180, 181; Курдиновский. Ж. М. Ю., 1895 г., кн. 12, стр. 217; Боровиковский. Отчет судьи, т. II, стр. 308 и 309; Вербловский. Вопр. русск. гражд. права и процесса, стр. 100 и 101 и др.), а также и Сенатом в опред. 98/32 (вопр. 7-10).
Выс. учр. Ком. по пересм. зак. по суд. части. - "Объясн. зап. к проекту", т. V, стр. 27-29.

Отд. V. О детях усыновленных
145. (Прод. 1906 г.) Усыновление дозволяется лицам всех состояний, без различия пола, кроме тех, кои по сану своему обречены на безбрачие. 1902 июня 3 (21566) VI, ст. 145.

Примечание. Указом Правительствующего Сената разъяснено: вне мест постоянной оседлости евреев евреи могут усыновлять на основании общих законов Империи только тех из своих единоверцев, которые сами имеют право проживать повсеместно в Империи.

Об усыновлении
1. В законе не содержится воспрещения усыновлять:

а) чужих незаконнорожденных детей, в том числе детей, прижитых сыном усыновителя (98/32, вопр. 46);
б) иностранного подданного (98/32, вопр. 48);
в) собственного брата (98/32, вопр. 47);
г) ребенка, который был уже усыновленным у других, при условии, что прежнее усыновление формально отменено с согласия заинтересованных лиц, т.е. усыновителя, усыновляемого самого или в лице его опекунов и попечителей и родителей усыновляемого (98/32, вопр. 59);
д) отчимом - пасынка с согласия жены - матери и притом с сохранением за последней материнских прав и обязанностей (98/32, вопр. 53);
е) евреем - еврея, причем ограничение, изложенное в примечании к ст. 145, сохраняет силу (Общ. Собр. I и Касс. Деп., 1899 г., N 21; Гр. Касс. Деп., 1900 г., N 7);
ж) своих незаконнорожденных детей (Общ. Собр. I и Касс. Деп., 1899 г., N 21; Гр. Касс. Деп., 1900 г., N 7).

2. Нельзя усыновить умершему, и только "если просьба об усыновлении заявлена была суду усыновителем, то воспоследовавшая затем смерть его сама по себе не может служить основанием к отказу в этой просьбе (98/32, вопр. 60 и 61).

3. Закон 12 марта 1891 г. на Прибалтийские губернии не распространяется, ибо там сохраняют силу местные по этому предмету узаконения (1900/6).

4. В Прибалтийских губерниях просьбы об усыновлении крестьянами лиц крестьянского сословия или подкидышей подведомственны волостным судам, во всех же остальных случаях эти просьбы подлежат рассмотрению окружных судов (1900/6).

5. Иностранные подданные могут усыновлять и других лиц, кроме подкидышей и непомнящих родства (98/32, вопр. 54).

6. Имея в виду, что усыновление представляется по существу договором или юридической сделкой, следует для действительности усыновления признавать необходимой наличность и вообще всех тех условий, которые необходимы при совершении всякой юридической сделки, т.е. наличность свободного и сознательного выражения воли сторон на его совершение, отсутствие при его совершении насилия или принуждения, обмана, ошибки или заблуждения в отношении, напр., лица другой стороны, вступающей в сделку, и проч.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. V, стр. 136-137.

7. Закон не предусматривает возможности прекращения усыновления, совершения усыновления на срок или под условием. Усыновленный однажды остается таковым навсегда.
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражданское право", изд. 1907 г., стр. 368.

8. Усыновление одного лица не служит препятствием к последующему усыновлению еще кого-либо.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 1743.

8/1. Лица белого духовенства, как имеющие семью, могут усыновлять: вдовство этому не препятствует. Принимающий священнослужительский сан не обрекает себя на безбрачие и вдовство есть случайное явление.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 488, 489.

82. Особенность и сложность форм и обрядов усыновления по гражданским законам Царства Польского приводит к заключению о совершенной невозможности соблюдения их коренными жителями Ц. П., хотя и жительствующими в Империи, но подлежащими тем не менее в силу ст. 3 Гражд. Улож. действию законов Царства о правах состояния; так что коренной житель Царства лишен возможности совершить усыновление в губерниях имперских.
Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобластного частного права", изд. 1909 г., стр. 61.

9. Договор усыновления не может быть утвержден после смерти усыновляемого.
После смерти усыновителя утверждение договора допускается только в тех случаях, когда усыновитель или усыновляемый уже возбудили о том ходатайство перед подлежащим судом или поручили суду или нотариусу, при совершении надлежащего судебного или нотариального акта, вслед за тем представить прошение куда следует.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 1753.

145/1. (Прод. 1906 г.) Усыновление чужих детей не допускается, если у лица усыновляющего есть собственные законные или узаконенные дети. Там же, ст. 145/1.

146. Усыновитель должен иметь не менее 30 лет от роду, быть старше усыновляемого по крайней мере 18 годами и иметь общую гражданскую правоспособность. 1891 марта 12 (7525) IV, ст. 2.

147. Никто не может быть в усыновлении у двух лиц, кроме случая усыновления супругами. Там же, ст. 3.

1. "Воспрещается одновременное нахождение одного и того же лица в усыновлении у нескольких лиц, но закон не препятствует переусыновлению лица после прекращения действия прежнего усыновления. Поэтому усыновляться можно несколько раз последовательно, если только прежнее усыновление было отменено формально по общему соглашению заинтересованных лиц" (98/32, вопр. 62).

2. См. ст. 145 и 149.

148. Усыновление лиц Христианского вероисповедания нехристианами и сих последних лицами Христианского вероисповедания воспрещается. Там же, ст. 4.
Примечание. (Прод. 1906 г.) См. выше ст. 33 (прим. 2).

149. Для усыновления требуется согласие родителей усыновляемого или его опекунов и попечителей, а также его самого, если он достиг 14-летнего возраста. Там же, ст. 5.

Согласие родителей и опекунов на усыновление
1. "Согласие на усыновление может быть выражено и не в особой подписке, а в прошении на имя суда или в другом документе, исходящем от означенных в этой статье лиц; причем в случае возбуждения судом сомнения, он вправе, применяясь к 368 ст. Уст. Гр. Суд., обязать стороны к представлению других доказательств согласия" (98/32).

2. При невозможности представления согласия родителей, когда они не известны или место жительства их не известно, оно может быть заменено согласием опекуна или попечителя; но в сем случае согласие опекуна или попечителя представляется, безусловно, необходимым. Если же опекуна нет, он должен быть для сего определен, на что ходатайствующему об усыновлении суд может выдать свидетельство (752 ст. Уст. Гр. Суд.). "Если бы было допущено усыновление в нарушение прав родителей усыновленного, то за ними остается право иска по 146012 ст. Уст. Гр. Суд." (98/32, вопр. 51).

3. "Односторонний отказ усыновителя от своих прав еще не уничтожает усыновления. Оно основано прежде всего на согласии заинтересованных лиц, т.е. усыновителя, усыновляемого - самого или в лице его опекунов и попечителей, - и родителей усыновляемого. Посему усыновление может быть уничтожено только по соглашению этих же лиц. При этом условии закон не запрещает отмены усыновления" (98/32).

4. Усыновляемый, достигший 14-летнего возраста, является участвующим в деле об усыновлении лицом и посему должен быть извещаем судом о дне, назначенном для слушания дела о его усыновлении (98/32, вопр. 64).

5. Лица, права которых нарушаются неправильным усыновлением, могут заявить свои возражения во время производства дела об усыновлении или начать впоследствии, в двухгодичный срок со дня вступления определения суда в законную силу, спор общим исковым порядком. Спор этот во всяком случае может быть заявлен только при жизни усыновителя (ст. 146012 Уст. Гр. Суд.).

6. См. ст. 145, 147 и 154.

150. Для усыновления одним из супругов требуется согласие другого супруга. Там же, ст. 6.

Согласие другого супруга на усыновление
1. "Согласие другого супруга является необходимым условием усыновления одним супругом во время существования брака. Из этого правила может быть допущено изъятие - если это согласие не может быть выражено в случае продолжительного психического расстройства, лишающего супруга свободной воли и сознания, а также в случае безвестного его отсутствия, признанного судом" (98/32, вопр. 52).

2. К предусмотренной законом смерти одного из супругов следует приравнять вообще невозможность сознательно и свободно выражать свою волю, как, например, вследствие психического расстройства, а также вследствие безвестного отсутствия.
И.В. Гессен. - "О внебрачных детях", "Право", 1902 г., N 28, стр. 1324.

150/1. (Прод. 1906 г.) Для усыновления собственных внебрачных детей допускаются следующие изъятия: 1) усыновлять может совершеннолетний и ранее достижения им 30-летнего возраста и не будучи 18 годами старше усыновляемого (ст. 146); 2) усыновление допускается в том случае, если у лица усыновляющего есть собственные законные или узаконенные дети; такое усыновление допускается по достижении сими детьми совершеннолетия, с их согласия, выраженного в письменном акте с засвидетельствованием их подписи нотариальным порядком, а до достижения означенными детьми совершеннолетия - только при жизни другого их родителя с его согласия, удостоверенного в том же порядке, и 3) при усыновлении отцом внебрачного ребенка требуется согласие матери ребенка (ст. 149) в том лишь случае, если она значится в метрической о его рождении записи или если происхождение от нее ребенка удостоверено судом (ст. 13215). 1902 июня 3 (21566) VII, ст. 1501.

Усыновление своих внебрачных детей
1. Из общего правила закона о необходимости для усыновления одним супругом согласия на это другого следует признать, что и для усыновления отцом его внебрачных детей, когда бы он был женат не на их матери, а на другой женщине, следует считать необходимым и ее согласие на это.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. V, стр. 134.

2. Хотя закон (ст. 1441) и говорит, что внебрачные дети узаконяются вступлением в брак их родителей, но ввиду того, что на самом деле узаконение их воспринимает силу не прежде как по постановлении судом определения о их узаконении, следует признать допустимым по воле родителей не только узаконение их детей, но и их усыновление, последнее, однако, только тогда, когда никто из детей ими еще узаконен не был вследствие того, что закон вообще воспрещает усыновлять лицам, имеющим своих детей законных или узаконенных.
К. Анненков. - Там же, стр. 136.

151. Усыновление священнослужителями и церковными причетниками (дьячками, пономарями и псаломщиками) допускается не иначе как с разрешения Епархиального Архиерея. 1891 марта 12 (7525) IV, ст. 2.

152. Усыновитель может передать усыновленному свою фамилию, если усыновленный не пользуется большими правами состояния сравнительно с усыновителем. Передача усыновленным фамилий потомственными дворянами может последовать не иначе, как с Высочайшего соизволения, испрашиваемого после усыновления в порядке и при условиях, указанных в законах о состояниях (изд. 1899 г., ст. 79, прил.). Лица женского пола, не вступившие в брак, на передачу усыновленному носимой ими фамилии, при жизни своих родителей, обязаны испросить согласие сих последних. Там же, ст. 8.

О передаче усыновленному фамилии
1. Передача усыновителем отчества усыновленному может быть допущена только в тех случаях, когда усыновленный не имеет вовсе отчества, если он незаконнорожденный или подкидыш или же если ему в этих случаях дано отчество крестного отца, т.е. произвольное (98/32, вопр. 66).

2. Подтверждено разъяснение, преподанное Правительствующим Сенатом в реш. 1898 г., N 32 (вопрос 66), о том, что передача усыновителем усыновляемому отчества не может иметь места за исключением тех случаев, когда усыновляемый в качестве рожденного вне брака или подкидыша вовсе не имеет отчества или имеет отчество произвольное по имени крестного отца.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 28 октября 1909 г. по д. Иловайских.)

3. Закон (ст. 152 т. Х ч. 1), разрешая передачу усыновленным фамилий усыновителей, по отношению к которым усыновленные вступают (ст. 1561) во все права и обязанности законных детей, указанных в ст. 164-195, дает основание признавать за усыновителями право на передачу в установленном законом порядке также и отчества их имени независимо от того, является ли усыновляемый лицом законно- или незаконнорожденным. Поэтому при усыновлении крестьянами и мещанами усыновитель имеет право требовать, чтобы путем регистрации в акте усыновления (через казенные палаты) за усыновляемым закреплено было отчество по его, усыновителя, имени (указ I Общего Собр. Сената 22 мая 1900 г., N 5881).

4. Умолчание закона о праве усыновленного на присвоение отчества по имени усыновителя не может быть толкуемо в смысле запрещения такого присвоения; подобное запрещение было бы понятно, если бы его ограничивать случаями, когда к усыновленным не переходит фамилия усыновителей. Но когда меняется фамилия усыновленного, прежнее отчество его (по отцу) не может создать представления о филиации, и потому усыновленному может быть присвоено и отчество по имени усыновителя, тем более что закона об именовании отчеством нет, обычай же, на котором основывается такое наименование, допускает отступление от провозглашенного Сенатом начала неизменности отчества.
С.В. Завадский. - "О присвоении усыновленным отчества по имени усыновителя", "Ж. М. Ю.", 1908 г., кн. 6, стр. 150.

5. Согласно разъяснению Первого Общего Собрания Прав. Сената, последовавшего в 1898 г. по вопросу об усыновлении у мещан, если закон предоставил усыновителю право передать усыновленному даже фамилию (ст. 152), т.е. имя рода, то отсюда уже следует заключить, что законодатель не мог никоим образом иметь в виду возбранить одновременную передачу менее важного, чем фамилия, но более связующего его с личностью усыновляемого признака отчества по своему имени. Поэтому при усыновлении крестьянами и мещанами усыновитель имеет право требовать, чтобы путем регистрации в акте усыновления за усыновляемым укреплено было отчество по его, усыновителя, имени. Основанный на этом решении Первого Общего Собрания Сената порядок усыновления для лиц низших сословий более, чем созданный для лиц привилегированных сословий решением Гражд. Касс. Д-та (98/32), соответствует общественному значению акта усыновления. Отказ в присвоении отчества иногда являлся бы даже ненужной жестокостью со стороны суда, так как непередача усыновленному отчества по его новому отцу только возбуждала бы преждевременно в ребенке вопросы, которые на его несложившуюся психику могут производить в высшей степени нежелательное действие.
Я.М. Затворницкий. - "К вопросу об отчестве усыновляемых", "Ж. М. Ю.", 1909 г., кн. 4, стр. 172-174.

6. Из того факта, что у усыновленного не прерываются имущественные наследственные связи с его родом, еще не следует, что не может быть прочнее укреплена его новая личная связь с новой семьей, заменяющей ему старую, из которой он уходит, если усыновление совершается при жизни его родителей. Одно другому не противоречит, и наличность первой, имущественной, связи не мешает установлению новой прочной, семейной, связи с усыновителем, не только личной, но и имущественной, ибо усыновленный приобретает и право наследования в имуществе усыновителя (1561 ст. Х т. 1 ч.). Поэтому и за совершенным отсутствием законных определений об отчестве, ни в смысле дозволения, ни в смысле запрещения его передачи, следует, что усыновитель может передать свое отчество усыновленному не только в указанных в реш. Гр. Касс. Д. 1898 г., N 32, но и во всех других случаях.
Я.М. Затворницкий. - Там же, стр. 175.

153. Усыновленные дворянами и потомственными почетными гражданами, имеющие меньшие права состояния, приобретают усыновлением личное почетное гражданство. Там же, ст. 9.

1. Рассмотрение прав на почетн. гражданство и выдача актов на принадлежность сих прав относятся к предметам ведомства Деп. Герольдии Прав. Сената, а не окружного суда (Общ. Собр. I и Касс. Деп. 1892 г., N 43).

2. Ходатайства же усыновителей не из потомственных дворян о передаче своей фамилии усыновленному подлежат рассмотрению окружного суда (98/32).

154. Во всех случаях, кроме указанных в предшествующей (153) статье, усыновленный сохраняет права состояния, принадлежавшие ему до усыновления. Там же, ст. 10.
1. Усыновление иностранцем русского подданного не изменяет подданства усыновленного.
Гражданское уложение. - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 473.

2. См. ст. 145, 152, 153 и 1561.

155. Усыновление мещанами и сельскими обывателями совершается припиской усыновленного к семейству усыновителя с соблюдением правил, изложенных в статьях 146-150, 152, 154 и 1561-1567. Там же, ст. 11.

Усыновление мещанами и сельскими обывателями
1. Усыновление мещанами и крестьянами и по издании закона 12 марта 1891 г. должно совершаться не судебным порядком, а припиской к семейству на прежнем основании (98/32, вопр. 56), причем даже и закон не делает никаких изъятий, ибо усыновление лицами привилегированных сословий обставлено более спорными формами и вверено судебным местам потому, что при этом могут измениться права состояния и фамилии усыновляемых, тогда как при усыновлении мещанами и сельскими обывателями лиц высших сословий право состояния и фамилия усыновляемых остаются без изменения (99/25).

2. Ходатайства об усыновлении, возбуждаемые не всеми жителями воссоединенной по Берлинскому трактату части Измаильского уезда Бессарабской губ., но только теми жителями сел означенной местности, которые хотя и были причислены к ролам, но не получили наделов при Румынском владычестве и владеют значительным количеством земли, не занимаясь лично земледелием, подлежат ведомству окружного суда. Усыновление же прочими лицами должно производиться припиской к семейству усыновителя, если лица эти не причислены к высшему сословию после воссоединения. В сомнительных случаях суд не должен отказывать в рассмотрении ходатайств по неподсудности (98/32, вопр. 59).

3. Утверждение требуется законом только относительно мещан, а не сельских обывателей, относительно коих распоряжение казенной палаты требуется по ст. 147 Общ. Полож. (особ. пр. к т. IX Зак. о Сост.), только для включения в оклад, исключения из оного и перечисления крестьян из одного общества в другое или из одной губернии в другую; ведение же посемейных списков возложено на волостные правления, от которых зависит и включение в эти списки усыновляемых, коль скоро это не сопряжено с перечислением их из одного общества в другое. Иначе говоря, к обязанностям казенной палаты отнесено лишь регистрирование усыновленных сельских обывателей, но не утверждение самого усыновления (1 Общ. Собр. 28 марта 1902 г., N 2739; 2 Деп. 10 мая 1906 г., N 3678).

4. Усыновление сельскими обывателями, коль скоро оно не сопряжено с перечислением усыновляемого из одного общества в другое, совершается распоряжением волостного правления путем включения усыновляемого в подлежащий семейный список, участие в этом деле казенной палаты требуется тогда, когда усыновляемый переходит из одного общества в другое (цирк. Мин. Вн. Дел. 21 декабря 1902 г., N 27).

5. Впредь до издания в законодательном порядке правил об усыновлении мещанами лиц высшего состояния такие усыновления должны быть совершаемы посредством приписки усыновляемого к семейству усыновителя, с утверждения казенных палат в порядке ст. 155 и 157 Зак. (Зак. Гражд. 1900 г., ст. 152, 153, 154, 155 и 157). (2 Деп. 5 февраля 1903 г., N 1214.)

6. При перечислении усыновленного в крестьянское общество, к которому приписан усыновитель, вместо требуемого законом приемного приговора для получения увольнительного свидетельства должно быть представляемо выданное подлежащим волостным старшиной удостоверение, что усыновление действительно состоялось в установленном законом порядке (2 Деп. 10 апреля 1904 г., N 3128).

7. Приписка к крестьянскому семейству, заменяющая собой усыновление, хотя производится с согласия общества, но неизъявление обществом согласия не лишает крестьянина права принять известное лицо в свою семью, с перечислением его в это общество помимо изъявления на то согласия последнего, причем таких приемышей общество обязано наделять при переделах землей на одинаковых условиях и наравне с прочими членами принявшего его семейства (2 Деп. 27 мая 1904 г., N 4511).

8. В случае безвестного отсутствия родителей хотя бы в судебном порядке и не доказанного согласие опекунов на усыновление третьими лицами опекаемого заменяет требуемое 149 ст. Зак. Гражд. согласие родителей (Зак. Гражд. 1900 г., ст. 149). (1 Деп. 23 февраля 1904 г., N 1564.)

8/1. Смерть усыновителя не может служить препятствием к усыновлению, если воля усыновителя при жизни его осуществлена подачей прошения, или заявления, или подписки о желании усыновить данное лицо (2 Деп. 10 мая 1906 г., N 3678).

9. Ввиду того что крестьяне нередко живут сложными семьями, состоящими из главы семьи и его неотделенных детей и родственников, часто также женатых, имеющих семьи, право на самостоятельное усыновление кого-либо может быть признано только за главой семьи, а за другими членами семьи разве лишь в случае согласия его на это, посредством занесения усыновляемого в его посемейный список.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. V, стр. 131.

156. Усыновленных купцами дозволяется вносить в сословные купеческие свидетельства наравне с родными детьми усыновителя. Там же, ст. 12; 1898 июня 8, Собр. Узак., 964, мн. Гос. Сов., IV, ст. 2, 4; VII.
Примечание. Особые правила об усыновлении питомцев Императорских С.-Петербургского и Московского Воспитательных домов при сем приложены.

156/1. Усыновленный вступает по отношению к усыновителю во все права и обязанности законных детей, указанные в ст. 164-194, и приобретает право наследования в благоприобретенном имуществе усыновителя, с тем, однако, что наследуемое имение усыновителя, не имеющего родных сыновей, а имеющего лишь дочерей, делится между сими последними и усыновленным поровну. 1891 марта 12 (7525) IV, ст. 13.

О правах усыновленного по отношению к усыновителю
1. "Право наследования усыновленных должно обсуждаться на основании законов времени открытия наследства, т.е. времени смерти наследодателя" (1901/44).

2. Наследственные права усыновленных детей магометанина определяются не на основании общеимперских законов (ст. 156/1 т. Х ч. 1), а по законам магометанским (ст. 1338 и 1339 т. Х ч. 1) (1907/12).

3. В видах определения выхода из того затруднения, которое может возникать вследствие недопустимости восстановления власти родителей над усыновленным по прекращении или приостановлении власти над ним усыновителя в тех случаях, когда в это время он еще не достиг совершеннолетия, остается только признать, что в этих случаях власть последнего над ними должна подлежать замене властью назначенного к нему опекуна на общем основании, подобно тому как таким же образом должна подлежать замене и власть родителей над их детьми в случаях ее прекращения или приостановления.
К. Анненков. - Там же, т. V, стр. 234.

4. Последствия усыновления должны быть одинаковы для лиц усыновленных всех состояний и должны заключаться во вступлении усыновленного в семью усыновителя, но не в род его, чем оно и отличается от узаконения.
Г.Л. Вербловский. - "Новый закон о детях узак. и усын.", "Юрид. Вестн.", 1891 г., кн. 12, стр. 535-537.

4/1. Теряет ли усыновленный право на получение содержания от своих родителей, если у усыновителя не окажется средств? Не теряет: усыновление не прерывает юридической связи усыновленного с родителями (ст. 1567). Вступая во все права и обязанности законных детей, что касается усыновителя (ст. 1561), усыновленный может осуществить эти права по отношению к родителям, раз усыновитель не в состоянии нести обязанностей, вытекающих из усыновления. В противном случае усыновление не улучшало бы, а ухудшало положение усыновленного, а это противоречило бы цели усыновления - служить на пользу усыновленных.
Проф. А.И. Загоровский. - "Курс семейного права", 1909 г., стр. 494 и 495.

4/2. Так как усыновленные дети вступают во все перечисленные в законе права и обязанности законных детей, то они, имея право требовать содержания от усыновителя, обязаны и сами содержать последнего, если он в этом нуждается.
Проф. А.И. Загоровский. - Там же, стр. 292.

5. Узаконение и усыновление детей под условиями суспензивным или резолютивным не должны считаться допустимыми у нас подобно тому, как это не допускалось по отношению усыновления и правом римским, на том основании, что закон наш не только ничего не говорит о допустимости совершения узаконения и усыновления детей под каким-либо условием, но и устанавливает такой порядок узаконения и усыновления их, при котором немыслимо включение каких бы то ни было условий, именно узаконение и усыновление воспринимают силу немедленно по постановлении судом определения и после такового получают силу навсегда.
К.Н. Анненков. - "Условие и возложение обязанности", "Журн. Мин. Юст.", 1905 г., апрель (N 4), стр. 34.

6. По обоим законодательствам - имперскому и Царства Польского - дети усыновленные пользуются правами детей законных. Права детей усыновленных по Гражданскому Уложению шире прав, предоставляемых им имперскими законами: по уложению они наследуют после усыновителя наравне с детьми законными (ст. 315 Гражд. Улож.), тогда как по ст. 1561 т. Х ч. 1 изд. 1900 г. усыновленные наследуют лишь в благоприобретенном имуществе усыновителя.
Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобластного частного права", 1909 г., стр. 86.

См. ст. 164, 1119, 1121, 1127, 1338, 1339.

156/2. Усыновление не дает усыновленному права на пенсию и на единовременные пособия за службу усыновителя. Там же, ст. 14.

156/3. Усыновленный участвует в наследовании после родственников усыновителя только тогда, когда имеет на сие право по законному с ним родству. Там же, ст. 15.

156/4. Нисходящие усыновленного заступают его место при наследовании по праву представления. Там же, ст. 16.

См. ст. 1123.

156/5. В случае бездетной смерти усыновленного благоприобретенное имущество его поступает к усыновителю согласно с правилами, изложенными в статье 1141; но имущество, уступленное усыновленному в виде дара его родителями или усыновителем, возвращается первым или последнему, смотря по тому, от кого было получено (ст. 1142). Там же, ст. 17.

156/6. Имущественные права усыновляемых сельскими обывателями определяются на основании правил, изложенных в особом приложении к законам о состояниях. Там же, ст. 18.

1. См. разъяснения под ст. 155.

2. Зять, перешедший в дом своего тестя, считается совершенно отделенным от прежней семьи отца и вступившим во все права сына тестя и без приемного приговора вступает в состав того общества, к которому принадлежит семья тестя. Поэтому сельский сход не вправе отказывать такому лицу в наделении землей, бывшей в пользовании его тестя, на том основании, что зять приписан без согласия общества (2 Деп. Сената 1 дек. 1904 г., N 8323).

3. Крестьяне, принятые в дом (по обычному названию приймаки), имеют право на наделение их землей в новом обществе и становятся равноправными его членами с момента принятия их в дом независимо от того, состоялась ли их приписка к новому обществу, или они продолжают числиться в старом обществе (2 Деп. 15 апр. 1904 г., N 3210).

156/7. Усыновленный сохраняет право наследования по закону после своих родителей и их родственников. Там же, ст. 19.

См. ст. 112/1 и 112/7.

157. Приписка к семействам мещанским и крестьянским должна быть производима с ведома подлежащих обществ, но согласия обществ на таковую приписку не требуется (а). Усыновление мещанами в виде приписки должно происходить с утверждения Казенных Палат (б). (а) 1828 янв. 11 (1699) ст. 2; 1835 окт. 14 (8474); 1848 июля 15 (22444); 1863 26 (39792); 1866 янв. 18 (42899); 1870 июня 16 (48498) пол., ст. 2 п. е прил.; ст. 14; 1882 янв. 5 (591); 1891 марта 12 (7525); IV; 1892 июня 11 (8707) Имен. ук. - (б) 1835 окт. 14 (8474).

См. разъяснения под ст. 155 и 156/6.

158 отменена [1891 марта 12 (7525) IV, ст. 1, 10, 11].

159 заменена правилами, указанными в ст. 138.

160. Усыновление детей нижними воинскими чинами всех ведомств производится не иначе как с разрешения подлежащего начальства. 1862 дек. 31 (39116); 1863 авг. 25 (40011); ноября 4 (40193); 1864 авг. 6 (41165) I, ст. 55; 1865 июня 5 (42173); 1866 февр. 5 (42982) пол. Воен. сов.; 1874 янв. 1 (52983) уст., ст. 25, 27.

161. Усыновление детей нижними чинами казачьих войск производится с соблюдением особых правил [1857 янв. 14 (31406); 1860 июня 1 (35864); 1866 февр. 5 (42982) пол. Воен. Сов.; 1880 июля 5 (61182) нак., ст. 5 п. 34].

161/1. Усыновление казаками, не пользующимися правами потомственного дворянства, лиц неказачьего сословия за исключением потомственных дворян допускается не иначе как по зачислении усыновляемых на общем основании в состав того войска, к которому принадлежат усыновители. При сем для зачисления в войско подкидышей с целью их усыновления не требуется предварительного согласия обществ, в которых числятся усыновители. 1887 дек. 21 (4901).

1. Дела об усыновлении нижними чинами казачьих войск не подведомственны окружным судам (98/32, вопр. 58).

162 отменена [1891 марта 12 (7525) IV].

163. Право усыновления подкидышей или непомнящих родства предоставляется живущим в России иностранцам, не принявшим российского подданства, но с тем, чтобы усыновляемые подкидыши, которых происхождение и крещение неизвестны, были крещены и воспитываемы в Православном исповедании, кроме только трех Прибалтийских губерний, для коих сие правило не обязательно, и чтобы, сверх того, они сохраняли звание Российских подданных; в причислении же таковых лиц к надлежащему сословию должно быть поступаемо по законам, на сей предмет постановленным. 1839 янв. 7 (11923); 1863 июня 3 (39705); 1891 марта 12 (7525); 1895 июня (11803) мн. Гос. Сов., I, ст. 3.

Примечание. (Прод. 1906 г.) Христианам всех исповеданий разрешается принимаемых ими на воспитание некрещеных подкидышей и детей неизвестных родителей крестить по обрядам своей веры. 1905 апр. 17, Собр. Узак. 526; Имен. ук., ст. 4.

1. Подкидыши и непомнящие родства могут быть усыновляемы и лицами других состояний сверх указанных в ст. 163 (98/32, вопр. 55).

Законы об узаконении и усыновлении детей с объяснениями, извлеченными из мотивов закона 12 марта 1891 г.,
и с разъяснениями по определениям Правительствующего сената
Канторович Яков Абрамович
1899. Санкт-Петербург
https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003549988/

Гл.I. О детях законных, незаконных, узаконенных и усыновлен

О союзе родителей и детей и союзе родственном