Аужбикович (Аузбикович, Auzbikowicz, Аушбикавичюс)

neithere написал:

[q]

Вроде как лейтенант ("п.-лейтенант" — это что?)

[/q]

Pulkvedis-leitnants - типа подполковника.

Konstantin Ivanov написал:

[q]

https://translate.yandex.ru/?clid=1755067

[/q]

Спасибо! Не знал о нем. Хоть тоже "гуртовщики мыши", но иные, поэтому проще восстановить смысл, сравнивая переводы.


Geo Z написал:

[q]

Pulkvedis-leitnants - типа подполковника.

[/q]

Благодарю!

elena_krd написал:

[q]

Это Вам в тему - будет ли в Вильнюсе хоть что иное от РГИА в делах о дворянстве...

[/q]

Интересно и забавно. Причем так сложилось, что мы в самом деле случайно заглянули в дворянское дело и в ЛГИА
Выяснилось, что оно действительно другое, но по тем же людям. Я его почему-то еще не выложил сюда.
Содержащаяся в нём информация в основном является подмножеством той, что в РГИА. Но есть пара интересных моментов (более ясная формулировка известных фактов).

Хронологически всё выглядит примерно так:

1799-03-01 — Виленским ДДС признаны во дворянстве: Гаспер Матвеев и его сыновья Адам, Доминик, Михаил Аузбиковичи (см. схему).
1829 — резолюция ДДС (о чем?)
1832-10-10 — Доп. резолюция ДДС. К определению 1799 года сопричислены сыновья Доминика: Гаспер-Александр, Иосиф-Виктор, "а также" Людвиг, Леон и Юрий.
1840-01-04 — Комиссия выдала Доминику свидетельство на определение его сыновей в кадетские корпусы (по его просьбе). (Хм, а это географически куда?)
1842-01-27 — Доп. резолюция ДДС. Приняты новые доказательства; сопричислены сыновья Гаспера-Александра: Юлиан-Иосиф и Иосиф.
1842-04-14 — Комиссия для обревизования действий Виленского ДДС признала правильным внесение в дворянскую родословную книгу: Доминика (сына Гаспера); Гаспера-Александра, Людвика, Леона, Юрия, Иосифа-Виктора (сыновей Доминика); Юлиана-Иосифа, Иосифа (сыновей Гаспера-Александра). Но Михаил и Адам не предоставили доказательств, поэтому решено, «не делая об них никакого заключения, отметить таковым и на родословной».

На этом заканчивается дело из ЛГИА (отчёт ревизионной комиссии). А в деле из РГИА уже отражён следующий этап закручивания гаек — там таки сумели найти, к чему привязаться, и к 1855 году определение 1799 года, наконец, отменили, тем самым отняв и дворянский титул. Оба дела в том или ином виде и с той или иной детализацией включают в себя информацию из более ранних документов. Насколько я понял, мы пока не натыкались на исходные документы (купчие крепости, консисторские экземпляры метрик, оригинальное определение ДДС от 1799 года).

Вообще, составляя этот списочек, я понял, что надо будет сесть и написать нарратив на базе обоих дел, поскольку там такая махровая канцелярщина, что просто заглянуть в дело и что-то уточнить затруднительно.

Привожу текст дела из ЛГИА:

---

ЛГИА, Ф. 391, Оп. 5, Д. 12

Дело об установлении дворянского происхождения рода Аужбиковичей, Россиенского уезда, герб "Сырокомля"
1799—1842

1842 года апреля 3 дня по указу его императорского величества, самодержца всероссийского, комиссия, Высочайше учрежденная, для обревизования действий Виленского ДДС слушал записку из дела о происхождении рода Аужбиковичей, герба Сырокомля из Россиенского уезда, признанного в дворянском достоинстве определением сказанного депутатского собрания, 1799 года марта 1 дня.
Первоначальное определение о сем роде состоялось 1799 г марта 1 дня, коим на основании дворянской грамоты 1785 года и прочих законоположений, сообщенных депутатскому собранию, посредством здешнего губернского правления, Виленское ДДС признало в дворянском достоинстве Гаспера Мацеевича, Адама, Доминика Михаила Гаспера сыновей Аужбиковичей, и в то же время состоялось определение. Имена сих лиц внесены в особый так называемый коннатационный регистр и записаны на 27 страниц и в протокол ежедневных действий депутатского собрания на 15 страниц изображено, что то собрание рассматривало доказательства о дворянстве рода Аужбиковичей депутатом от дворянства Россиенского уезда представленными, род сей, выше именами поясненный заключило внести в 1 часть дв. родословной книги Виленской губернии. Из означенных актов деп. собрания, определение при состоянии своем подписано губернским предводителем дворянства, но по резолюции деп. собрания в 1829 году помечено тоже губернским предводителем дворянства, и 4 дворянскими депутатами. Коннатационный регистр и протокол действий депутатского собрания , в конце заседания подписаны одним дворянским депутатом, да и по резолюции депутатского собрания в 1829 г помечены оба сие в акты , первый в конце заседания, а последний в конце книги губернским предводителем дворянства и 5 дв. депутатами, а по дополнительным резолюциям и тому же определению относящимися заключено, а именно по первой 1832 г октября 10 сопричислить к определению 1799 года Гаспера-Александра и Иосифа-Виктора, а также Людвига, Леона и Юрия Доминиковичев сыновей Аужбиковичей, а по второй 27 января 1842 года приняты в подкрепление определения некоторые вновь представленные просителем доказательства. Да тоже заключено присоединить в определению 1799 г марта 1 и по резолюции 10 октября 1832 г Юлиана-Иосифа и Иосифа сыновей Гаспера-Александра Доминикова Аужбиковичей. Да наконец дв. ДДС окладно желанию просителя Доминика Гасперова Аужбиковича заключило просить сию комиссию и просило отзывом зачисленным 7 февраля 1842 г за №564. Дабы из уважения, что проситель Доминик Гасперов Аужбикович намерен отдать сыновей своих в кадетские корпусы. Комиссия благоволила приступить к бесочередному обревизованию сего дела и выдать предписание указов 4 января 1840 г. свидетельство на определение его сыновей в кадетские корпусы. Сии резолюции при состоянии подписаны первая правящим должность губернским предводителем дворянства и 5 депутатами, а последнее самим губернским предводителем дворянства и 8 дворянскими депутатами. Грамота на дворянство сему роду выдаваема не была, а копия определения была ли выдаваема сему роду сведений не имеется. Документы, присланные на ревизию в сию комиссию при отношении Виленского ДДС от 7 января 1842 г за №564 о происхождении рода Аужбиковичей, суть следующая:
5 выписей из акт Россиенского земского суда в 1841 выданных за подписам заседателей и секретаря , а также с приложением казенной печати с учиненным на тех же выписях при выданных из актовых книг посвидетельствованием со стороны Россиенского уездного суда в том, что таковые выписи выданным книг ревизованных комиссиею, найденных оною с совершенном порядке и что таковые выписи сомнению не подлежат. Сие выписи же взяты, а именно
первая с продажной сделки учиненной 1639 г ноября 6, а 1640 октября 12 внесены в акты Россиенского земского суда, кою Иосиф Матвеев Аужбикович брату своему Ивану им. Аужбиковиче, Богданишки и Петрышки , лежащие в земле Жемайтиской, волости Поюрской,
а вторая с купчей крепости учиненной 1677 г октября 2 , а 1681 г октября 8 в оные же акты внесенной, по коей давид Иванов Аужбикович, приобрел от Салямона Аужбиковича часть имения, лежащего в околице Аужбиков называемого Андрушишки Петришки
третья с купчей крепости, учиненной 1714 г июля 23, а 1719 г, внесенной в акты Россиенского Земского суда по коей Иосиф Давидов Аужбикович приобрел покупкою от Сляциллы? имение с крестьянами Аужбиково, лежащие в Поюрском уезде
четвертая с духовного завещания учиненного 1714 г августа 1 и того же года в акты Россиенского суда .
Посим Иосиф Давидов Шимкевич? Аужбикович имение доставшееся ему ро отцу Давиду из такового половину отписал сыну своему Матеб Аужбиковичу
пятая с продажной сделки, учиненной 1775 г марта 10 , внесенной в акты Россиенского земского суда, коею Матвей отец с сыном Гаспером вышецпомянутое им. с одним крестьянским двором называемым Поддашкого таковое выпродали Адаму Биллевичу
шестая 8 метрических о крещении свидетельств выданных из разных приходских костелов и подлежащему засвидетельствованных Тельшевского РК дух. консисториею, удостоверяюшия о крещении , а именно :
1780 октября 27- Доминика сына Гаспера
1802 марта 21 -Гаспера-Александра
1806 февраля 18 -Людвика
1810 июля 28- Леона
1817 апреля 11-Юрия
1828 марта16-Иосифа Виктора
1836 января 9-Юлиана-Иосифа
1839 февраля 7- Иосифа
седьмая - копия резолюции Вил. казенной палаты, состоявшейся 1841 г мая 3 и выданной за подписом советника и секретаря из коей видно, что по ревизии 1795 г были писаны в число дворян Гаспер, Мацея сын с сыновьями Домиником и Михаилом Аужбиковичи
восьмая- три свидетельства, данные Россиенским уездным предводителем дворянства 1841 г июля 3 в том, что по книге канцелярии Россиенского уездного предводителя дворянства за 1832 г значится яко 26 сентября того же 1832 г за №3183 выдано было свидетельство дв. Гасперу-Александру , Людовику, Леону Юрию и Иосифу-Виктору сыновьям Доминика Аужбиковичам, для сопричисления их к определению 1799 г марта 1 , состоявшемуся и 1841 июля 5 в том, что он не в состоянии учинить переводов на гербовой бумаге и 1841 г июля 3 данной Доминику сыну Гаспера, а также сыновьям его Гасперу с сыном Юлианом-Исифом, Иосифу, Людвику, Леону и Юрию Аужбиковичас в том, что они как из представленного и им служащего определения Виленского ДДС в 1799 г марта 1 и дополнительной резолюции в 9 день октября 1832 г состоявшихся , а также метрик крестных Тельшевскою РК духовною консисториею при выдаче от 25 апреля 1841 за № 1134 заверенных, а именно :
1836 января 9-Юлиана-Иосифа
1839 февраля 7- Иосифа
сыновей Гаспера Аужбиковича видно действительно суть дв. происхождения , и на сем основании, в общих под № 1678 и посемейных дв. Россиенского уезда списках помещены, кроме лиц урожденных после составления таковых. Что они Аужбиковичи подушным окладом не заняты и в число однодворцев не записаны, и что документы вошедшие в состав вышеприведенного определения действительно сему роду Аужбиковичей принадлежат, а потому и не предвидится препятствия в сопричислении к определению Юлиана-Иосифа, Иосифа сыновей Гаспера о происхождении коих удовлетворяют выше приведенные метрики и в предоставлении засим по принадлежности доказательств на утверждение рода их же Аужбикович в дв. достоинстве герольдии. На обороте сего последнего свидетельства учинено надпись тем же предводителем дв. 1804 г марта 23 в том, что и сверх вошедших в состав определения Виленского ДДС о роде Аужбикович 1799 г марта 1 состоявшегося сим же родом в подкрепление того определения доказательства занятые дополнительными резолюциями деп. собрания 9 ноября 1832 г и 27 января 1842 г последовавшими действительно сему же роду Аужбикович принадлежат. Причем докладываемы были относящиеся к тому делу узаконения.
Приказали: комиссия рассмотрев определение Виленского ДДС, состоявшегося 1799 марта 1 и дополнительные резолюции 10 октября 1832 г и 27 января 1842 г , а также сообразив оные с документами и актами к сему делу относящимся, нашли , что предшественники его рода владели дв. недвижимым имением с крестьянами, происхождение сих лиц одного от другого удостоверятся документами, выданными в выписях и по надлежащему засвидетельствованных о верности оных , а также метрическими о крещении свидетельствами, утвержденными Тельшевскою РК дух. консисториею. По таковым документам род сей навсегда именован был титулом самому только дворянству , присвоенным не принадлежность же сего рода к подушному окладу да достоверность документов и принадлежание их к настоящему роду удостоверяется свидетельством уездного предводителя дв. Для того на основании св. законов о состояниях и продолжения к оной же да указов правительствующего сената из герольдии, определение Виленского ДДС 1799 г 1 марта с дополнит. постановлениями 1832 г октября 10 и 1842 января 27 в относительности доказательства и признания оным в дв. достоинстве Доминика сына Гаспера Матвеева с сыновьями Гаспером -Александром, Людвиком, Леоном, Юрием Иосифом- Виктором да Юлиана- Иосифа и Иосифа сыновей Гаспера Доминикова Аужбиковичей, найдя основательным , внесение сих лиц в дв. родословную книгу , признать правильным, затем поместив их Аужбиковичей в установленном по 10 пункту приложения и по 116 статье продолжения того же 9 тома свода законов списки литеры А о дворянах, признанных комиссиею правильно внесенными в род. представить оный правительствующего сената во временное присутствие герольдии, подлинные же документы с переводами хранить в архивах комиссии, что же относится показанных в определении о выводящимся Михаила и Адама сыновей Гаспера Аужбикович, как они ныне не предоставили доказательств на свое происхождение, то не делая об них никакого заключения отметить таковым и на родословной. На счет же выдачи свидетельства, просимого депутатским собранием для сыновей Доминика Гаспера Аужбиковича на предмет помещения их в кадетский корпус за представлением гербовой бумаги выдать таковое
1842 г апреля 14
Председательствующий совестный судья Викентий Малецкий

Схема:
Родоначальник Матвей Аужбикович
Сыны: Иосиф и Иван
Сын Иосифа- Салямон

Ветка Ивана
Давид
Иосиф
Матвей
Гаспер
сыны Гаспера: Адам, Доминик, Михаил
сыновья Доминика: Гаспер-Александр, Людвик, Леон, Юрий, Иосиф-Виктор
сыновья Гаспера-Александра: Юлиан-Иосиф и Иосиф

Трудно избавиться от мысли, что Jan Auzbikowicz, умерший в 1813 году в возрасте 48 лет в Вильне — тот самый "Jan [Auzbikowicz], syn Daniela", что в 1799 году [якобы] был признан во дворянстве по гербу Kosćiesza:
1) это единственный известный нам Ян Аузбикович того времени;
2) это явно не простой какой-то Ян, если его так основательно похоронили;
3) если верно понимаю, одному роду идти раздельно под разными гербами есть смысл, если он географически разделился;
4) этот Ян — первый известный нам Аузбикович за пределами Поюрского треугольника;
5) остальные известные нам шли по гербу Syrokomla и жили в Поюрском треугольнике (в т.ч. Гаспер, похоже, найден в списках прихожан там).

Но разве может не быть никаких следов в Вильнюсе? И откуда тогда Северин Уруский мог взять информацию о трех людях (Ян сын Данила, Давид сын Яна, Давид сын Войцеха) при том, что год совпадает?
Мне кажутся осмысленными две версии:
1) Очень уж далеко завалилось дело — в XIX его уже не поднимали и в целом считали дела разных Аузбиковичей чем-то одним; но почему тогда в журнале регистрации только Сирокомля?
2) Северин Уруский (или его дочери, издававшие многотомный гербовник) допустил ошибку и указал не тех ребят из другого рода. В пользу этой версии говорит и отсутствие упоминания у него о Сирокомле. Кроме того, его гербовник — единственный, где упоминаются Аузбиковичи герба Косцеша; в других таких случаях, похоже, идут ссылки на Северина же. Если выяснится, что в 1799 году аналогичные Ян и два Давида были признаны во дворянстве по Косцеше, но от другой фамилии, то вопрос закрывается.

...И еще основная часть обрывчатых сведений о других Аужбиковичах. Примерно упорядочил по поколениям.

Близость элементов не несет никакого смысла; просто не хотел слишком растягивать схему. Значение имеют только явным образом обозначенные связи.
Исключение: два Яна рядом в левой части. Подозреваю, что это один человек. Тот, у кого даты известны — похоронен на Бернардинском в Вильнюсе. Правее пять человек — предположительная интерпретация формулировки "Jan, syn Daniela; Dawid, syn Jana; Dawid, syn Wojciecha" (герб Косцеша).

Практически все здесь взяты либо из метрик Пашильского костела, либо из переписей прихожан (epaveldas.lt и genealogija.lt).

P.S.: ...и это я еще не добавил питерских ведь. И кавказского, кстати. Или они почему-то в схему не попали. Нужно будет всё сверять с форумом.