Аужбикович (Аузбикович, Auzbikowicz, Аушбикавичюс)

Militārais Apskats, 1935.04.01 ("Военное обозрение"?) #

[q]

Mūsu Žynynas

1935. g. marts. 120-ais kārtējais n-rs.
Numuru ievada franču pulkv. Roka raksts par mūslaiku armiju motorizēšanu. Autora vārds un viņa darbi ir labi pazīstami arī «Militārā Apskata» lasītājiem.
Igaunijas armijas p.-ltn. Laati («Sodur» bij. redaktors) sniedz rakstu: Igaunijas augstākās karaskolas absolventu-virsnieku biedrība. Autors aizrāda, ka šo mācības iestādi ir beiguši daudzi virsnieki, bet dažreiz pat blakus izlaidumu karavīri nav paspējuši viens ar otru labāk iepazīties.
Bija atzīts par vēlamu nodibināt šo absolventu b-bu, kas arī notika 1928. g.
Šo b-bu reformēja 1931. g., pēc tās 10 gadu jubilejas svinībām. Pārveidotā biedrībā iestājās 93 virsnieki. B-bas mērķis: pētīt kara zināšanas, izplatīt kareiviskās zināšanas, tuvināt b-bas biedrus, atbalstīt tos morāli un materiāli. Līdz šim b-bā nodibinātas 3 sekcijas: 1) taktiskā, 2) kara vēstures, 3) kara techniskā. B-ba bija noorganizējusi priekšlasījumus ūniversitātē un skolotāju institūtā. Bez tam tā ir noorganizējusi vairākas ekskursijas uz bij. kauju laukiem, — Kārļa XII pie Narvas un uz brīves kara cīņu vietām. Sarīkoti arī izbraukumi uz fabrikām, priekšzīmīgām saimniecībām, vēsturiskām pilīm v. c. Igaunijā vispār lielu vērību piegriež ekskursijām. Tanīs dažreiz piedalās līdz 1000 personu. No militārām organizācijām, sākot no 1929. g., ekskursijas sarīko arī «Brīvības krusta kavalieru brālība».
Par b-bas aktīviem biedriem var būt augstākās kara skolas absolventi, kas paši atrodas aktīvā kara dienestā. Par biedriem -veicinātajiem — absolventi, kas atvaļināti līdz turpmākam rīkojumam vai ieskaitīti rezervē; arī visi citi virsnieki un civilpersonas ar augstāko izglītību, kas simpatizē b-bai un tās mērķiem.
Igaunijā diplomētie virsnieki nav izdalīti īpašā ģenerālštāba virsnieku korpusā.
Sakarā ar to b-bas statūtu 4. § prasa, lai biedri uzturētu labas attiecības arī ar virsniekiem, kas nav b-bas b-ri. Lai tie būtu korrekti un pietiekoši kompetenti.
Par šo jautājumu igauņu armijas virspavēlnieks ir izteicies: «Virsniekiem „ar augstāko izglītību nav jāizceļas ar ārējām atzīmēm, bet ar savu prātu.»
Dipi. tautsaimnieks p.-ltn. Pažemečkas apskata jautājumu, vai Lietavā ir izdevīgi ekspluatēt gāzes ģenerātoru mašīnas? Autors secina, ka valdības sakaru un transporta līdzekļiem būtu jāpāriet uz gāzes ģenerātoru motoriem, šai virzienā ar nodokļu politikas palīdzību varētu izdarīt spiedienu arī uz privātuzņēmējiem.
Acus-Acukas sniedz atbildi autoriem, kas kritizējuši viņa rakstu par gāzes ģenerātoru automobiļiem. Nepieciešams praktiski noteikt darba režīmu smagām gāzes ģen. mašīnām Lietavas apstākļos. Ar šo atbildi pabeigta diskusija, kas par gāzes ģenerātoru motoru (malkas pārvērtēju gāz&#275 lietderību Lietavas militārā un vispārējā presē turpinājās IV2 gadu.
Šais pārrunās jo svinīgi piedalījās p.-ltn. Aužbikavičius un inž.-pulkv. Pārējo autoru darbi pa lielākai daļai veltīti sakaru jautājumiem.
Barzda.

[/q]

Вроде как лейтенант ("п.-лейтенант" — это что?) Аужбикавичюс с кем-то беседует в конце рассказа)
Гуглотранслейс беспомощен. Хоть язык учи, чесслово.

neithere написал:

[q]

Вроде как лейтенант ("п.-лейтенант" — это что?)

[/q]

Pulkvedis-leitnants - типа подполковника.

Konstantin Ivanov написал:

[q]

https://translate.yandex.ru/?clid=1755067

[/q]

Спасибо! Не знал о нем. Хоть тоже "гуртовщики мыши", но иные, поэтому проще восстановить смысл, сравнивая переводы.


Geo Z написал:

[q]

Pulkvedis-leitnants - типа подполковника.

[/q]

Благодарю!

elena_krd написал:

[q]

Это Вам в тему - будет ли в Вильнюсе хоть что иное от РГИА в делах о дворянстве...

[/q]

Интересно и забавно. Причем так сложилось, что мы в самом деле случайно заглянули в дворянское дело и в ЛГИА
Выяснилось, что оно действительно другое, но по тем же людям. Я его почему-то еще не выложил сюда.
Содержащаяся в нём информация в основном является подмножеством той, что в РГИА. Но есть пара интересных моментов (более ясная формулировка известных фактов).

Хронологически всё выглядит примерно так:

1799-03-01 — Виленским ДДС признаны во дворянстве: Гаспер Матвеев и его сыновья Адам, Доминик, Михаил Аузбиковичи (см. схему).
1829 — резолюция ДДС (о чем?)
1832-10-10 — Доп. резолюция ДДС. К определению 1799 года сопричислены сыновья Доминика: Гаспер-Александр, Иосиф-Виктор, "а также" Людвиг, Леон и Юрий.
1840-01-04 — Комиссия выдала Доминику свидетельство на определение его сыновей в кадетские корпусы (по его просьбе). (Хм, а это географически куда?)
1842-01-27 — Доп. резолюция ДДС. Приняты новые доказательства; сопричислены сыновья Гаспера-Александра: Юлиан-Иосиф и Иосиф.
1842-04-14 — Комиссия для обревизования действий Виленского ДДС признала правильным внесение в дворянскую родословную книгу: Доминика (сына Гаспера); Гаспера-Александра, Людвика, Леона, Юрия, Иосифа-Виктора (сыновей Доминика); Юлиана-Иосифа, Иосифа (сыновей Гаспера-Александра). Но Михаил и Адам не предоставили доказательств, поэтому решено, «не делая об них никакого заключения, отметить таковым и на родословной».

На этом заканчивается дело из ЛГИА (отчёт ревизионной комиссии). А в деле из РГИА уже отражён следующий этап закручивания гаек — там таки сумели найти, к чему привязаться, и к 1855 году определение 1799 года, наконец, отменили, тем самым отняв и дворянский титул. Оба дела в том или ином виде и с той или иной детализацией включают в себя информацию из более ранних документов. Насколько я понял, мы пока не натыкались на исходные документы (купчие крепости, консисторские экземпляры метрик, оригинальное определение ДДС от 1799 года).

Вообще, составляя этот списочек, я понял, что надо будет сесть и написать нарратив на базе обоих дел, поскольку там такая махровая канцелярщина, что просто заглянуть в дело и что-то уточнить затруднительно.

Привожу текст дела из ЛГИА:

---

ЛГИА, Ф. 391, Оп. 5, Д. 12

Дело об установлении дворянского происхождения рода Аужбиковичей, Россиенского уезда, герб "Сырокомля"
1799—1842

1842 года апреля 3 дня по указу его императорского величества, самодержца всероссийского, комиссия, Высочайше учрежденная, для обревизования действий Виленского ДДС слушал записку из дела о происхождении рода Аужбиковичей, герба Сырокомля из Россиенского уезда, признанного в дворянском достоинстве определением сказанного депутатского собрания, 1799 года марта 1 дня.
Первоначальное определение о сем роде состоялось 1799 г марта 1 дня, коим на основании дворянской грамоты 1785 года и прочих законоположений, сообщенных депутатскому собранию, посредством здешнего губернского правления, Виленское ДДС признало в дворянском достоинстве Гаспера Мацеевича, Адама, Доминика Михаила Гаспера сыновей Аужбиковичей, и в то же время состоялось определение. Имена сих лиц внесены в особый так называемый коннатационный регистр и записаны на 27 страниц и в протокол ежедневных действий депутатского собрания на 15 страниц изображено, что то собрание рассматривало доказательства о дворянстве рода Аужбиковичей депутатом от дворянства Россиенского уезда представленными, род сей, выше именами поясненный заключило внести в 1 часть дв. родословной книги Виленской губернии. Из означенных актов деп. собрания, определение при состоянии своем подписано губернским предводителем дворянства, но по резолюции деп. собрания в 1829 году помечено тоже губернским предводителем дворянства, и 4 дворянскими депутатами. Коннатационный регистр и протокол действий депутатского собрания , в конце заседания подписаны одним дворянским депутатом, да и по резолюции депутатского собрания в 1829 г помечены оба сие в акты , первый в конце заседания, а последний в конце книги губернским предводителем дворянства и 5 дв. депутатами, а по дополнительным резолюциям и тому же определению относящимися заключено, а именно по первой 1832 г октября 10 сопричислить к определению 1799 года Гаспера-Александра и Иосифа-Виктора, а также Людвига, Леона и Юрия Доминиковичев сыновей Аужбиковичей, а по второй 27 января 1842 года приняты в подкрепление определения некоторые вновь представленные просителем доказательства. Да тоже заключено присоединить в определению 1799 г марта 1 и по резолюции 10 октября 1832 г Юлиана-Иосифа и Иосифа сыновей Гаспера-Александра Доминикова Аужбиковичей. Да наконец дв. ДДС окладно желанию просителя Доминика Гасперова Аужбиковича заключило просить сию комиссию и просило отзывом зачисленным 7 февраля 1842 г за №564. Дабы из уважения, что проситель Доминик Гасперов Аужбикович намерен отдать сыновей своих в кадетские корпусы. Комиссия благоволила приступить к бесочередному обревизованию сего дела и выдать предписание указов 4 января 1840 г. свидетельство на определение его сыновей в кадетские корпусы. Сии резолюции при состоянии подписаны первая правящим должность губернским предводителем дворянства и 5 депутатами, а последнее самим губернским предводителем дворянства и 8 дворянскими депутатами. Грамота на дворянство сему роду выдаваема не была, а копия определения была ли выдаваема сему роду сведений не имеется. Документы, присланные на ревизию в сию комиссию при отношении Виленского ДДС от 7 января 1842 г за №564 о происхождении рода Аужбиковичей, суть следующая:
5 выписей из акт Россиенского земского суда в 1841 выданных за подписам заседателей и секретаря , а также с приложением казенной печати с учиненным на тех же выписях при выданных из актовых книг посвидетельствованием со стороны Россиенского уездного суда в том, что таковые выписи выданным книг ревизованных комиссиею, найденных оною с совершенном порядке и что таковые выписи сомнению не подлежат. Сие выписи же взяты, а именно
первая с продажной сделки учиненной 1639 г ноября 6, а 1640 октября 12 внесены в акты Россиенского земского суда, кою Иосиф Матвеев Аужбикович брату своему Ивану им. Аужбиковиче, Богданишки и Петрышки , лежащие в земле Жемайтиской, волости Поюрской,
а вторая с купчей крепости учиненной 1677 г октября 2 , а 1681 г октября 8 в оные же акты внесенной, по коей давид Иванов Аужбикович, приобрел от Салямона Аужбиковича часть имения, лежащего в околице Аужбиков называемого Андрушишки Петришки
третья с купчей крепости, учиненной 1714 г июля 23, а 1719 г, внесенной в акты Россиенского Земского суда по коей Иосиф Давидов Аужбикович приобрел покупкою от Сляциллы? имение с крестьянами Аужбиково, лежащие в Поюрском уезде
четвертая с духовного завещания учиненного 1714 г августа 1 и того же года в акты Россиенского суда .
Посим Иосиф Давидов Шимкевич? Аужбикович имение доставшееся ему ро отцу Давиду из такового половину отписал сыну своему Матеб Аужбиковичу
пятая с продажной сделки, учиненной 1775 г марта 10 , внесенной в акты Россиенского земского суда, коею Матвей отец с сыном Гаспером вышецпомянутое им. с одним крестьянским двором называемым Поддашкого таковое выпродали Адаму Биллевичу
шестая 8 метрических о крещении свидетельств выданных из разных приходских костелов и подлежащему засвидетельствованных Тельшевского РК дух. консисториею, удостоверяюшия о крещении , а именно :
1780 октября 27- Доминика сына Гаспера
1802 марта 21 -Гаспера-Александра
1806 февраля 18 -Людвика
1810 июля 28- Леона
1817 апреля 11-Юрия
1828 марта16-Иосифа Виктора
1836 января 9-Юлиана-Иосифа
1839 февраля 7- Иосифа
седьмая - копия резолюции Вил. казенной палаты, состоявшейся 1841 г мая 3 и выданной за подписом советника и секретаря из коей видно, что по ревизии 1795 г были писаны в число дворян Гаспер, Мацея сын с сыновьями Домиником и Михаилом Аужбиковичи
восьмая- три свидетельства, данные Россиенским уездным предводителем дворянства 1841 г июля 3 в том, что по книге канцелярии Россиенского уездного предводителя дворянства за 1832 г значится яко 26 сентября того же 1832 г за №3183 выдано было свидетельство дв. Гасперу-Александру , Людовику, Леону Юрию и Иосифу-Виктору сыновьям Доминика Аужбиковичам, для сопричисления их к определению 1799 г марта 1 , состоявшемуся и 1841 июля 5 в том, что он не в состоянии учинить переводов на гербовой бумаге и 1841 г июля 3 данной Доминику сыну Гаспера, а также сыновьям его Гасперу с сыном Юлианом-Исифом, Иосифу, Людвику, Леону и Юрию Аужбиковичас в том, что они как из представленного и им служащего определения Виленского ДДС в 1799 г марта 1 и дополнительной резолюции в 9 день октября 1832 г состоявшихся , а также метрик крестных Тельшевскою РК духовною консисториею при выдаче от 25 апреля 1841 за № 1134 заверенных, а именно :
1836 января 9-Юлиана-Иосифа
1839 февраля 7- Иосифа
сыновей Гаспера Аужбиковича видно действительно суть дв. происхождения , и на сем основании, в общих под № 1678 и посемейных дв. Россиенского уезда списках помещены, кроме лиц урожденных после составления таковых. Что они Аужбиковичи подушным окладом не заняты и в число однодворцев не записаны, и что документы вошедшие в состав вышеприведенного определения действительно сему роду Аужбиковичей принадлежат, а потому и не предвидится препятствия в сопричислении к определению Юлиана-Иосифа, Иосифа сыновей Гаспера о происхождении коих удовлетворяют выше приведенные метрики и в предоставлении засим по принадлежности доказательств на утверждение рода их же Аужбикович в дв. достоинстве герольдии. На обороте сего последнего свидетельства учинено надпись тем же предводителем дв. 1804 г марта 23 в том, что и сверх вошедших в состав определения Виленского ДДС о роде Аужбикович 1799 г марта 1 состоявшегося сим же родом в подкрепление того определения доказательства занятые дополнительными резолюциями деп. собрания 9 ноября 1832 г и 27 января 1842 г последовавшими действительно сему же роду Аужбикович принадлежат. Причем докладываемы были относящиеся к тому делу узаконения.
Приказали: комиссия рассмотрев определение Виленского ДДС, состоявшегося 1799 марта 1 и дополнительные резолюции 10 октября 1832 г и 27 января 1842 г , а также сообразив оные с документами и актами к сему делу относящимся, нашли , что предшественники его рода владели дв. недвижимым имением с крестьянами, происхождение сих лиц одного от другого удостоверятся документами, выданными в выписях и по надлежащему засвидетельствованных о верности оных , а также метрическими о крещении свидетельствами, утвержденными Тельшевскою РК дух. консисториею. По таковым документам род сей навсегда именован был титулом самому только дворянству , присвоенным не принадлежность же сего рода к подушному окладу да достоверность документов и принадлежание их к настоящему роду удостоверяется свидетельством уездного предводителя дв. Для того на основании св. законов о состояниях и продолжения к оной же да указов правительствующего сената из герольдии, определение Виленского ДДС 1799 г 1 марта с дополнит. постановлениями 1832 г октября 10 и 1842 января 27 в относительности доказательства и признания оным в дв. достоинстве Доминика сына Гаспера Матвеева с сыновьями Гаспером -Александром, Людвиком, Леоном, Юрием Иосифом- Виктором да Юлиана- Иосифа и Иосифа сыновей Гаспера Доминикова Аужбиковичей, найдя основательным , внесение сих лиц в дв. родословную книгу , признать правильным, затем поместив их Аужбиковичей в установленном по 10 пункту приложения и по 116 статье продолжения того же 9 тома свода законов списки литеры А о дворянах, признанных комиссиею правильно внесенными в род. представить оный правительствующего сената во временное присутствие герольдии, подлинные же документы с переводами хранить в архивах комиссии, что же относится показанных в определении о выводящимся Михаила и Адама сыновей Гаспера Аужбикович, как они ныне не предоставили доказательств на свое происхождение, то не делая об них никакого заключения отметить таковым и на родословной. На счет же выдачи свидетельства, просимого депутатским собранием для сыновей Доминика Гаспера Аужбиковича на предмет помещения их в кадетский корпус за представлением гербовой бумаги выдать таковое
1842 г апреля 14
Председательствующий совестный судья Викентий Малецкий

Схема:
Родоначальник Матвей Аужбикович
Сыны: Иосиф и Иван
Сын Иосифа- Салямон

Ветка Ивана
Давид
Иосиф
Матвей
Гаспер
сыны Гаспера: Адам, Доминик, Михаил
сыновья Доминика: Гаспер-Александр, Людвик, Леон, Юрий, Иосиф-Виктор
сыновья Гаспера-Александра: Юлиан-Иосиф и Иосиф

Трудно избавиться от мысли, что Jan Auzbikowicz, умерший в 1813 году в возрасте 48 лет в Вильне — тот самый "Jan [Auzbikowicz], syn Daniela", что в 1799 году [якобы] был признан во дворянстве по гербу Kosćiesza:
1) это единственный известный нам Ян Аузбикович того времени;
2) это явно не простой какой-то Ян, если его так основательно похоронили;
3) если верно понимаю, одному роду идти раздельно под разными гербами есть смысл, если он географически разделился;
4) этот Ян — первый известный нам Аузбикович за пределами Поюрского треугольника;
5) остальные известные нам шли по гербу Syrokomla и жили в Поюрском треугольнике (в т.ч. Гаспер, похоже, найден в списках прихожан там).

Но разве может не быть никаких следов в Вильнюсе? И откуда тогда Северин Уруский мог взять информацию о трех людях (Ян сын Данила, Давид сын Яна, Давид сын Войцеха) при том, что год совпадает?
Мне кажутся осмысленными две версии:
1) Очень уж далеко завалилось дело — в XIX его уже не поднимали и в целом считали дела разных Аузбиковичей чем-то одним; но почему тогда в журнале регистрации только Сирокомля?
2) Северин Уруский (или его дочери, издававшие многотомный гербовник) допустил ошибку и указал не тех ребят из другого рода. В пользу этой версии говорит и отсутствие упоминания у него о Сирокомле. Кроме того, его гербовник — единственный, где упоминаются Аузбиковичи герба Косцеша; в других таких случаях, похоже, идут ссылки на Северина же. Если выяснится, что в 1799 году аналогичные Ян и два Давида были признаны во дворянстве по Косцеше, но от другой фамилии, то вопрос закрывается.