👉 Прошу ответить на следующий вопрос

lu043 написал:

[q]

Во все случаях имя одно и то же, жена -одна и та же.

[/q]

А как насчёт отчества? Фамилии могло не быть, но отчество должно быть обязательно у православных.

lu043, ИМХО, у Вас распространённый случай. Васильев - отчество. Пылов и Рукосуев параллельно используемые фамилии. Позже какая-то закрепилась официально, а может вообще какая-то третья.

JuliaS написал:

[q]

Shtopor написал:

[q]

Здравствуйте.
Скорбен = увечен, калека.

[/q]

Ооо! а что ж по русски-то не написали? спасибо большое!

[/q]

Думаю между понятиями "увечен" и "скорбен" есть разница.
Увечен ногою - это нет ноги, оторвало. Скорбен - нога есть, но не ходит. Через год может пройдет и начнет ходить. В более широком плане "увечен" - имеет видимый дефект, "скорбен" - невидимую внешне болезнь

king написал:

[q]

Belarus_z_Garodni написал:

[q]

Сталкивался ли кто нибудь с таким массовым изменением фамилии в целом роде? Чем это могло быть вызвано?

[/q]

Оба варианта фамилии существовали параллельно друг с другом уже с 1811 года, вы нашли этому подтверждение.
Получается, что смены фамилии, как таковой, не было, а был лишь выбор одного из вариантов написания.
Вы не указали, были ли ваши предки крепостными или имели другой статус. В любом случае фамилии в то время не имели такого определяющего значения, как сейчас.
Многие крепостные, а впоследствии временнообязанные, крестьяне и вовсе в документах указывались без фамилий как раз до указанных 70-х годов
Возможно в белорусских губерниях было иначе. Но значение фамилия начинает приобретать для крестьян именно с этого периода.
Тут может иметь значение тот факт, что крестьяне становились полноправными владельцами земли, а в казенной палате они значились как Адамины.
Это могло повлиять на выбор этого варианта фамилии. Возможно они решили выделиться из остальных Адаменя для упрощения идентификации их как представителей определенного рода или нескольких родов.

Belarus_z_Garodni написал:

[q]

Могли ли современные Адамины, которые раньше были Адаменями в метриках, состоять в генетическом родстве с теми, кто до сего дня остался Адаменями?

[/q]

Могли, отчего же нет. Возможно все они потомки одного Адама ( я не имею ввиду библейского ).

[/q]

Огромное спасибо за Ваши ответы! Предки мои были крепостными казёнными крестьянами и не только в Российской Империи, но с тем же статусом и во времена Речи Посполитой. Эти места относились к Гродненской экономии, с которой в том числе кормился король. К сожалению, по Адаминых я не нашел метрик времён Речи Посполитой (и не одного у меня такая проблема - по периоду Российской Империи ревизии и метрики сохранились сохранились относительно неплохо, а вот по более раннему времени - пока ничего. Да и если и есть что-то, то это уже не родной Гродненский архив, а архив в Вильно, а это уже сейчас совсем другая страна, хотя было бы желание...). В тех ревизиях и метриках, что мне попадались, все крестьяне были с фамилиями, что казённые, что частные. Говорят на востоке Беларуси в некоторых местах крестьяне писались без фамилий. Очень благодарен Вам за мысль, что эта смена фамилии была связана как-то с наделением крестьян землёй после отмены крепостного права. И тогда, и вправду, произошел подгон фамилии под ту, что была в казённой палате, а со временем это уже перешло в метрики. Эта теория имеет хорошую стройность. Плюс нужно пытаться найти документы на землю. Огромное спасибо!

Belarus_z_Garodni написал:

[q]

смена фамилии была связана как-то с наделением крестьян землёй

[/q]

Ранее уже сказали что здесь вряд ли можно говорить о смене фамилии. С точки зрения делопроизводства 19 века, фамилии Адамин и Адаменя ничем не отличались. Это сейчас в фамилии нельзя потерять точки над "ё" или тильду над "й". А тогда Адамин и Адаменя, Косой и Косых, Долгий и Долгих и прочие подобного рода трансформации считались обычным делом и за разные фамилии не считались

Исключение: дворянские фамилии. Вот тут надо было писать четко