Наверх ##
5 января 2021 22:02 GrayRam написал: [q] Верить дворянским выводам - для настоящего генеалога - "себя не уважать ...[/q]
Ad-Reg-Tu написал: [q] Без критического анализа документы ДДС вообще нельзя воспринимать как генеалогический источник.[/q]
Соглашусь отчасти. Почти всё, что в них есть, относящееся к концу 18 - 19 вв. - посемейки, МК, справки о владении имуществом, выписки из РС и пр. документов - особенно по Могилевской губ. - это ценный и очень важный источник. Иногда вообще - ЕДИНСТВЕННЫЙ из сохранившихся. Это всегда хороший старт для дальнейшего углубленного и более тщательного и поиска и анализа. Более ранние документы, пусть даже "легендированные" всё равно не возникли на пустом месте и это тоже всегда хорошая подсказка для поиска их подтверждения или опровержения. Как и любые семейные рассказы, воспоминания и легенды они чаще всего несут в себе зерно правды, но в каждом деле это зерно и размера разного и оболочка у них по "толщине" разница, да и докопаться до него не всегда удаётся....  Писать научный труд на основании этих легенд может быть и "себя не уважать", но обходить сей источник, если он есть - себя не уважать тоже..... ---
| 
