Решение ВС РФ о копировании архивных документов
Решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2016 г. "О признании частично не действующим пункта 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Министерства культуры РФ от 3 июня 2013"
LeontiyaПОИСКИ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ Петербурга и др. Волгоград, Санкт-Петербург Сообщений: 6020 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 7779 | Наверх ##
29 апреля 2016 10:57 28 марта 2016 г. по делу N АКПИ16-23 Верховный Суд Российской Федерации решил заявление Галиничева А.В. удовлетворить: признать частично не действующим со дня вступления в законную силу решения суда пункт 3.1.12 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635, в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним. Полный текст Решения на сайте Верховного суда: здесьВ текстовом формате на сайтах правовых баз: Консультант или Гарант28.06.2016 Апелляционная коллегия Верховного суда по делу №АПЛ16-203 рассмотрела жалобу Министерства культуры (поддержанную Росархивом) на вышеуказанное решение Верховного Суда РФ. По итогам слушания Решение суда оставлено без изменения. Скан Апелляционного определения ВС: есть на сайте суда, а также во вложении к данному сообщению.ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ:1. Если хотите помочь, но боитесь конфликтовать с вашим архивом, или просто на это нет времени, то уже очень поможете, если хотя бы по электронной почте зашлете в выбранный вами архив письмо примерно следующего содержания: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2207622.htm#pp22076222. ВАЖНО (!) Если столкнулись с тем, что архив требует плату за самостоятельное копирование и готовы писать жалобы в Прокуратуры, Роспотребнадзор или УФАС касательно незаконности взимаемой архивами платы за самостоятельное копирование, то все шаблоны здесь: https://forum.vgd.ru/post/1012/77913/p2208171.htm#pp2208171Если по данной теме хотите вопрос задать без лишней публичности, то обращаться в личку к madrih (Дмитрий). Ответы на наиболее часто задаваемые вопросу уже есть здесьСообщение обновлено 29.12.2016
Прикрепленный файл (Апелляционное определение.pdf, 3700699 байт) Прикрепленный файл (решение с отметкой.pdf, 3431308 байт) | | |
anto Сообщений: 6085 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4224
| Наверх ##
14 октября 2019 22:01 14 октября 2019 22:03 Maksim Andreevich, ну берут деньги, там же до Руслана писали: https://forum.vgd.ru/post/509/40313/p3093838.htm#pp3093838Юрвен написал: [q] Был в прошлом месяце в Курском архиве. Оцифрованные копии дел фондов 184 и 217 , размещённые в электронной базе архиве, фотографировать с мониторов как в РГАДА нельзя. Мне было предложено записать номера сканов документа с монитора и потом передать сотруднику читального зала для оформления договора копирования этих документов и последующей оплаты этой услуги. Затем оплаченные копии могут скинуть на флэшку или отправить на электронную почту. [/q]
И еще https://forum.vgd.ru/post/509/40313/p3093786.htm#pp3093786htgtw написал: [q] И я решил поехать в Государственный архив Курской области, чтобы сфотографировать 2-3 метрические книги Дмитриевской церкви села Репец 20 века, которые там хранятся. Они оцифрованы. Думал сделать доброе дело для всех вас. Не каждому же ехать в архив! На всякий случай позвонил туда и сотрудница Валентина Константиновна сообщила мне: "Фото оцифрованных метрических книг только за плату!". Я спросил было, сколько стоит каждый снимок, но связь оборвалась. Полагаю, это будет круглая сумма. Архив решил зарабатывать даже на оцифрованных метрических книгах? [/q]
htgtw написал: [q] Я - журналист со стажем, умею задавать чёткие вопросы: профессия обязывает. Воспроизвожу диктофонную запись разговора с сотрудницей Курского облархива по телефону 52 05 58: "Добрый день, землячка! Я пишу историю родного села Репец, что ныне в Мантуровском районе. Хочу приехать в Курск, чтобы сфотографировать страницы оцифрованных метрических книг Дмитриевской церкви села Репец. Работал в РГАДА, в нём можно бесплатно фотографировать оцифрованные документы. У вас тоже можно?" - "У нас это платная услуга". Далее разговор оборвался. [/q] | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5084
| Наверх ##
14 октября 2019 22:19 anto написал: [q] берут деньги[/q]
anto написал: [q] Затем оплаченные копии могут скинуть на флэшку или отправить на электронную почту.[/q]
берут, как видим, не за экранку, а за изготовление архивом цифровой копии с цифровой копии. Т.е. сотрудник архива просто навязывает такую услугу. | | |
anto Сообщений: 6085 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4224
| Наверх ##
14 октября 2019 22:26 Maksim Andreevich написал: [q] берут, как видим, не за экранку, а за изготовление архивом цифровой копии с цифровой копии. Т.е. сотрудник архива просто навязывает такую услугу.[/q]
После этих сообщений Руслан же и уточнил ruslua написал: [q] Узнал, докладываю. Съемка с экрана ПК оцифрованных документов в ГАКО осуществляется на платной основе. О чем есть соответствующие внутренние положения. [/q] | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5084
| Наверх ##
14 октября 2019 22:31 anto написал: [q] После этих сообщений Руслан же и уточнил [/q]
пока нет документа, это самоуправство. Их уже УФАС заставил вернуть незаконно полученные деньги. Они еще хотят? | | |
vk lipetsk Липецк Сообщений: 685 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 546
| Наверх ##
15 октября 2019 12:33 [ Ответ на сообщение anto ] я уже здесь писала, что в прошлом году именно из-за этого я везде разослала запросы о законности таких действий. В прейскуранте даной услуги мне так и не показали. После официального запроса предоставить прейскурант вообще стали отказываться, что когда либо к ним поступали такие вопросы и соответственно денег они за это никогда не брали. Уточняю: за фотофиксацию (фотокопию )с экрана мониторы. Хотя при мне много раз люди оплачивали это, только в платёжных документах указывалось фото с бумажного носителя... Документа где будет написано, что вы платите за фотофиксацию с монитора компьютера вам никто не даст. Так как этой услуги нет и быть не может. Брать за это деньги не законно. Писала раньше почему. --- КРЕТОВЫ с.Кривка Усманского уезда; Елец, Бруслановский стан. БАЙКОВЫ с.Дрязги Усманского у.; Данков. КОШЕВЫЕ м.Лютенки, Гадяцкий у., Полтава; с.Грибское, Амурской обл; г.Александровск о.Сахалин. ЧЕРНЫШЕВ г.Благовещенск. ПРИДНЯ с.Кани-Курган Амурской обл., | | Лайк (1) |
Gogin10 Сообщений: 3822 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 3391
| Наверх ##
15 октября 2019 16:28 vk lipetsk написал: [q] Документа где будет написано, что вы платите за фотофиксацию с монитора компьютера вам никто не даст. [/q]
А зачем платить деньги? Уйти что не позволяет ? | | |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5084
| Наверх ##
27 октября 2019 17:53 Подана жалоба в Конституционный Суд по плате за самостоятельное копирование. | | Лайк (2) |
Наташа СМгород-герой Смоленск Сообщений: 2914 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 2182 | Наверх ##
27 октября 2019 18:53 Maksim Andreevich написал: [q] Подана жалоба в Конституционный Суд по плате за самостоятельное копирование.[/q] Maksim Andreevich, спасибо Вам за настойчивость и целеустремленность. Не каждый сможет. Будем верить в справедливость --- Стойковы, Толмачевы, Шпак, Рейслер
Вайсблит, Гольдштейн
Филимоновы, Маурах, Янович
Залесские, Раковские, Безобразовы
Ковалины, Масловы, Венглинские
| | |
anto Сообщений: 6085 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4224
| Наверх ##
27 октября 2019 22:22 Maksim Andreevich написал: [q] Подана жалоба в Конституционный Суд по плате за самостоятельное копирование. [/q]
На сайте суда указано, что это дело № 12228/15-01/2019 находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Одним из заявителей указан заместитель председателя Общественного Совета при Архивном Комитете Санкт-Петербурга... | | Лайк (1) |
Maksim Andreevich Москва Сообщений: 10243 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 5084
| Наверх ##
27 октября 2019 23:09 27 октября 2019 23:21 anto, это весь состав заявителей из дела в ВС. Собственно, жалоба в КС и есть его продолжение. Это жалоба частных лиц. | | |
|