Есть ли какие либо правила написания отчеств или кто как ?

Вот тоже случай из практики, не очень мне понятный.

В документе, датированном 1715 годом, есть запись, начинающаяся со слов "Я, Иван Кудинович, житель симонтовский...".
При этом в подписи форма меняется: "За Ивана Кудинова сына писал такой-то".
Почему так?
Очевидно, что и "Кудинович", и "Кудинов сын" -- отчества, но в чём тут может быть разница?

Вот, нашла интервью об отчествах:
http://www.pfrf.ru/content/view/3427/90/
(Елена Яковлевна ШМЕЛЕВА, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института русского слова РАН: ПО ОТЧЕСТВУ - ЗНАЧИТ, С ПОЧТЕНИЕМ)
Привожу отрывок:
"...отчество на "ич" было в Московской Руси исключительно престижным: право именоваться таким образом составляло особую привилегию и регламентировалось специальными указами.
В XV веке отчества на "ич" в официальных документах применяются только к князьям и боярам; в XVI - XVII веках такие отчества становятся не сословной, а должностной привилегией - княжеское происхождение уже не дает права на подобное наименование, но так именуются бояре, думные дворяне, окольничие, постельничие, оружничие, сокольничие, казначеи. От XVII - XVIII веков до нас дошел ряд специальных установлений, регламентирующих написание отчества.
- То есть нынешняя форма отчества внедрялась постепенно? - Да, но круг лиц, коим это разрешалось, постоянно расширялся. При Екатерине II написание отчеств в официальных бумагах приводится в соответствии с табелью о рангах: в специальной "чиновной росписи" сказывалось, что отчество особ первых пяти классов следует писать с окончанием - ич, отчества лиц шестого, седьмого и восьмого классов с окончанием - ов или -ин, для всех же прочих чиновных лиц отчества не указывать".

NVL написал:

[q]

Очень жесткой грани между отчествами "с вичем" и без оного никогда не было. Один и тот же человек мог именоваться и так, и эдак, в зависимости от контекста и характера документа.

[/q]

Хм...А можно пример именования с "ичем" крепостного крестьянина в 17-18-м веке?

Хорошо, если человек родился как Иоанн Петров Сидоров и умер также. Но после революции все уже умирали под "княжескими" отчествами (Иван Петрович Сидоров). Получается, что даже при жизни человек имел два отчества (да и имени), по написанию разумеется..
Думаю, строгого правила в написании отчества нет. При составлении генеалогического отчета (роспись, древо, книга), он решает свою определенную задачу. В росписи или древе необходимо отразить имя человека приближенное к оригиналу. А вот в родословной книге, где тысячи имен и отчеств, приведение к единому написанию имеет практическое значение: при индексировании имен и отчеств людей составляется их указатель, по которому легко найти человека в книге.

Что касается генеалогических программ, то в некоторых есть специальные поля "Другие имена". Например, это есть в Ages. Думаю, что дополнительное поле для имен и отчеств - самое оптимальное решение пробемы. Можно просто занести имя и отчество (дореволюционное написание) в отдельное поле. Например, Стефан Петров Васильев заносится в базу данных в два поля имен (для Ages): в первое как Стефан Петров, а во второе как - Степан Петрович (кстати сохраняются не только старые отчества, но и имена). А при составлении отчетов программ можно выбирать или комбинировать любые поля. Например:
Степан Петрович Васильев (Стефан Петров Васильев)
Такой подход позволяет наиболее полно заносить информацию о предках, не используя заглавный шрифт.

Возможно, есть и другие решения проблемы.

Екатерина Левина Трофим Федоров в этом случае только имя и отчество. А не имя и фамилия