На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
НЕ НАДО ЦИТИРОВАТЬ 3х-4х 5-ти ступенчатые диалоги! Отвечайте на конкретно заданный вопрос, пользуйтесь "кнопкой "ответить"!
Все сообщения со "спасибо..." в разных вариантах удаляются без сожаления. Для благодарностей за помощь есть след. опции: лайк, + в рейтинг, отзыв на доску.
Дети боярские и их статус
Сословно-социальная группа, существовавшая на Руси в конце XIV — начале XVIII веков
Де́ти боя́рские, сословная группа в русских княжествах и землях, Русском государстве во 2-й половине 13 – начале 18 в. Статус детей боярских менялся на протяжении существования этой сословной группы. В новгородском летописании середины 13 – начала 15 в. детьми боярскими назывались сыновья бояр, которые по тем или иным причинам не достигли боярства; в конце 14 – начале 15 в. они составляли заметную часть военных сил Новгородской республики. В Северо-Восточной Руси со 2-й трети 15 в. являлись одной из сословных групп привилегированных слоёв общества («князи, бояре и дети боярские»), благородных по происхождению и занятиям (война и управление), находились в служебно-вассальных отношениях с великими или удельными князьями, входили в состав их дворов (в 1440–1490-х гг. численно преобладали).
Дети боярские упоминаются в договорных грамотах великих и удельных князей 1433–1434 гг. В летописях фигурируют при описании военных действий (Суздальское сражение 1445), политических конфликтов (арест и казнь в 1462 боярских детей двора князя Василия Ярославича, пытавшихся освободить его из тюрьмы; казнь в 1497 боярских детей двора княжича Василия Ивановича, будущего великого князя московского Василия III Ивановича, и др.), чрезвычайных ситуаций (участие в тушении пожаров в Москве), торжественных церемоний. Не позднее 1470-х гг. оформилась группа боярских детей, которые, в отличие от дворовых боярских детей, не входили в княжеские дворы (с начала 16 в. городовые дети боярские), не позднее начала 16 в. стали различаться также дети боярские, получавшие кормления, и дети боярские, получавшие денежное жалованье. Из них дворовые дети боярские и дети боярские – кормленщики считались обладавшими более высоким статусом. К концу 15 в., когда под боярами стали понимать только лиц, пожалованных этим думным чином, или равностатусных им персон, детьми боярскими называлось всё нетитулованное дворянство.
В 1-й половине 16 в. дети боярские относились к той или другой уездной служилой корпорации (по наличию поместья или вотчины в уезде), в состав двора входили как члены этой корпорации. Представительство разраставшегося по численности слоя боярских детей в Государевом дворе постепенно ограничивалось. Последняя роспись дворовых боярских детей представлена в «Дворовой тетради» – полном списке членов Государева двора (1551/1552; дополнялась на начало 1560-х гг.). После появления в структуре уездных служилых людей особого слоя – дворян выборных (не позднее 1562) – дворовые дети боярские были окончательно исключены из состава двора, превратившись в элитарную чиновную группу в составе уездных (городовых) корпораций. В документах 2-й половины 16 – 17 в. дети боярские делились на 3–4 группы: дворовые дети боярские, городовые дети боярские, новики (служилые, неслужилые, вёрстанные, невёрстанные), отставные и т. п.; в 17 в. появились дополнительные группы в связи с созданием полков нового строя (многие дети боярские служили в них, особенно в 1650–1680-х гг.) и переустройством организационных основ армии (введение своеобразных военных округов). Внутри этих групп дети боярские разделялись по величине земельных окладов, по типу получаемого денежного жалованья. Несмотря на постоянно провозглашаемые правительством меры по ограничению доступа в слой боярских детей, их сословные границы оставались проницаемыми в первую очередь при массовых верстаниях (преимущественно в пограничных уездах) в конце 16 – начале 17 в.; в 1630–1670-х гг. детьми боярскими становились выходцы из непривилегированных служилых людей (казаки, стрельцы и т. д.) и податных сословий (горожане, крестьяне). В служебном плане дети боярские являлись массовой основой поместного ополчения в 16–17 вв.; они несли службы – полковую или походную («сотенную»), городовую (гарнизонную; обычно в связи со слабым здоровьем или же малой состоятельностью) и сторожевую («станичную»; на южном пограничье Русского государства).
В интересах детей боярских проводились массовые пожалования земельных владений (конец 15 – 2-я треть 17 в.), разрабатывались нормы поместного и залогового права (середина 16 – середина 17 в.), в районах с преобладанием владений уездных детей боярских (прежде всего на северо-западном и южном пограничье, а также в ряде центральных областей) вводились законодательные запреты на приобретение вотчинных и получение поместных земель думными и московскими чинами Государева двора (конец 16 – середина 17 в.), а главное – вводились и ужесточались нормы крепостного права (конец 16 – середина 17 в.), развивалась административная практика и формулировались нормы государственного сыска беглых крестьян (середина – 2-я половина 17 в.). Дети боярские имели целый ряд привилегий и преимуществ в сравнении с податными сословиями и непривилегированными служилыми людьми; их честь и честь членов их семей защищалась юридически (Судебник 1550, Соборное уложение 1649). Дети боярские возглавляли уездные органы местного самоуправления – губные учреждения. Как члены комиссии окладчиков (авторитетные дети боярские от большинства чинов отдельной корпорации) участвовали в определении окладов и качества военной службы боярских детей своего уезда. Избирались депутатами от городов на Земские соборы (с конца 16 в.), где составляли заметную и часто активную часть участников (особенно в Смутное время и в 1630–1640-х гг.). Политическая активность детей боярских выразилась также в участии в городских восстаниях 1640–1650-х гг., в подаче коллективных челобитных по важнейшим социальным и экономическим проблемам в 1630–1680-х гг.
В 1-й четверти 18 в. дети боярские вошли в состав дворянского сословия.
Назаров Владислав Дмитриевич. Первая публикация: Большая российская энциклопедия, 2007.
Подскажите, пожалуйста, в каких источниках РГАДА или ГАТО можно найти подтверждение родства двух лиц из детей боярских? Период интереса - 1720-1745. Проблема в том, что из переписи 1710 известен отец и сын, ревизии 1 и 2 отсутствуют, а в ревизии 3 известен предположительный внук, а отец указан как умерший без отчества и без возраста. Вот как-то двух последних надо связать. Метрические книги за 1722-1729, когда мог родиться "внук", не сохранились.
И еще, есть ли какие-то именно по этому сословию генеалогические дела по Тобольску за 17- начало 18 вв.? Спасибо за внимание
Т.е. так могли обозначать в актах как давно испомещенных , так и представителей тех самых, " природных" или "исконных" детей боярских, как их называли некоторые дореволюционные историки., как показано на этом примере.
--- Черкасовы, Пляшкевичи- духовенство Смоленской губ.
>> Ответ на сообщение пользователя ион ионов от 23 апреля 2026 6:42
"ведущий исследователь однодворческого сословия проф.Ю.Мизис. Он справедливо отмечает, что правительство помнило откуда вышли служилые люди Юга ,просто вернув их обратно,в крестьяне в 1710 году"
А что по вашим же скринам не видно, что во времена Анны Иоаоновны, у правительства не было чёткой определённости в этом вопросе? Служилые юга, вышли частично от крестьян, малой частью, в основном от "вольных охочих" происходили
А что по вашим же скринам не видно, что во времена Анны Иоаоновны, у правительства не было чёткой определённости в этом вопросе?
[/q]
Вы совершенно верно на это указали. Неопределенность в отношении однодворцев существовала почти весь 18 век, поэтому у тех однодворцев, что из дворян попали в подушный оклад были шансы вернуть себе дворянство., правда это ,видимо, не относилось к д. боярским Юга, для которых эта сословная группа однодворцев и создавалась, а ,вероятно, только к тем, кто войдя в петровскую шляхту ,позже записался в однодворцы не желая нести службу или младших безземельных сыновей дворян, именуемых кадетами, вынужденно записавшихся в однодворцы в первой трети 18 века. Петр был одержим идеей окрестьянивания однодворцев. При Анне Иоанновне этот процесс был приостановлен и правительство желало сохранить их служилый статус, но позже процесс окрестьянивания был возобновлен.
slick83 написал:
[q]
Служилые юга, вышли частично от крестьян, малой частью, в основном от "вольных охочих" происходили
[/q]
Вы знаете, точных цифр-сколько из крестьян, а сколько из "гулящих людей" у историков нет, но вот тот-же Ляпин показывает, что уже в конце 16 века среди приборных по Ельцу более половины составляли крестьяне. По "вольным охочим гулящим" людям еще Ключевский дал определение, в этих разночинцах мог легко оказаться и сын боярский. Определение, созвучное с современными исследованиями историков.
--- Черкасовы, Пляшкевичи- духовенство Смоленской губ.
>> Ответ на сообщение пользователя ион ионов от 18 мая 2026 21:28
Одни цари в однодворцах видели крестьян, другие нет, материалов, что бы сделать точные подсчёты, по приборным нет, но наверное чувствуют, что половина точно из крестьян, "вольные охочие" могут быть крестьянскими детьми, а могут и не быть- сплошная неопределённость. А что те служилые и их потомки, которых при Петре в ямщики определили, их так же вернули в прежнее сословие? Или те из крестьян, что в дворянство попали? Вроде не было же, такой сословной замкнутости.
Тут по этнографии, путано, цуканы в Черноземье - владельческие крестьяне, позднейшие переселенцы и на отличия однодворцев, с севером и центром надо смотреть, а не между группами однодворцев (отличия были минимальными). Наверное, тут и причина, почему у ДБ Юга, с дворянством не получалось, а может не только в этом
>> Ответ на сообщение пользователя ион ионов от 18 мая 2026 21:28 "Петр был одержим идеей окрестьянивания однодворцев. При Анне Иоанновне этот процесс был приостановлен и правительство желало сохранить их служилый статус, но позже процесс окрестьянивания был возобновлен"
Это если смотреть со стороны царедворцев. По тексту указа Анны Иоановны видно, что сами себя однодворцы крестьянами не считали, "крестьянами их не писать и не называть", наверное это вызывало негодование
slick83 Да, в отношении служилых людей Юга политика правительства Петра была дискриминационной, ведь это были готовые поместные профессиональные военно-служилые люди, которых нужно было включить в регулярную петровскую армию и в Табель по выслуге, но еще до Петра в 1670-х их уже записали в подушный оклад.
slick83 написал:
[q]
А что те служилые и их потомки, которых при Петре в ямщики определили, их так же вернули в прежнее сословие?
[/q]
Тут уместно про ямщиков вспомнили..Ямщики ведь были отдельной социальной группой. Сыновей ямщиков тоже прибирали на службу в ямщики и в служилые люди. А не прибранные сыновья были гулящими людьми..Вот и поди тут разберись,куда их вернули...
--- Черкасовы, Пляшкевичи- духовенство Смоленской губ.
>> Ответ на сообщение пользователя ион ионов от 19 мая 2026 17:25
А не в 1719 на однодворцев, подушный оклад наложили, кто это платил с 1670х? У нас, например, когда ещё служилыми были и о однодворцах не слышали, с 1660 х, только натуральный налог собирали, рожь+овёс и то он собирался на посылки донским казакам и для себя на время осады, ещё Пётр стал в рабочие команды посылать с 1696 года и всё вроде. Какой подушный оклад до 1719 года? Оклад этот на содержание своей ландмилиции собирался, а не на абы куда. Те кто в ямщики попал после реформ, вообще не платили подушный оклад.
"А не прибранные сыновья были гулящими людьми..Вот и поди тут разберись,куда их вернули..." Ну во, трудно разобраться, нет материалов и почему то, в беглые крестьяне или их дети причисляют, вольных, хотя они и их родители вполне могли быть не связаны с крестьянством - автохтонами Черноземья и степи. По моему "вольные охочие люди" и "гуляющие" это разные группы
slick83 Конечно-же не подушный оклад,это моя ошибка.В тот период существовал подворный оклад,а Петр уже ввел вместо него подушный в 18 веке. Я уже упоминал об этом в "однодворцах".Об этом писали и дореволюционные, и советские историки.
slick83 написал:
[q]
По моему "вольные охочие люди" и "гуляющие" это разные группы
[/q]
Вы знаете, трудно сказать ,но указы 16-17 веков их не разделяли и то так называли,то этак.
--- Черкасовы, Пляшкевичи- духовенство Смоленской губ.