Мещане
Относились к податным сословиям
| vizavi
Россия, .г Магнитогорск
Сообщений: 367
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 142
| Наверх ##
23 сентября 2012 10:31 В МК о браке (1917 г.) мой дед записан как мещанин г. Ишима. Но в Ишиме семья никогда не проживала. Венчание состоялось по месту проживания невесты, в казачьей станице Петропавловского уезда. Похоже, семья деда проживала неподалеку, в крестьянском селе (сейчас пытаюсь установить, в каком). Как дед мог стать мещанином г. Ишима? Возможен ли такой вариант - на Первую мировую он призывался из Сумской волости Ишимского уезда (откуда, пока тоже не знаю). Где-то прочла, что после службы нижние воинские чины могли причисляться в мещанское сословие данного уезда. Может, так и произошло? Ответ на это вопрос помог бы мне определиться с дальнейшим направлением поисков. ---
Мира и добра!
Казаки Горбуновы (ст. Новоникольская Петропавловского у. Акмолинской обл.), Щеголенко (переселенцы из Харьковской губ. в Ишимский у. Тобольской), Ананьины, Карповы, Агапеевы, Пятковы (Половинное Уктузской вол. Ишимского у.) | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5173
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3917
| Наверх ##
23 сентября 2012 19:55 vizavi написал: [q] мой дед записан как мещанин г. Ишима. Но в Ишиме семья никогда не проживала[/q]
Достаточно обычное дело. Регистрировались, где выгоднее по налогам, а проживали в другом месте. Если известно и то и другое, то и искать надо в двух направлениях. | | |
larisa67 Венгрия Сообщений: 646 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 264 | Наверх ##
10 января 2013 15:52 Подскажите пожайлуста! Мещане в ревизиях писались по месту фактического проживания или по месту приписки? ---
вопросы по общему поиску в мой дневничок
http://forum.vgd.ru/682/ | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2960 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1694 | Наверх ##
10 января 2013 17:04 larisa67
По месту приписки. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
Perol Березники, Пермский край Сообщений: 534 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 490 | Наверх ##
10 января 2013 21:35 А если не явился мещанин к месту приписки при проведении ревизии? Ведь такая ситуация могла иметь место?
---
Все персональные данные, касающиеся меня и моих предков, размещены на сайте vgd.ru лично мною добровольно или другими лицами по моей просьбе - для изучения истории моего рода
Интересуют Переплеснины, Переплёснины, Борисовы, Казаковы, Шачковы, Сизьмины, Бордуновские | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5173
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3917
| Наверх ##
10 января 2013 22:45 Perol написал: [q] А если не явился мещанин к месту приписки при проведении ревизии? Ведь такая ситуация могла иметь место?[/q]
Его переписали ба позднее, попал бы в последующие книги, даже следующего года, ведь вписывались и принятых в сословие и пропущенных. Мог не попасть, если переписался в другое место, например, задолго до ревизии. | | |
PerolБерезники, Пермский край Сообщений: 534 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 490 | Наверх ##
11 января 2013 0:02 Kolob-07, спасибо!
Этот вопрос возник не на пустом месте. Мои мещане Переплеснины были приписаны к Уржуму и сведения о них есть в ревизиях 1811, 1816 гг., и в посемейном списке мещан Уржума, самая поздняя запись в котором относится к 1898 году. Но на мой запрос ГАКО ответил, что «в ревизской сказке по г. Уржуму на 1858 г. Переплесниных нет». Возможно, что к этому году они уже жили постоянно в Пермской губернии, но тогда получается, что сведения о всех изменениях в составе семьи они исправно передавали в городскую управу Уржума, а вот в 10-ю ревизию почему-то не попали. И если они попали в какие-то более поздние дополнительные ревизские списки – где их искать? Я ничего о таких дополнительных списках не слышала. ---
Все персональные данные, касающиеся меня и моих предков, размещены на сайте vgd.ru лично мною добровольно или другими лицами по моей просьбе - для изучения истории моего рода
Интересуют Переплеснины, Переплёснины, Борисовы, Казаковы, Шачковы, Сизьмины, Бордуновские | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту. Москва Сообщений: 2960 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1694 | Наверх ##
11 января 2013 1:45 Perol
В посемейном списке должны (могут) быть графы: номер по 10 ревизии и по 9 ревизии. Есть они в ответе ГАКО? У Вас копия или архивная справка? Ответ давался по сказке от сказкоподателя или по общему списку ревизии? Если по сказке, то писались ли фамилии у мещан в заголовке сказки? А в тексте ее? А искали они по чему?
Дополнительные сказки обычно бывают подшиты после основных, могут быть в отдельном томе. Искали по фонду казенной палаты или по фонду управы? Полностью ли сохранены фонды этих учреждений?
Ответы на эти вопросы я, например, не знаю. Думаю, что и Вы не на все сможете ответить. А без этого и на Ваш вопрос не ответить. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
larisa67Венгрия Сообщений: 646 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 264 | Наверх ##
11 января 2013 14:15 IrinaFM написал: [q] По месту приписки.[/q]
Спасибо! ---
вопросы по общему поиску в мой дневничок
http://forum.vgd.ru/682/ | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5173
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3917
| Наверх ##
12 января 2013 0:35 Perol
Как правильно заметила IrinaFM, совершенно неясно на каких материалах строился ответ архива. Достаточно многие получали из архива ответ с отсутствием информации, а потом в частном порядке все находилось. У Вас с 1816 по 1898 достаточно большой период, за это время могли переписаться в другое место или в другое сословие. Вы купцов не смотрели? Действительно, какая сохранность самой ревизии, есть ли 8-я, 9-я | | |
|
