Мещане
Относились к податным сословиям
Erla Сообщений: 773 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 556 | Наверх ##
18 января 2004 14:44 Мещанство являлось вторым после крестьянства по численности и самым многочисленным городским сословием Российской империи. Среди существовавших в пореформенной России сословных корпораций — дворянских, купе- ческих, крестьянских — мещанские общества по характеру деятельности и имевшимся правам были ближе всего к крестьянским обществам в силу податного, непривилегированного характера обоих сословий. В отличие от крестьянских обществ, по истории которых меется большая историография, мещанские общества изучены слабо.
Есть тут на Форуме народ у кого были в роду мещане? Расскажите, пожалуйста, здесь семейные истории из жизни этого сословия. Я уже прочитала рассылку Людмилы о мещанах и энциклопедические определения, но мне хочется услышать рассказы из жизни. Может у кого семейные фотографии есть, тоже интересно увидеть. ---
Все данные о моих предках размещены мною на сайте добровольно для восстановления родословной.
Еремины, Автомоновы, Дьяковы, Масютины, Сонины, Поповы, Иевлевы, Рикманы, Кирилловы (Тульская губерния); Сальниковы, (Московская губ.); Балфеткины (Тверская губ | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5235
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3979
| Наверх ##
23 сентября 2012 19:55 vizavi написал: [q] мой дед записан как мещанин г. Ишима. Но в Ишиме семья никогда не проживала[/q]
Достаточно обычное дело. Регистрировались, где выгоднее по налогам, а проживали в другом месте. Если известно и то и другое, то и искать надо в двух направлениях. | | |
larisa67 Венгрия Сообщений: 646 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 267 | Наверх ##
10 января 2013 15:52 Подскажите пожайлуста! Мещане в ревизиях писались по месту фактического проживания или по месту приписки? ---
вопросы по общему поиску в мой дневничок
http://forum.vgd.ru/682/ | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту.  Москва Сообщений: 2939 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1706 | Наверх ##
10 января 2013 17:04 larisa67
По месту приписки. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
Perol Березники, Пермский край Сообщений: 531 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 501 | Наверх ##
10 января 2013 21:35 А если не явился мещанин к месту приписки при проведении ревизии? Ведь такая ситуация могла иметь место?
---
Все персональные данные, касающиеся меня и моих предков, размещены на сайте vgd.ru лично мною добровольно или другими лицами по моей просьбе - для изучения истории моего рода
Интересуют Переплеснины, Переплёснины, Борисовы, Казаковы, Шачковы, Сизьмины, Бордуновские | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5235
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3979
| Наверх ##
10 января 2013 22:45 Perol написал: [q] А если не явился мещанин к месту приписки при проведении ревизии? Ведь такая ситуация могла иметь место?[/q]
Его переписали ба позднее, попал бы в последующие книги, даже следующего года, ведь вписывались и принятых в сословие и пропущенных. Мог не попасть, если переписался в другое место, например, задолго до ревизии. | | |
PerolБерезники, Пермский край Сообщений: 531 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 501 | Наверх ##
11 января 2013 0:02 Kolob-07, спасибо!
Этот вопрос возник не на пустом месте. Мои мещане Переплеснины были приписаны к Уржуму и сведения о них есть в ревизиях 1811, 1816 гг., и в посемейном списке мещан Уржума, самая поздняя запись в котором относится к 1898 году. Но на мой запрос ГАКО ответил, что «в ревизской сказке по г. Уржуму на 1858 г. Переплесниных нет». Возможно, что к этому году они уже жили постоянно в Пермской губернии, но тогда получается, что сведения о всех изменениях в составе семьи они исправно передавали в городскую управу Уржума, а вот в 10-ю ревизию почему-то не попали. И если они попали в какие-то более поздние дополнительные ревизские списки – где их искать? Я ничего о таких дополнительных списках не слышала. ---
Все персональные данные, касающиеся меня и моих предков, размещены на сайте vgd.ru лично мною добровольно или другими лицами по моей просьбе - для изучения истории моего рода
Интересуют Переплеснины, Переплёснины, Борисовы, Казаковы, Шачковы, Сизьмины, Бордуновские | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту. Москва Сообщений: 2939 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1706 | Наверх ##
11 января 2013 1:45 Perol
В посемейном списке должны (могут) быть графы: номер по 10 ревизии и по 9 ревизии. Есть они в ответе ГАКО? У Вас копия или архивная справка? Ответ давался по сказке от сказкоподателя или по общему списку ревизии? Если по сказке, то писались ли фамилии у мещан в заголовке сказки? А в тексте ее? А искали они по чему?
Дополнительные сказки обычно бывают подшиты после основных, могут быть в отдельном томе. Искали по фонду казенной палаты или по фонду управы? Полностью ли сохранены фонды этих учреждений?
Ответы на эти вопросы я, например, не знаю. Думаю, что и Вы не на все сможете ответить. А без этого и на Ваш вопрос не ответить. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5235
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3979
| Наверх ##
12 января 2013 0:35 Perol
Как правильно заметила IrinaFM, совершенно неясно на каких материалах строился ответ архива. Достаточно многие получали из архива ответ с отсутствием информации, а потом в частном порядке все находилось. У Вас с 1816 по 1898 достаточно большой период, за это время могли переписаться в другое место или в другое сословие. Вы купцов не смотрели? Действительно, какая сохранность самой ревизии, есть ли 8-я, 9-я | | |
PerolБерезники, Пермский край Сообщений: 531 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 501 | Наверх ##
14 января 2013 5:15 IrinaFM, Kolob-07, спасибо за Ваше внимание к моей проблеме. Да и не проблема это вовсе, просто интересно было бы разобраться. Нет, мои Переплеснины не меняли ни место приписки, ни сословие – до самой революции писались мещанами города Уржума. На мой запрос архив представил архивную справку, но есть у меня и скан посемейного. А вот почему не нашли их в 10-й ревизии – видимо не совсем стандартная ситуация. Недавно нашла такую публикацию в 24-м номере Вятских Губернских Ведомостей за 1858 год: «О подачѣ ревизскихъ сказокъ. Отъ Уржумскаго Городоваго Магистрата объявляется, что мѣщане города Уржума, находящіеся въ отлучкѣ ... Павелъ Петровъ Переплеснинъ ... неподали къ 20 числу сего Мая мѣсяца о семействахъ своихъ ревизскихъ сказокъ по 10-й народной переписи. А потому означенныя лица обязаны явиться въ Уржумскій Городовый Магистратъ или представить о семействахъ своихъ надлежащія ревизскія сказки». Думаю, сказки были представлены. Но, может быть, не сохранились? Или плохо искали?
Поздравляю всех с наступившим Старым Новым Годом! Удачи в ваших поисках!
---
Все персональные данные, касающиеся меня и моих предков, размещены на сайте vgd.ru лично мною добровольно или другими лицами по моей просьбе - для изучения истории моего рода
Интересуют Переплеснины, Переплёснины, Борисовы, Казаковы, Шачковы, Сизьмины, Бордуновские | | |
IrinaFMС анонимами не общаюсь. Писать только на почту. Москва Сообщений: 2939 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 1706 | Наверх ##
14 января 2013 12:01 Perol
О, в этом случае их точно надо искать в дополнительных. А по Москве могу сказать, что иногда смотришь помещичьих крестьян, например, а в конце дела штук 10 этих дополнительных и подшито. Будешь специально искать - ни за что не найдешь. --- Ирина, администратор форума СВРТ
Прошу в личку не писать. Я про нее забываю, если для ответа надо более 3-х минут :). На письма без приветствия и подписи не отвечаю. | | |
|
