Принцип формирования пеших дружин гос. ополчения в ПМВ

Главное, подскажите, пожалуйста, если ратник ополчения был призван в 1914 году, но в 1915-1916 годах переведен в другую часть, то в каком именно алфавите нижник чинов ВТОРОЙ части он будет записан: за 1914, 1915 или 1916 год? На флоте, в такой ситуации, независимо от количества переводов между экипажами, в каждом из них матрос будет записан в алфавите года призыва (точнее, года срока службы, так как призвать могли осенью, а срок службы шел с 1-го января следующего года). А как это было в пехоте и, в частности, в ополчении?

Просто в фонде 88-й Вологодской дружины алфавит нижних чинов за 1914 год отсутствует. И я пытаюсь понять, как строить поиск дальше. Особенно, если прадед оказался там не с самого начала войны, а был откуда-то переведен. То ли смотреть алфавиты этой части за 1915-ый и/или 1916-ый годы. То ли копать приказы лета-осени 1914-го года. А, может, больше шансов найти его в ведомостях по выплате жалования, присвоения чинов и получения наград?

AlexanP написал:

[q]

Что тут непонятного, писано уже переписано. По-моему вполне определенно написал про Московский округ, при чем тут Вологда. В приказе войскам Московского военного округа 1914г. №685 ясно написано: "При сем объявляю список частей Государственного ополчения, сформированных в Округе с объявлением мобилизации, с указанием времени их окончательного сформирования..." Какая неопределенность, не верите, берите и изучайте фонд управления 15-й бригады ГО. Зачем Вы гадаете по принципу "могло быть такое...", документы всё расскажут.

[/q]

Фонды находятся в РГВИА, в Москве, а я живу в СПБ. Соответственно, приходится кого-то просить. Плюс описи не оцифрованы, выдают по пять дел за раз и срок ожидания три недели. Из-за этого у меня нет возможности просмотреть большое количество документов. Поэтому я и пытаюсь заранее разобраться, чтобы заказывать только наиболее многообещающие дела.

Можно ли как-то посмотреть онлайн упомянутый Вами приказ №685? В Вологодской губернии три уезда (Вологодский, Кадниковский и Грязовецкий) относились к Петроградскому военному округу, остальные - к Московскому. Я поизучал карточки раненых и больных по ПМВ. Большинство призывников из этих трех уездов встречаются в 19-22 дружинах (4 Бригада ГО). То есть, складывается впечатление, что эта бригада формировалась именно на базе этих уездов. Вы не подскажете, каков был ее боевой путь? Попадали ли какие-то ее подразделения в СПб?

Вообще, ситуация вырисовывается странная. Прадед жил в одном из ярославских уездов (Даниловский), относившихся к Петроградскому военному округу. С учетом возраста, после призыва он должен был оказаться в одной из ярославских ополченских дружин (вероятнее всего - в 16-й). Однако, в алфавите 1914 года этой дружины его нет. С другой стороны, по рассказам бабушки, во время ПМВ часть прадеда стояла на острове Голодай в СПб. При этом, в Петрограде во время войны находились, в основном, вологодские дружины (причем, 88-я, предположительно, даже квартировала на Голодае), но не из 4-й Бригады ГО (19-22), а из 15-й (85-90), относившейся к Московскому военному округу. Однако, судя по карточкам больных и раненых, призывники североярославских уездов (Даниловский, Любимский) попадались именно в вологодских дружинах 15-й Бригады ГО (85-87), относившейся, напомню, к Московскому военному округу.

Как такое возможно? Неужели, уездный воинский начальник мог призвать ратника ополчения и направить его в дружину, относившуюся даже не к другой губернии, а к другому военному округу?

И еще один нюанс. В той же базе данных нашлись две любопытные карточки:

http://gwar.mil.ru/cartoteka/yalutorovsk/131259/
http://gwar.mil.ru/cartoteka/yalutorovsk/1414895/

Как могло получиться, что летом 1917 года 86-я и 88-я дружины были в СПб, а ратники из них оказались на румынском фронте?

GREAKLY написал:

[q]

Можно ли как-то посмотреть онлайн упомянутый Вами приказ №685? В Вологодской губернии три уезда (Вологодский, Кадниковский и Грязовецкий) относились к Петроградскому военному округу, остальные - к Московскому. Я поизучал карточки раненых и больных по ПМВ. Большинство призывников из этих трех уездов встречаются в 19-22 дружинах (4 Бригада ГО). То есть, складывается впечатление, что эта бригада формировалась именно на базе этих уездов. Вы не подскажете, каков был ее боевой путь? Попадали ли какие-то ее подразделения в СПб?

[/q]

Указанный приказ в инете отсутствует, на бумаге его можно увидеть в РНБ на пл.Островского. Но в нем таблица имеет всего две колонки - "Наименование ополченских частей" и "Время сформирования". Указания на место формирования (город, уезд и т.п.) отсутствуют.
4-я бригада ГО судя по всему формировалась в Петроградском округе. С ноября 1914г. по апрель 1915г. находилась в г.Варшава (Северо-Западный фронт), на май 1915г. в составе 12-й армии (Северо-Западный фронт). Как далее сложилась судьба пока определенно не знаю. В войска Петрограда и округа части 4-й бригады ГО мне не встречались.

GREAKLY написал:

[q]

Как такое возможно? Неужели, уездный воинский начальник мог призвать ратника ополчения и направить его в дружину, относившуюся даже не к другой губернии, а к другому военному округу?

[/q]

Уездный воинский начальник - исполнитель распоряжений вышестоящего начальства и нарядов на отправку военно-обязанных, военно-служащих с подконтрольной ему территории, оправит куда прикажут. Исключать возможность отправки людей в другой военный округ отнюдь нельзя, воинские перевозки по жел. дорогам происходили постоянно и границы военных округов не были преградой.

GREAKLY написал:

[q]

Как могло получиться, что летом 1917 года 86-я и 88-я дружины были в СПб, а ратники из них оказались на румынском фронте?

[/q]

Дружины были разные, в данном случае скорее всего речь идет про 86-ю и 88-ю инженерные рабочие дружины 18-й инженерной рабочей бригады (Румынский фронт)

GREAKLY написал:

[q]

Скажите, а когда рота прикомандировывалась подобным образом на длительное время к другой дружине, где велся учет личного состава (и, вообще, вся остальная бумажная работа) этой роты? В "материнской" части (за сотни или тысячи километров) или в той дружине, к которой эта рота была прикомандирована?

[/q]

На мой взгляд должны следы остаться в обоих воинских частях (именные списки). Учет личного состава велся "по списку" и "на лицо". Военнослужащие состояли "в списке" своей воинской части (от куда командирован), а вот прикомандированные военнослужащие показывались в наличном составе части ("на лицо"), к которой они прикомандированы.

AlexanP написал:

[q]

На мой взгляд должны следы остаться в обоих воинских частях (именные списки). Учет личного состава велся "по списку" и "на лицо". Военнослужащие состояли "в списке" своей воинской части (от куда командирован), а вот прикомандированные военнослужащие показывались в наличном составе части ("на лицо"), к которой они прикомандированы

[/q]

Большое спасибо. Как, формально, назывались эти списки? Вот, например, в фонде 16-й ярославской пешей дружины (ф. 8298) есть следующие типы списков нижних чинов:

40 Алфавтная книга 16-й пешей Ярославской дружины 1914
41 Алфавтная книга 16-й пешей Ярославской дружины 1915
42 Алфавтная книга 16-й пешей Ярославской дружины 1916
43 Именные списки солдат, старших и младших унтер- офицеров 1916
44 Именные списки солдат, старших и младших унтер- офицеров 1916
45 Дневник списочного и наличного состояния 1914
46 Дневник списочного и наличного состояния 1916
47 Дневник списочного и наличного состояния 1917
48 Дневник списочного и наличного состояния б/д
49 Дневник списочного и наличного состояния б/д
.........
58 О воинской повинности, об увольнении на поправку и вовсе от службу и командировках солдат 1915
59 О воинской повинности, об увольнении на поправку и вовсе от службу и командировках солдат 1915
..........
63 Разная переписка и раппорта: о занятиях ратников и именные списки солдат 1915
64 Приказы командира дружины о даче сведений о годной к строевой службе солдат и посылка солдат на различные работы 1915
..........
67 Раппорта о переводе и зачислении ратников в означенное место службы 1915
..........
69 Об увольнении по болезн в отпуск, вовсе от службы, переводы и командировки солдат 1916
70 Разная переписка, раппорта, удостоверения на право выезда в деревню, именные списки солдат, уволенных в отпуск 1916
..........
73 Об увольнении по болезни в отпуск, вовсе от службы, переводы и командировки солдат 1916
...........
76 Об увольнении по болезн в отпуск, вовсе от службы, переводы и командировки солдат 1917
...........
78 Об увольнении по болезн в отпуск, вовсе от службы, переводы и командировки солдат 1917
79 Об увольнении по болезн в отпуск, вовсе от службы, переводы и командировки солдат 1917
80 Послужные списки, увольнительные билеты, удостоверения ослужбе в армии для проезда по ж/д 1917
...........
83 Именные списки солдат, сведения о составе- расходесолдат 1917
...........
88 Об увольнении по болезни в отпуск, вовсе от службы, переводы и командировки солдат 1917

Кроме того, есть еще куча списков на жалование, на получение довольствия, арматурные списки, и.т.д. Есть допустить, что некая рота из другой дружины была прикомандирована к 16-й, то в каких из вышеприведенных списков наиболее вероятно могут встретиться фамилии этих прикомандированных? Я так понимаю, алфавиты отпадают. То, что Вы имели в виду, это - "именные списки" или "дневник списочного и наличного состояния"?

AlexanP написал:

[q]

16 дружина прибыла на квартирование в Петроград с 28.02.1916г., привлекалась для несения караульной службы. Где размещались казармы не знаю, но видимо где-то на Петроградской стороне (районе), т.к. при проведении 23 марта 1917г. торжественных похорон на Марсовом поле жертв Революции одна полурота от дружины входила в колонну Петроградской процессии.

[/q]

Скажите, из какого именно документа у Вас эта информация? Я так понимаю, существовала некая схема организации колонн, заверенная подписью главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерал-лейтенанта Лавра Корнилова. Это оттуда? И не знаете ли Вы, в колонны каких районов/процессий входили полуроты от 85, 86, 87, 88, и, особенно, 89 и 90 вологодских дружин?