Общение с архивом ЗАГС на территории РФ (АРХИВНАЯ тема)

Maksim Andreevich написал:

[q]

и показать, что позиция Минюста несостоятельна

[/q]

Я хочу обжаловать конкретно их же постановление правительства, а не ситуацию. Именно их позиция несостоятельна, а не Минюста. Правительство выпустило дефективное постановление. Я хочу, как минимум, услышать объяснения, с какого перепугу форма о смерти содержит графу иные сведения, а любые другие - нет.


Общий смысл такой.
Настоящим обращением я предлагаю правительству рассмотреть вопрос о внесении правок в постановление Правительства РФ №...
Вышеуказанное постановление утверждает, в частности, формы справок...
Согласно ФЗ о персональных данных я имею право на получение информации.
Согласно ФЗ об АГС устанавливаются способы получения этой информации, и почти единственный способ получать информацию - через справки.
Но форма справок ограничивает меня в оговоренных выше правах, всё.
Я предлагаю...


Я сперва на целый дополнительный лист А4 расписал как простой люд угнетают, как то да сё. Как Минюст выпустил разъяснение, но толку от него мало при кривых формах справок. Как везде чинят препятствия. Как все трактуют всё как хотят из-за пробелов в законодательстве. А потом подумал, а зачем это всё? Вот есть моё право в законе, вот в другом законе способы его реализации, вот ваше постановление, которое права меня лишает. Зачем плодить сущности, если проблема чисто правовая?

(не имею никакого отношения к юриспруденции, возможно рассуждаю неверно)

Понимаю.

А что насчет того разъяснения Минюста? Как можно вообще им прикрываться в письменных спорах с загсами? Это ведь просто ответ физическому лицу на его частное обращение, где Минюст просто констатирует очевидный факт того, что право то есть. Спасибо, а то мы не знали. Разве что предлагает вариант. Но кто обязан следовать этому разъяснению? Во-первых оно ничего не предписывает никому, а во-вторых это разве вообще является НПА? Оно вообще где-нибудь опубликовано?

Но будет ли вредным отсылать пусть даже холостое обращение в правительство?
Что бы они не ответили - с этим ответом можно будет лучше понять направление работы.

Очень сильно интересует момент с наличием графы в форме 34. Пусть разъяснят для каких таких юридических целей она нужна. И почему в других формах она вдруг не нужна. Ведь даже для отписки им нужно будет найти чёткие объяснения этому. Не факт, что такие объяснения найдутся.

ILIYS49 написал:

[q]

Очень сильно интересует момент с наличием графы в форме 34. Пусть разъяснят для каких таких юридических целей она нужна. И почему в других формах она вдруг не нужна. Ведь даже для отписки им нужно будет найти чёткие объяснения этому.

[/q]

А если вместо того, чтобы найти объяснения, отменят эту графу и в форме 34?

Не могу понять в этом новом приказе Минюста об утверждении перечня документов одну вещь.

Пункт 4. Документы, подтверждающие родственные отношения с умершим:
-
-
- документы, подтверждающие изменение (перемену) фамилии, имени и
отчества заявителя и (или) лица, в отношении которого истребуется
документ о государственной регистрации акта гражданского состояния;

Во-первых, почему здесь говорится только о заявителе и о запрашиваемом лице? На лиц в цепочке доказательств это что, не распространяется что ли?
Во-вторых, что за документы собственно? Те, что указаны в пункте 2, то есть только свидетельства/справки об АГС?


Хочу в цепочке доказательства родства предъявить оригинал трудовой книжки (не заявителя и не запрашиваемого) для подтверждения изменения фамилии. Там зафиксирована смена на основании свидетельства о браке №... от ... и заверено печатью и подписью из отдела кадров. И этот прекрасный приказ ничего не проясняет.