Спонтанно возникающие дискуссии

Geo Z написал:

[q]

Докопаться до правды и спецы зачастую не могут.
Только констатация факта, тогда-то и тогда-то так записано, а в другое время иначе, а сколько раз и как сильно коверкалось - сие не ведомо. И не у кого спросить как первоначально называли.

[/q]

Считаю, что благодаря вам с Николой, мы за пару часов провели неплохое исследование )) И даже есть осязаемые результаты: со значительной долей вероятности можно сказать, что чётких правил относительно окончаний "-о" и "-а" не было : ) По крайней мере, ответ на свой вопрос я в итоге получил.

А учёные занимаются наследием писарского произвола, где-то находят связь (когда нп упоминался много раз и видно когда и как менялось написание), а где-то и полный тупик ( если упоминалось один-два раза).

valcha написал:

[q]

А вот что значит чом чом??
https://www.youtube.com/watch?...e=youtu.be

Чом, чом, чом земле моя!

[/q]

Добавлю: "Чом, чом нэ прыйшов, як ще мисяць нэ зийшов. Тоди тэбэ прынэсло як вже сонце изийшло"
Чом? - Чому? Сокращенное Почему? "Почему, почему, земля моя, ты любима мне..."

valcha

«Чи тільки ж блискавицями літати…»
(Леся Українка)

Чи тільки ж блискавицями літати

словам отим, що з туги народились?

Чому ж би їм не злинути угору,

мов жайворонка спів, дзвіночком срібним?

Чом не розсипатись над чорною ріллею,

мов дзвінкий дощ, просвічений промінням?

Чом не заграти колом танцюристим,

мов ті листочки, що зриває буря,

мов діамантові сніжинки в хуртовину?

Чому ж би = Чом - пример употребления в стихе Леси Украинки, где видно, что эти слова употребляются в одинаковом значении.

Nikola написал:

[q]

Bones написал:

[q]

Чому ж би

[/q]

не равно "Чом?" В первом случае предположение: "Почему бы?", а во втором прямой вопрос:"Почему?"

[/q]

Нет, не согласна. Да, во втором и третьем случае стоит только одно вводное слово "чом", но подразумевается, как и в первом случае, условное предложение "а почему бы им", а не вопросительное "почему они":

Чи тільки ж блискавицями літати
словам отим, що з туги народились

Речь идёт о словах во всех трёх предложениях.

Чому ж би їм не злинути угору,/ Почему бы им (словам) не взлететь вверх...

Чом не розсипатись над чорною ріллею/ и в этом предложении Чом (почему бы им, словам то бишь) не рассыпаться...

Чом не заграти колом танцюристим,/(Почему бы им, словам) не заиграть танцующим кругом.

Во всех этих предложениях стоит инфинитив после вводных чому ж би и чом, а не глагол в прошедшем, будущем или настоящем времени.

Но я согласна с тем, что во всех остальных примерах, которые привели Вы выше, "чом" приравнивается к вопр.слову "чому" или "почему" в переводе на русский