Незаконнорожденные и внебрачные

Если у современных мужчин десятки "сексуальных партнёрш" в течении жизни, то отчего не предположить, что у дворян конца 18 - начала 19 века было "мимолётных увлечений" в среднем не менее полдюжины на каждого?
И что вместо заморочных отношений с представительницами своего класса (замужними или нет), довольствовались тем, что попроще? Крепостными?

*** Всё это предположения. Без документальных родословий и генетических тестов, остаётся только гадать.

Почему взял именно кон.18 - нач.19 вв.?

Потому как глубже генетические тесты по аутосомам уже не работают (прямые мужские линии опускаю).

А ближе - отмена крепостного права. (Все рассуждения в русле именно "дворяноискательства".)

Товарищ Саахов написал:

[q]

Эти НЗР в массе своей не результат "права первой ночи".

[/q]

Совершенно верно!

Товарищ Саахов написал:

[q]

Откройте любую МК: основная масса венчаний это январь-февраль и октябрь-ноябрь. И что, барин чтоб развлечься, будет рыскать по округе, выискивать кто где у него венчается ?

[/q]

И опять от Вас полностью ускользает моя мысль.

Вы полагаете, что я говорю о каком-то кутюмном праве. О виде повинности.
Типа, "барин, вставйте. В самом дальнем углу поместьев ваших у Митьки, да Марфки нынче свадьба. Надоть ехать. Девку первым пользоваить. Не хочется, а нужно".
И вот бедняжка мотается туда-сюда. А в январе-феврале и октябре-ноябре там, вообще беда. Урабатывается в усмерть.

Конечно же нет.
Говорю о том, что следует присмотреться к первенцам.
Среди них процент барчуков выше.

Особые индексы:
- краткий интервал между свадьбой и рождением;
- свадьба со сразу последовавшей беременностью были в "нестандартное" время;
- родился первенец, а потом многолетний перерыв, или вообще других детей нет.

(Увы, при слабой сохранности документов, этого зачастую не видно. Так что просто присматриваемся к первенцам.)

*** Вот ещё картинка про "моих" Дубовицких. Не помню, выкладывал ли.

PedigreeResearcher написал:

[q]

Если смотреть с позиции какого-нибудь "воцерковленного", то почти 100% родившихся в советское время, - незаконнорожденные.

[/q]

Это не так. Церковь с уважением относится к браку, официально заключённому по гражданскому праву ( не стоит его путать с так называемым "гражданским браком" по современной бытовой терминологии, то есть сожительством без регистрации ).

Вот цитата из "ОСНОВ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви":

"Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку»."

G_Spasskaya написал:

[q]

Вроде все понятно. Девка полковника Истленьева обвиняет священника. Девку зовут Домна Акимова, священника - Иван Кузьмин.

[/q]

Да. Вы правы. Я и сам задним умом догадался, когда тут отпостил.
Так что и в болтовне польза бывает.
Около пяти лет (кажется) у меня ссылка на дело. А толком описание так и не посмотрел.