Пономарь и дьячок - в чем разница?

KitJagger написал:

[q]

"Пономарь Петр Антонов (в прежн. рев. 24) выбыл из положения в подушный оклад в 1810 г. у него дети..."

Как можно объяснить, что отец со средним сыном вышел из "духовных", при том что старший и младший (учится в семинарии) продолжают карьеру? Чем мог заняться отставной пономарь?

[/q]

Мне кажется, что Вы неправильно читаете: пономарь не вышел из духовных, он так и был пономарем, а выбыл из положения в подушный оклад, и сын его вместе с ним выбыл, как сын уже не крестьянина или мещанина, кем был там пономарь раньше, а церковнослужителя. И оформилось это в 1810 году, перед ревизией. А до этого он так и числился по прежнему состоянию, хотя и был уже пономарем.

Обложение подушной податью так и называлось - "положение в подушный оклад", т.е по современному обложение налогом.

KitJagger написал:

[q]

Кем мог быть пономарь Петр Антонов, написанный в сказке священнослужителей за 1811 г., кроме как священнослужителем?

[/q]

Пономарь не относится к священству, это всего лишь вспомогательное лицо в церкви, церковнослужитель, а не священнослужитель. А вот то, что бабка Игната Петрова попадья, указывает, что Петр Антонов, вероятно, был сыном священника. Но не выучился по каким-то причинам, и стал только пономарем. Вообще, в сказках должны были указывать, кто чей сын и из какого сословия. Или это только в клировых ведомостях, не знаю.
Из ревизии 1815 года видно, что Петр Антонов действительно выбыл в подушной оклад. Какие были причины? Видимо, можно было лучше прокормиться какой-то деятельностью, хотя и с обложением подушным окладом, надо было сына устраивать - уступил место.

Дальнейшую участь Петра Антонова, куда он выбыл, можно поискать в других документах, если таковые имеются, РС мещан и т.п., Исповедные ведомости и МК.

Для прояснения происхождения всего рода, хорошо бы найти документы за время служения деда-священника. К сожалению, фамилии отсутствуют, что затрудняет прояснение ситуации.

Для того, чтобы можно было понять, что происходило на самом деле, лучше выкладывать сразу все исходные данные.

corian55 написал:

[q]

KitJagger написал:

[q]

Таким образом, как я понимаю, пономарь из церковников выбыл в подушный оклад (мещане, купцы и тд... ), т.е в налогооблагаемое сословие. Верно?

[/q]

Мог выбыть по разбору и в крестьяне, и в мещане, и навряд ли далеко. См. РС 1815 г. крестьян (мещан) того селения, где он служил пономарем и, скорее всего, найдете его там. Причина м.б. - его нездоровье, из-за чего он не мог выполнять обязанности пономаря.

[/q]

Про нездоровье пишут. Крестьян надо посмотреть, благо что сохранилась. И почитать источники....

avust Моя прапрабабка после смерти мужа-священника в 1877 году вышла замуж за крестьянина. Так что вряд ли были такие проблемы для вдов пономарей и дьячков.

AK-63, спасибо!