Familysearch.org - архивная база мормонов

microArt написал:

[q]

У меня так два скромных файла zip свистнули. На Яндекс-диске.

[/q]

Файлы на котрые были ссылки на форуме? С общим доступом?

Да, я нашла верную ссылку на ВСЕ РС https://www.familysearch.org/s...%20Library
988 пленок.

Кабы знать что точно нужно. Но вы правы. Надо скачать хотя бы известные мне места моих, их правда уже не мало.
ап
Подняла свои записи по второй семьей, котарая из СЦС по Тверской губернии. Из тех мест, что я уже знаю мне нужно 6 уездов плюс сама Тверь Было бы смешно, если б не грустно.

Я думала, что раньше люди жили более или менее оседло. А моих шатает по всей Тверской области туда сюда. А в другом роду и вообще из Твери в Бессарабию, а потом обратно. Вот ведь легкие на подьем были... или это мне так повезло? ))



И я сейчас поняла, что неправильно понимала структуру мормонскую и по 2 раза скачивала одно и тоже. На всякий случай напишу тут (вдруг кто не в курсе тоже) точнее на картинке покажу

Nick_Kourpan написал:

[q]

Я так понимаю, систематизация Губ-Уезд-Приход-Год делалась уже силами российских волонтеров и может содержать ошибки? (например, какую-то книгу забыли включить в структуру, хотя на пленках в несистематизированном режиме она есть?

[/q]

Я не встречал ошибок, когда что-то забыли включить в территориальную структуру. Есть ошибки, когда дело отнесено к неправильной территории. У нас "в Тверской губернии" принято писать про такие ошибки в ветку форума, посвященную определенному уезду (правильному, чтобы работающие по этому уезду увидели). Таких сообщений я видел штук 10-20. Если бы были ошибки, о которых Вы пишите, когда что-то вообще не включили никуда, это бы всплыло на форуме хотя бы один раз. Поэтому я считаю, что ошибок такого вида нет, или их количество ничтожно мало.
Скорее всего, территориальную атрибуцию делали не волонтеры, а она делалась сразу при наполнении базы. При сомнениях ставили наугад. Завели, к тому же, губернию "Опись" - возможно, поле территориальной атрибуции было обязательным, и нужно было туда что-то написать.

Поэтому, если можете качать по территориальному признаку, качайте по нему. На то есть другие основания - я оценил объем данных по Тверскому архиву и у меня получилось 10 терабайт. Я не знаю, какие у Вас возможности, но возможно, на определенном этапе Вам придется остановиться, и лучше будет, если у Вас будут целиком данные по отдельным уездам, чем данные с 1 пленки по 8566-ую, к которым еще и не будет прописана территориальная атрибуция хотя бы в таком виде как сейчас.


Nick_Kourpan написал:

[q]

хаотичное скопление МК, которое надо разбирать по архивным описям.

[/q]

К этой ситуации настолько все привыкли, что никто и не мечтает о чем-то лучшем. Ведь так работает настоящий, "бумажный" архив. Была бы хоть какая-то возможность доступа, уж опись мы прочитаем. Вот если вместо описи будет список номеров пленок - тогда проблема, непонятно, как искать.

Mask-13 написал:

[q]

[/q]

Понял Вас, спасибо! По хранению у меня особенных возможностей, к сожалению, нет( Посмотрим, до каких объемов мне удастся дойти моим методом, а там видно будет...

А какие-то коллекции уже выкачаны целиком? Или пока все фрагментарно?