Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

https://vgd.ru/gensosl.htm#%D0...0%BD%D0%B5

Крестьянство и холопство объединилось в один податной и зависимый от землевладельцев класс как следствие податной реформы Петра, который вместо поземельной и подворной подати ввел подушную. В 1718-1722 производилась перепись податного населения и ее поверка - "ревизия"; сперва писали крестьян и холопей пахотных, потом стали писать в "сказки" и непахотных зависимых людей; наконец, стали записывать и "гулящих" (не приписанных к сословиям) людей. Эта перепись получила официально название ревизии, а переписанные люди носили название "ревизских душ". Всякая ревизская душа облагалась одинаковой податью, а ответственность в исправном поступлении подати возлагалась на землевладельца.
Все крестьяне были прикреплены к своему месту жительства и своей общине, платили подушную подать и отправляли рекрутскую и другие натуральные повинности, подлежали телесному наказанию.
Итак, при Петре существовали:
- владельческие крестьяне, в их число попали как собственно крестьяне, так и холопы, причем положение этих двух категорий в XVIII в. сблизилось настолько, что всякие различия сошли на нет. Среди помещичьих крестьян различались пашенные крестьяне, барщинные и оброчные, и дворовые, но переход из одной группы в другую зависел от воли владельца, закон охранял их жизнь, право телесного наказания принадлежало владельцу, с 1797 действовал закон о трехдневной барщине, в I-й половине XIX в. действовали также нормы, запрещающие продажу крепостных без семьи, покупку крестьян без земли и т.п.;
- черные или черносошные крестьяне, жившие на государственных черных землях, всех их объединяла феодальная зависимость непосредственно от государства и обязанность уплаты, наряду с подушной податью, особого (поначалу четырехгривенного) сбора, приравненного по закону к владельческим повинностям, эти крестьяне имели право перехода в мещане и записи в купцы (при наличии увольнительного свидетельства), право переселения на новые земли (с разрешения местного начальства, при малоземелии);
- монастырские крестьяне, при Петре изъятые из управления монастырей и переданные в казенное управление, а потом в ведение Синода (впоследствии они получили название экономических, потому что были переданы в коллегию экономии), не отличаясь принципиально ничем от государственных, платя те же повинности и управляясь теми же правительственными чиновниками, они выделялись среди крестьян своей зажиточностью;
- дворцовые крестьяне, обязанные различными повинностями ведомству двора государева, они находились в непосредственной зависимости от монарха и членов его фамилии. После 1797 они образовали категорию так называемых удельных крестьян;
- крестьяне, приписанные к фабрикам и заводам; этот разряд крестьян создан был указом Петра 1721, которым разрешалось владельцам фабрик (и дворянам и не дворянам) покупать деревни и людей к фабрикам.
После реформ 1860-х гг. была сохранена общинная организация крестьянства с круговой порукой, запрещением покидать место жительства без временного паспорта и запрещением менять место жительства и записываться в другие сословия без увольнения от общины.

Первыми документами учета крестьян были писцовые и переписные книги. В тех книгах крестьяне по большей части были писаны полу-именами и без прозвания. Записи лица в них в качестве крестьянина считалась достаточным юридическим основанием для причисления его в соответствующую группу крестьянского населения (крепостного, казенного и т. п.). С введением переписей эта функция перешла в основном на учетный документ ревизские сказки. Они имели журнальную форму, в которой последовательно производились ревизские записи, включающие указание имени, возраста, кто находится во временной отлучке, а кто "ныне на лицо". В них (кроме I, II и IV ревизий) включались лица мужского и женского пола. Всего было десять ревизий: в 1719, 1743, 1762, 1782, 1795, 1811, 1815, 1833, 1850 и 1858 годах.
Найти их можно в федеральных архивах (фонды ландратских книг и ревизских сказок, Коллегии экономии (РГАДА), Сената, Департамента разных податей и сборов министерства финансов (РГИА)) и в региональных архивах: (фонды наместнических правлений, казенных палат, мещанских старост, уездных временных ревизских комиссий Всероссийских народных переписей, личные фонды).

Marina_Sh написал:

[q]
Скажите,а мог ли крестьянин владеть людьми или работниками?
[/q]

В принципе, владеть мог. Я видела в ревизиях работников у крепостных крестьян (середина 19 века)

Но я думаю, что в данном случае Shtopor прав.
Shtopor написал:

[q]
принадлежность крестьянина Егора селу с названием "Карпов", а не крестьянину "Карпу"
[/q]

Нет, деревня тоже указана- Бягичево. Вот, прилагаю копию МК1840 год (Анна).

Marina_Sh, у Вас написано не так как Вы прочитали.
Деревни Бягичева Г-на Карпова крестьянин Василий Степанов с женой...

Это значит, что Василий Степанов крепостной помещика Карпова (Карпов - фамилия помещика) в деревне Бягичево.

Хорошая книга, есть в свободном доступе.

ПРЕДИСЛОВІЕ.
Этотъ трудъ прёдстаЬляетъ изъ себя собраніе законовъ и разъ-
ясненій, касающихся веденія посемейныхъ списковъ мѣщанъи крестьянъ
и ихъ приписки, причисленія, перечисленія, исключенія, переселенія,
избранія рода жизни, узаконенія, усыновленія, внѣбрачныхъ дѣтей,
порочныхъ членовъ, фамилій вообще и разведенныхъ женъ, старо-
обрядцевъ, сектантовъ, евреевъ, перемѣны вѣры и т. д., или иначе
говоря,—объединеніе законодательныхъ актовъ и разъяснительныхъ
матеріаловъ, регламентирующихъ сословно—правое положеніе этихъ
двухъ сословій. Законоположенія и комментаріи къ нимъ въ этойобла-
с и труда до сего времени распадались на нѣсколько отдѣльныхъ
частей и были главнымъ образомъ помѣщены въ неоффиціальныхъ
изданіяхъ: Земскаго Отдѣла M. В. Д., г.г. Горянинова—Уст. о воин,
пов., Тютрюмова—Законы Гр., Канторовича—Зак. о Сост. Я. М. Вилей-
шиса—Систематич. Сборникъ Законовъ и разъясненій о мѣщанскихъ
Управленіяхъ и др. За послѣдніе годы Земскимъ Отдѣломъ M. В. Д.
издалъ нѣсколько полезныхъ руководящихъ пособій, по общимъвопро-
самъ крестьянскаго права, для крестьянскихъ учрежденій, должност•
ныхъ лицъ и волостныхъ правленій, и, казалось бы, на первый взглядъ,
та группировка въ этихъ руководствахъ законоположеній, гдѣ регла-
ментируется вопросъ о пріобрѣтеніи и прекращеніи правъ крестьян
скаго состояния, въ дальнѣйшихъ и дополнительныхъ комментаріяхъ
не нуждается, въ виду ихъ полноты. Однако, при ближайшемъ изу-
ченіи матеріаловъ, касающихся даннаго вопроса, приходится убѣдить-
ся въ обратномъ, а именно, что приведенныя выше изданія, какъ
обнимающія общіе и длительные вопросы каждое по своей отрасли,
не въ состояніи съ такою полнотою освѣтить извѣстный какой-либо
изъ :^тихъ вопросовъ, какъ спеціальный трудъ.
Задачею автора именно и было собраніе всѣхъ узаконеній и
разъясненій. Въ этихъ видахъ, авторъ, не ограничиваясь помѣщеніемъ
въ сборникъ узаконеній, относящихся къ этому вопросу, и разъясненій, и
появившихся въ различныхъ частныхъ изданіяхъ, предпринялъ мѣры
къ собран!ю всѣхъ комментарій, кои нигдѣ не были помѣщены, къ
каковымъ можно отнести различныя разъясненія M. Ф. по Депар.
Окладныхъ Сборовъ, и др. Помѣщеніе ихъ несомнѣнно внесетъ круп-
ное дополненіе въ этой области. Такая группировка законоположеній
и комментарій и такое ихъ объединеніе, казалось бы, несомнѣнно дастъ
весьма полезное пособіе какъ для Казенныхъ Палатъ, воинскихъ при-
сутствій, такъ и крестьянскихъ и сословныхъ учрежденій.

ОГЛАВЛЕНІЕ.
О ревизіи или переписи народной . . . . .
Ревизскія сказки, какъ акты состоянія
Современная перепись населенія
Посемейные списки
Мѣщане
Избраніе рода жизни . . . . . . .
Причисленіе, приписка, перечисленіе и исключение мѣщанъ
Западныя губерніи и Московская
. Перечисленіе въ Царство Польское и обратно
Устройство быта принявшихъ русское подданство в Киевск., Подольск, и Вол. губ. . . . .
Устройство быта рекрутовъ . . . .
Евреи . . . . .
.О ихъ правахъ въ составѣ городскихъ общ
Крестьяне
Объ увольненіи крестьянъ изъ сельск. общ.
О вступленіи крест, въ сел. об—ва .
О припискѣ къ волостямъ крестьянъ.
Переселенцы
Порочные члены общества
О ссыльныхъ
Узаконение
Усыновленіе . . .
Пріймаки . . . .
Внѣбрачныя дѣти
Царства Польск. и Прибалтійск. губ.
Фамиліи
Фамилія разведенной жены
Старообрядцы
Сектанты
Метрики
Православныхъ
Католиковъ . . . . . .
Лютеранъ, реформатовъ 203
Караимовъ . . . . • . . . . —
Магометанъ . . . . . . . . . . _
Мусульманъ
Ламаитовъ и калмыковъ . . . . . . . ^
Евреевъ . . . . , .208
Перемѣна вѣры . . . . . . . . . 212

Объясненіе. Означаетъ: Ц. M. В. Д.—Циркуляръ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ; Ук. 1 Д. Пр. С.—Указъ 1 Департамента Правительствующаго Сената; Р. Г. К. Д. П. С.—Рѣиіеніе Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената; Пред. Деп. Ок. Сб. — Предложеніе Департамента Окладныхъ Сборовъ.
При составленіи сборника пользовался:
1) Свод. Законовъ Россійской Имперіи,
2) Изданіями Земскаго Отдѣла,
3) Изданіемъ г-на Горяинова—Устав, о воин, пов.,
4) Изданіемъ г-на Тютрюмова—Зак. Граж.,
5) г-на Канторовича ~Зак. сост.,
6) Я. М. Вилейшиса—Сист.Сборникъ Законовъ о мѣщ. управленіяхъ
7) Рѣш. Гражд. Касс. Деп, Пр. Сената.

nnaddya написал:

[q]
Зачем тогда менять сословие.
[/q]

земли не было, ее арендовали. А без земли в крестьяне не запишут да и с чего подати платить?

но статья оброчная,тогда наверное урожаем рассчитывались за аренду земли

Український селянин : збірник наукових праць / НАН України. Інститут історії України; Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького

Матеріали пропонованого увазі читачів збірника наукових праць охоплюють традиційне коло проблем аграрної історії України та Росії. Автори статей розкрили різні аспекти історії селянства, зокрема проблеми історіографії, методології, джерелознавства, а також історичний розвиток селянства на основних етапах історії України.

Для широкого кола фахівців гуманітарного профілю, викладачів, аспірантів, пошукачів, студентів і всіх, хто цікавиться аграрною історією України та Росії

-----------------------------------------------------------------------
Статьи на разные темы - история, образование, переселения, этографика, культура.
Язык украинский и русский.

Есть статьи российский исследователей из разных регионов.

Скачать все выпуски можно здесь.

http://biblioteka.cdu.edu.ua/index.php/ukr-selianyn.html

nnaddya написал:

[q]
рассчитывались за аренду земли
[/q]

это с хозяйкой земли, а с Государством-деньги, иначе это ясак

Может быть кто-то в курсе:
1840е-50е гг, Минская губ, местечко,
крепостные помещичьи крестьяне.
В МК указано, что девица, родившая незаконного сына - временно проживающая на услугах у крестьянина такого-то (1852 г).
Примечательно, что даже в 1870х у этого же крестьянина также имеется "девка", т.е. прислуга.
Вот интересно понять каким образом, за какие заслуги у простого крепостного была всю жизнь прислуга? Может полагалась такая услуга при какой-нибудь особой должности?
Известно только, что крестьянин этот в 1830 был церковный староста.

витус написал:

[q]
также имеется "девка", т.е. прислуга.
[/q]

Спорное утверждение. Если подходить формально девка - это девица, незамужняя женщина, и к прислуге это определение не имеет никакого отношения.
Поэтому стоит еще раз перепроверить в принципе цепочку рассуждений по наличию прислуги у крестьянина. Я не утверждаю, что ее не могло быть, но на основе того что Вы написали я не вижу повода в таких рассуждениях. А то что жила незамужняя и родила незаконнорожденного, то это житейская ситуация. "Проживала на услугах" я бы трактовал, что помогала в хозяйстве в общем смысле, а не занималась обслугой крепостного крестьянина.

Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

✔ ДИАЛОГОВАЯ тема