Отдельные вопросы по разделу "Крестьяне"

Анатолий Арсеев/Пунанов написал:

[q]

Нашел еще один момент. "И платежем подушными денгами в особливом перечне, и на которые деревни владельцы, они, написали по ревизиям души из разных волостей и платежем состоят по владению в легкости".
Что за такой особливый перечень при подушном обложении? И почему деревенские владельцы "состоят в легкости" в этом вопросе?

[/q]

Думаю, это имеется в виду льгота, освобождение от подушного налога при записи в мещане.

[q]

"В процессе формирования мещанства важнейшую роль сыграли законодательные акты, принятые в ходе реформ 1775-1785 гг. По жалованной грамоте 1785 г. источниками его пополнения являлись: а) «гости и посадские люди»; б) их крепостные люди; в) люди низших военных служб (пушкари, воротники и пр.); г) «вольные гулящие люди»; д) помещичьи крестьяне (могли только временно приписываться к посаду с согласия помещика, платя ему оброк); крепостные крестьяне (по освобождении могли проситься в сословие мещан, но прием их не был обязателен для города); е) казенные крестьяне; ж) иностранцы [1, с. 245].
...
"В первую очередь источником пополнения мещан являлись поселенцы. Их причисляли к мещанскому обществу какого-либо города, часто с предоставлением льгот, которые заключались во временном освобождении от уплаты податей и повинностей."
КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/articl...dina-xix-v"

[/q]

Итак, если рядом с городом живут черносошные крестьяне, то они имеют право записаться в мещане.
При этом они теряют право на земельный надел в общине, но это актуально только в центральной России, а на Севере переделов общинной земли не было, наделы покупались и продавались. Наверно, можно было продать надел, а потом выйти из общины. А может, у него и не было никакой земли, он был половником.
При записи в мещане город мог дать льготу на несколько лет - освобождение от подушной подати. Город от этого не в убытке, он все равно платит суммарно по кол-ву душ по прошлой ревизии, а по окончанию льготы город окажется в прибыли (налоговая нагрузка на мещанина в среднем уменьшится, правда, только до следующей ревизии)

Я вижу тут простор для махинаций. Допустим человек - крестьянин и не собирается в город. Он записывается в мещане, получает льготу, а на практике так же пашет землю, как и раньше, только арендует землю не у черной волости, а у мещанина - "деревенского владельца".
Тогда на время льготы он оказывается в прибыли (которая, вероятно, делится с "владельцем"), а после окончания льготы, через несколько лет, уже явной финансовой прибыли нет, но вообще быть мещанином при Екатерине немного безопаснее, чем гос. крестьянином. Гос. крестьян Государыня-матушка очень любила обращать в крепостные и дарить своим фаворитам.

Marina_Sh написал:

[q]

Скажите,а мог ли крестьянин владеть людьми или работниками?

[/q]

Однодворцы

Уважаемый Mask-13,не могли бы вы подсказать мне по теме: мещане(фактически крестьянствующие), проживающие на оброчной статье, о том,какие они платили подати в конце 19века и какие они могли иметь привилегии.Мои предки были переселенцы из Симбирской губернии в Троицкий уезд Оренбургской записаны- мещане г.Троицка,проживающие на оброчной статье Захламиной(владелица земли).Прочитав последнюю переписку о крестьянах,получивших мещанское сословия есть выгода уйти от податей,а тут как бы ее нет.Зачем тогда менять сословие.Спасибо

Нет, деревня тоже указана- Бягичево. Вот, прилагаю копию МК1840 год (Анна).

Хорошая книга, есть в свободном доступе.

ПРЕДИСЛОВІЕ.
Этотъ трудъ прёдстаЬляетъ изъ себя собраніе законовъ и разъ-
ясненій, касающихся веденія посемейныхъ списковъ мѣщанъи крестьянъ
и ихъ приписки, причисленія, перечисленія, исключенія, переселенія,
избранія рода жизни, узаконенія, усыновленія, внѣбрачныхъ дѣтей,
порочныхъ членовъ, фамилій вообще и разведенныхъ женъ, старо-
обрядцевъ, сектантовъ, евреевъ, перемѣны вѣры и т. д., или иначе
говоря,—объединеніе законодательныхъ актовъ и разъяснительныхъ
матеріаловъ, регламентирующихъ сословно—правое положеніе этихъ
двухъ сословій. Законоположенія и комментаріи къ нимъ въ этойобла-
с и труда до сего времени распадались на нѣсколько отдѣльныхъ
частей и были главнымъ образомъ помѣщены въ неоффиціальныхъ
изданіяхъ: Земскаго Отдѣла M. В. Д., г.г. Горянинова—Уст. о воин,
пов., Тютрюмова—Законы Гр., Канторовича—Зак. о Сост. Я. М. Вилей-
шиса—Систематич. Сборникъ Законовъ и разъясненій о мѣщанскихъ
Управленіяхъ и др. За послѣдніе годы Земскимъ Отдѣломъ M. В. Д.
издалъ нѣсколько полезныхъ руководящихъ пособій, по общимъвопро-
самъ крестьянскаго права, для крестьянскихъ учрежденій, должност•
ныхъ лицъ и волостныхъ правленій, и, казалось бы, на первый взглядъ,
та группировка въ этихъ руководствахъ законоположеній, гдѣ регла-
ментируется вопросъ о пріобрѣтеніи и прекращеніи правъ крестьян
скаго состояния, въ дальнѣйшихъ и дополнительныхъ комментаріяхъ
не нуждается, въ виду ихъ полноты. Однако, при ближайшемъ изу-
ченіи матеріаловъ, касающихся даннаго вопроса, приходится убѣдить-
ся въ обратномъ, а именно, что приведенныя выше изданія, какъ
обнимающія общіе и длительные вопросы каждое по своей отрасли,
не въ состояніи съ такою полнотою освѣтить извѣстный какой-либо
изъ :^тихъ вопросовъ, какъ спеціальный трудъ.
Задачею автора именно и было собраніе всѣхъ узаконеній и
разъясненій. Въ этихъ видахъ, авторъ, не ограничиваясь помѣщеніемъ
въ сборникъ узаконеній, относящихся къ этому вопросу, и разъясненій, и
появившихся въ различныхъ частныхъ изданіяхъ, предпринялъ мѣры
къ собран!ю всѣхъ комментарій, кои нигдѣ не были помѣщены, къ
каковымъ можно отнести различныя разъясненія M. Ф. по Депар.
Окладныхъ Сборовъ, и др. Помѣщеніе ихъ несомнѣнно внесетъ круп-
ное дополненіе въ этой области. Такая группировка законоположеній
и комментарій и такое ихъ объединеніе, казалось бы, несомнѣнно дастъ
весьма полезное пособіе какъ для Казенныхъ Палатъ, воинскихъ при-
сутствій, такъ и крестьянскихъ и сословныхъ учрежденій.

ОГЛАВЛЕНІЕ.
О ревизіи или переписи народной . . . . .
Ревизскія сказки, какъ акты состоянія
Современная перепись населенія
Посемейные списки
Мѣщане
Избраніе рода жизни . . . . . . .
Причисленіе, приписка, перечисленіе и исключение мѣщанъ
Западныя губерніи и Московская
. Перечисленіе въ Царство Польское и обратно
Устройство быта принявшихъ русское подданство в Киевск., Подольск, и Вол. губ. . . . .
Устройство быта рекрутовъ . . . .
Евреи . . . . .
.О ихъ правахъ въ составѣ городскихъ общ
Крестьяне
Объ увольненіи крестьянъ изъ сельск. общ.
О вступленіи крест, въ сел. об—ва .
О припискѣ къ волостямъ крестьянъ.
Переселенцы
Порочные члены общества
О ссыльныхъ
Узаконение
Усыновленіе . . .
Пріймаки . . . .
Внѣбрачныя дѣти
Царства Польск. и Прибалтійск. губ.
Фамиліи
Фамилія разведенной жены
Старообрядцы
Сектанты
Метрики
Православныхъ
Католиковъ . . . . . .
Лютеранъ, реформатовъ 203
Караимовъ . . . . • . . . . —
Магометанъ . . . . . . . . . . _
Мусульманъ
Ламаитовъ и калмыковъ . . . . . . . ^
Евреевъ . . . . , .208
Перемѣна вѣры . . . . . . . . . 212

Объясненіе. Означаетъ: Ц. M. В. Д.—Циркуляръ Министерства Внутреннихъ Дѣлъ; Ук. 1 Д. Пр. С.—Указъ 1 Департамента Правительствующаго Сената; Р. Г. К. Д. П. С.—Рѣиіеніе Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената; Пред. Деп. Ок. Сб. — Предложеніе Департамента Окладныхъ Сборовъ.
При составленіи сборника пользовался:
1) Свод. Законовъ Россійской Имперіи,
2) Изданіями Земскаго Отдѣла,
3) Изданіемъ г-на Горяинова—Устав, о воин, пов.,
4) Изданіемъ г-на Тютрюмова—Зак. Граж.,
5) г-на Канторовича ~Зак. сост.,
6) Я. М. Вилейшиса—Сист.Сборникъ Законовъ о мѣщ. управленіяхъ
7) Рѣш. Гражд. Касс. Деп, Пр. Сената.